Hallo,
Meine zweite Idee einfach ein GPSLogger wasserdicht verpacken und
durch den Bach treiben lassen, ist etwas riskant, da ich nicht weiss
wie lange sowas bis zur Mündung brauch und auch nicht ob zwischendrin
Gitter oder so angebracht sind.
Habe ich mir auch schon überlegt, aber ich würde
Habe ich mir auch schon überlegt, aber ich würde das Ding
an einer Schnur festhalten und nicht durch Röhren schwimmen
lassen, denn in den Röhren hast du wahrscheinlich eh keinen
Empfang und das Risiko ist zu groß, dass es an einem Gitter
hängen bleibt. Der unterirdische Verlauf des Baches
versuchen so zu vermessen. Bin mir nur noch nicht ganz sicher wie ich
meinen GPSLogger verpacke.
Wie schon oben geschrieben: Weithalsflasche aus PET (oder anderem
schlagfestem Kunsstoff). Drinnen noch Styropor/Blisterfolie als
Auftriebskörper, falls das Ding doch volläuft.
Den Logger noch
addi...@gmx.net (Johann H. Addicks) writes:
Oder Du kaufst bei Ebay gleich 20 Rollen Angelsehne und immer wenn's nen
Knoten gibt wird gekappt und neu angesetzt.
Ich bin auch sehr gespannt auf die berichte von der schnur ;) Wenn der
wasserlauf hinreichend gerade ist, braucht's den ganzen
Hallo,
ich stehe im Moment vor dem Problem, dass ich einen nahe gelegenen
Bach eintragen will, mir allerdings nicht sicher bin wie ich am besten
anstellen soll.
Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach
Hallo Patrick,
GPSLogger wasserdicht verpacken und durch den Bach treiben lassen
Coole Idee!
Wie Korkschiffchen basteln (nur etwas technischer).
Du kannst ihm ja noch eine SIM-Karte mitgeben,
dann kannst Du den Weg online verfolgen...
Oder ein Babyphone dazu und dann funkpeilen...
Alternativ:
Coole Idee!
Wie Korkschiffchen basteln (nur etwas technischer).
Du kannst ihm ja noch eine SIM-Karte mitgeben,
dann kannst Du den Weg online verfolgen...
Oder ein Babyphone dazu und dann funkpeilen...
Mal bei den Funkamateuren fragen, ob Sie vielleicht einen Fuchsjagd-Sender
mit einem
Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:
Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
unterirdisch verläuft (durch Röhren).
Mach es nähererungsweise, das ist erstmal völlig
Am 15.04.2009 um 19:00 schrieb Karl Eichwalder:
Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:
Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
unterirdisch verläuft (durch Röhren).
Mach es
Am 15. April 2009 19:00 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Patrick Niklaus patrick.nikl...@googlemail.com writes:
Satellitenfotos als Quelle fallen schon mal aus, 1) weil man den Bach
darauf sowieso nur sehr schlecht sieht und 2) weil der Bach teilweise
unterirdisch verläuft (durch
10 matches
Mail list logo
