Am 22. März 2011 16:30 schrieb Bernd Wurst :
> Am Dienstag, 22. März 2011, um 16:17:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Einschränkungen (z.B. während der Nutzungszeit landw. genutzer
>> Flächen) sind natürlich auch enthalten
>
> Was so ziemlich genau alle Felder betrifft und die Zeit abdeckt in dene
Am Dienstag, 22. März 2011, um 16:17:10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Einschränkungen (z.B. während der Nutzungszeit landw. genutzer
> Flächen) sind natürlich auch enthalten
Was so ziemlich genau alle Felder betrifft und die Zeit abdeckt in denen die
meisten Leute draußen rumrennen. IIRC März bi
Am 22. März 2011 15:59 schrieb Bernd Wurst :
> Am Dienstag, 22. März 2011, um 15:39:47 schrieb malenki:
>> >Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
>> Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
>> Beispiel)
>
> Aber diese Grünflächen darf man halt genau so wenig betret
Am Dienstag, 22. März 2011, um 15:39:47 schrieb malenki:
> >Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
> Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
> Beispiel)
Aber diese Grünflächen darf man halt genau so wenig betreten wie Nachbars
Garten. That's the point.
Gruß, Ber
Bernd Wurst schrieb:
>Am Montag, 21. März 2011, um 16:42:36 schrieb Heiko Jacobs:
>> Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich
>> relevant ;)
>
>Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Man findet Pilze auch auf Grünflächen (Schopftintlinge, Champions zum
Beispiel)
ma
Am Montag, 21. März 2011, um 16:42:36 schrieb Heiko Jacobs:
> Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich
> relevant ;)
Wald ist was anderes, darum ging es nicht.
Gruß, Bernd
--
Schade, daß rote Zahlen auf dem Konto nicht annähernd so beruhigend sind
wie auf dem Kalender
Am 21.03.2011 08:17, schrieb Bernd Wurst:
Im Gegensatz zu dem ganzen Umland, das ja niemandem gehört oder wie?
Ob der Pilzesammler im Wald oder im Hausgarten steht, ist rechtlich relevant ;)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://
Hallo Markus.
Am Sonntag, 20. März 2011, um 14:35:15 schrieb Markus:
> Damit haben sich so unspezifische Angaben wie "place" und "landuse" m.E.
> erübrigt?
> Es sei denn hinter dem "landuse" verbirgt sich eine offizielle Grenze
> (Baugebiet, Industriegebiet, Naturschutzgebiet, etc).
Im Prinzip
Am Sonntag, 20. März 2011, um 16:00:06 schrieb Christian Müller:
> meist sind sie schon konkrete Luftbild-Schätzungen von Wohngebieten, die
> einem Wanderer oder Geocacher sehr genau sagen, wo er mit höchster
> Wahrscheinlichkeit privaten Grund betritt.
Im Gegensatz zu dem ganzen Umland, das ja ni
Markus schrieb:
>Heute trägt man einzelne Häuser ein.
>Jeweils mit differenzierter Beschreibung und komplettem Adressen-Satz.
>
>Damit haben sich so unspezifische Angaben wie "place" und "landuse"
>m.E. erübrigt?
Wenn du eine Ansammlung von Gebäuden mit Adresse hast, kannst du daraus
nicht ableit
Markus wrote:
Historisch vermute ich die Entwicklung so:
Zuerst hatte man "place=*" als Punkt eingetragen, damit der Name in der
Karte auftaucht.
Und damit Orte in der Suche gefunden werden können.
Später hat man "landuse=residential" ungefähr als Fläche eingetragen,
ebenso ungefähr "landuse
Am 20.03.2011 14:35, schrieb Markus:
> PS: Vor allem die flächigen Attribute sind m.E. oft ziemlich
> willkürlich und ohne konkrete valide Aussage.
Hi Markus,
meist sind sie schon konkrete Luftbild-Schätzungen von Wohngebieten, die
einem Wanderer oder Geocacher sehr genau sagen, wo er mit höchst
Irgendwie ist die Kartografie der Wohnorte nicht wirklich schlüssig.
Historisch vermute ich die Entwicklung so:
Zuerst hatte man "place=*" als Punkt eingetragen, damit der Name in der
Karte auftaucht.
Später hat man "landuse=residential" ungefähr als Fläche eingetragen,
ebenso ungefähr "landuse
13 matches
Mail list logo
