Hi,
- schlechtere Tracks werden bei niedrigeren Zoomleveln nicht mehr
ausgeblendet, sondern gestrichelt dargestellt
cool.
- unbekannte Werte in tracktype werden ignoriert; die Tracks werden so
dargestellt, als ob kein tracktype gesetzt wäre
Super!
Die schlechte Erkennbarkeit in
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes:
Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem.
Wobei das u.U. auch an der benutzten Farbe fuer Wald liegen kann,
die finde ich in osmarender viel zu knallig.
Cheers
Colin
___
Talk-de
Marc Schütz schrieb:
warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu
sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn
man stark ranzoomt aber schon.
hat einer dafür ne Erklärung?
Ja, ich
Mario Salvini schrieb:
Marc Schütz schrieb:
warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu
sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn
man stark ranzoomt aber schon.
hat einer dafür ne
Hallo Marc,
ich finde es auch toll, das der Tracktype jertzt berücksichtigt wird, danke!
- Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?
Jein. Ab einem gewissen Level macht es einfach keinen Sinn mehr.
allerdings fände ich wie Christoph ein gestuftes Verschwinden ganz
klasse.
- Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen?
ich finde es gut wenn schlechtere Tracks früher und die restlichen später
verschwinden. Allerdings wird es dann so sein, dass man eine Weile
herumprobieren muss, wie es am besten wird. Man könnte auch darüber
nachdenken, ob
wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen
Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen:
http://informationfreeway.org/?lat=48.99602671126077lon=8.27852014461402zoom=16layers=B000F000F
Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen)
Gernot Hillier schrieb:
Hi!
John07 schrieb:
Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die
gestrichelten Linien fehlen?
Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1
Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren,
Moin,
G - so sieht der Modellflugplatz aber mit Sicherheit nicht aus den Du
mit dort hin mappen wolltest! ;-)
jaja, Du sollst Deinen Modellflugplatz schon noch bekommen. Aber erst wenn die
Fähre wieder fährt :) .
Cheers,
ce
___
Talk-de
Moin,
Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade
1
das güldene Hasenhürn des Monats geht an mich. tracktype=1 statt
tracktype=grade1. Keine Ahnung was ich mir da gestern bei gedacht habe.
Beste Grüße,
ce
___
On Sat, 26 Jan 2008 16:07:12 +0100
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
Ich als Radfahrer finde es OK, dass Grade1 fast wie serive aussieht. Ich
könnte mir aber vorstellen, dass Inlineskater sich wünschen würden, auf der
Karte einen deutlichen Unterschied zu sehen. Vielleicht
Hi!
John07 schrieb:
Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die
gestrichelten Linien fehlen?
Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1
Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks
werden bereits mit dem
Moin,
du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm
mag sein, aber ich bin schon so lange dabei dass mir solche Schnitzer
eigentlich nicht passieren sollten.
Gruß Dank,
ce
___
Hallo,
du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm
Gruß Thomas
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade
1
das güldene Hasenhürn des Monats geht an
Moin,
du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype
http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm
wenn osmarender über einen Tracktype stolpert, den er nicht kennt, wird der
Track scheinbar einfach komplett weiß gemalt. Ich fände es besser, wenn er
dann so täte, als wäre gar
Moin,
Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die
Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet
darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3
zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
Äußerst coole
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die
Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet
darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3
zeichnet, weil die anderen da ja eher
Hi,
Nachdem ich gestern mal alle mir bekannten Tracktypes getaggt hab, kann
man das Ergebnis bereits in der Karte sehen:
http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.044915330871357
zoom=15layers=0B00F000F
http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.04491533087135
Moin,
Transparenzen sehen in der Regel an Kreuzungen/Einmuendungen extrem
bescheuert aus. Dort, wo zwei Ways gleicher Art aneinandertreffen,
hast Du dann immer kleines weniger transparentes Puenktchen (wo eben
2x halbtransparent uebereinander liegen).
OK, das leuchtet unmittelbar ein. Ich
Moin,
Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender
oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf
einer Karte besehen kann?
so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks
angelegt:
Hi,
http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189;
zoom=16layers=B000F000F
wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen
Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen:
christoph schrieb:
so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks
angelegt:
http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189zoom=16layers=B000F000F
Marc Schütz schrieb:
warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu
sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn
man stark ranzoomt aber schon.
hat einer dafür ne Erklärung?
Ja, ich
Sorry, dann hab ich es doch falsch verstanden, hab mich schon gewundert :-)
Gruß
Jonas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die
Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet
darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3
zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind.
Wenn das ein Problem
Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes
einzupflegen.
Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten
Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie
eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho
warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu
sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-?
einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn
man stark ranzoomt aber schon.
hat einer dafür ne Erklärung?
--
mario
27 matches
Mail list logo
