Also wenn Du blind läufst, ist eine Treppe abwärts gefährlicher als eine
aufwärts.
(Wenn Du kleine Kinder dabei hast, übrigens auch).
upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann,
dass ein node zu zwei Treppen gehört - und dann?
incline=up bzw. incline=down dagegen
Am 15. Dezember 2011 09:37 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass
ein node zu zwei Treppen gehört - und dann?
kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest
dazwischen ist (ansonsten wären die
Am 15.12.2011 11:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 15. Dezember 2011 09:37 schrieb Peter Wendorffwendo...@uni-paderborn.de:
upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass
ein node zu zwei Treppen gehört - und dann?
kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein
kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest
dazwischen ist (ansonsten wären die Nodes in der Mitte der Treppe und
nicht am Ende).
Wenn eine Treppe z.B. nur zur Hälfte ein Geländer hat (kommt vor), müsste
die Treppe in zwei Teile gesplittet werden, ohne dass ein Podest
Am 15.12.2011 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer:
Wenn - wie leider sehr oft, die zur Seite abgehende Treppe direkt an den
quer dazu verlaufenden Weg angeheftet wird - und auf beiden Seiten eine
Treppe ist, hast Du sehr wohl einen Node, an dem zwei Treppen anfangen.
Da würde ich bei der
Hallo,
wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus?
Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder
kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps
schreiben?
Ich frage vor dem Hintergrund des Routings von einer Fläche
Am 14. Dezember 2011 21:32 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus?
Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann
man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben?
ich mache es so
Hallo Christoph.
Bei Treppen sind vor allem ja dann auch Details wichtig: Geht die Treppe
rauf oder runter? Sind Geländer dran? wie viel Stufen?
Wenn Du das nur an den Eingangsknoten setzt, ist das nicht zu erkennen
und aufwändig, später hinzuzufügen. Deshalb würde ich immer die Treppe
Noch komplizierter geht nicht?
Wir machen da immer einen Pfeil dran …
Nee aber wirklich. wenn die Richtung eine Rolle spielt, schreibt doch an
die Nodes (unten und oben) upper und lower dran. Kann ja sein das es
jemand merkt.
Aber Router werten nur die Tags aus, die sie kennen. Klickibunti sieht
On 11.12.11 14:11, Martin Koppenhoefer wrote:
Dazu kommt, dass die Unterscheidung von exit und entrance sowieso nur
sehr selten unveränderlich baulich bestimmt ist
Schon. Aber der wichtigste Nutzen für so einen entrance-Node ist doch
kleinräumiges Routing (Behindertennavigation z.B.) und da ist
Am 13. Dezember 2011 11:57 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
On 11.12.11 14:11, Martin Koppenhoefer wrote:
Dazu kommt, dass die Unterscheidung von exit und entrance sowieso nur
sehr selten unveränderlich baulich bestimmt ist
Schon. Aber der wichtigste Nutzen für so einen entrance-Node ist
Im Schlüssel entrance wird
entrance=emergency
vorgeschlagen/definiert für einen Notausgang, aber vom Lesen des Tags
bekommt man den Eindruck eines Noteingangs (das gibt's übrigens als
Konzept, s. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Noteingang ).
Vorschlag: Ändern in entrance=emergency_exit
Am 11.12.2011 13:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
Im Schlüssel entrance wird
entrance=emergency
Erinnert mich an Windows XP: Start-Herunterfahren. ;-)
vorgeschlagen/definiert für einen Notausgang, aber vom Lesen des Tags
bekommt man den Eindruck eines Noteingangs.
Vorschlag: Ändern in
Am 11.12.2011 13:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
Vorschlag: Ändern in entrance=emergency_exit
+1, emergency_exit ist deutlich klarer und wir sollten es so schnell wie
möglich einführen.
Die bisher gerade mal 96 existierenden entrance=emergency sollten bei
einer Umstellung kein ernstes Problem
On 11.12.11 13:45, Martin Koppenhoefer wrote:
Vorschlag: Ändern in entrance=emergency_exit
ACK. Denselben Gedanken hatte ich beim Lesen des Vorschlags vorher auch...
Ich halte es für wichtig, dass ein exit dortsteht, wenn es sich um einen reinen
(Not-) Ausgang handelt.
Übrigens gibt's auch
Am 11. Dezember 2011 14:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
Übrigens gibt's auch andere reine (nicht Not-) Ausgänge aus Museen, Kinos o.ä.
Ob entrance=exit da der richtige Tag ist?!
hatte ich mich im ersten Teil der mail (vor dem Abschicken gelöscht)
auch gefragt, und mich dann doch fürs
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 11. Dezember 2011 14:04 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
Übrigens gibt's auch andere reine (nicht Not-) Ausgänge aus Museen,
Kinos o.ä. Ob entrance=exit da der richtige Tag ist?!
Vielleicht ein emergency_exit=yes an das entrance=main hängen?
malenki
Am 11. Dezember 2011 14:00 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 11.12.2011 13:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
Vorschlag: Ändern in entrance=emergency_exit
+1, emergency_exit ist deutlich klarer und wir sollten es so schnell wie
möglich einführen.
Die bisher gerade mal 96
18 matches
Mail list logo
