Martin Koppenhoefer schrieb:
man koennte auch kategorisieren, definieren oder indizieren verwenden,
aber m.E. ist taggen am sinnvollsten, weil es schlicht und kurz den
Vorgang beschreibt
Wie wäre es denn mit Attributieren? Ne, malim ernst, ich tackere nicht
und tacke nicht, ich tagge - und da
Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Johann H. Addicks wrote:
>> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
>> getackt"?
>
> Wer ausser Jan Tackenbeck schreibt das denn noch ;-)?
>
> Bye
> Frederik
>
Beste und einzig richtige Antwort
"Auszeichnen eines Weges" halte ich f
Hallo Holger,
> das passende Deutsche Wort wäre "auszeichnen" oder "markieren".
"Tag" hat weder etwas mit "Hochzeitstag" noch mit "Bundestag" zu tun,
sondern ist schlicht eine *Eigenschaft*,
mit der das Abbild eines realen Objektes ausgezeichnet wird.
Oder datenbanktechnisch ein Attribut, besteh
On Tue, 09 Sep 2008 12:10:04 +0200, Frederik Ramm wrote:
> Es heisst aber was anderes. Wenn die Englaender mit "taggen" das haetten
> ausdruecken wollen, was Du hier vorschlaegst, dann haetten sie "to
> staple" und nicht "to tag" genommen.
Jupp, und das passende Deutsche Wort wäre "auszeichnen" o
Hallo,
> Ich sag doch, wenn schon eindeutschen, dann richtig: tackern (oder anheften)
> das
> Wort gibt's wenigstens schon
Es heisst aber was anderes. Wenn die Englaender mit "taggen" das haetten
ausdruecken wollen, was Du hier vorschlaegst, dann haetten sie "to
staple" und nicht "to tag" gen
Ich sag doch, wenn schon eindeutschen, dann richtig: tackern (oder anheften)
das
Wort gibt's wenigstens schon
...tacken klingt irgendwie nach http://de.wikipedia.org/wiki/Tucke :)
Dirk Stöcker schrieb am 09.09.2008 09:36:
> On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote:
>
> Was gibt es gegen di
2008/9/9 Dirk Stöcker <[EMAIL PROTECTED]>
> On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote:
>
> ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem
>>> wage ich es mal zu fragen:
>>> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
>>> getackt"?
>>>
>> Neogra
On Tue, 9 Sep 2008, Stephan Schildberg wrote:
ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem
wage ich es mal zu fragen:
Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
getackt"?
Neographie braucht einfach neue Begriffe! Solange wir lalle mitmachen
t
Johann H. Addicks schrieb:
> Hallo,
>
> ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem
> wage ich es mal zu fragen:
> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
> getackt"?
>
Weil irgendwelche ... (ich möchte das aus meiner Sicht passende Wort
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
> getackt"?
Wer ausser Jan Tackenbeck schreibt das denn noch ;-)?
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33"
__
Johann H. Addicks schrieb:
> Hallo,
>
> ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem
> wage ich es mal zu fragen:
> Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
> getackt"?
Neographie braucht einfach neue Begriffe! Solange wir lalle mitmachen
trägt
Hallo,
ich vermute mal, dass ich diese Liste noch nicht lang lese, trotzdem
wage ich es mal zu fragen:
Auf welchen Anlass geht der hier gepflegte Flaschschreibung zurück "xyz
getackt"?
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://li
12 matches
Mail list logo