Hatto von Hatzfeld schrieb:
Torsten Leistikow wrote:
Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich
denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich
der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen
egal. Was uns fehlt ist
Torsten Leistikow wrote:
Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich
denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich
der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen
egal. Was uns fehlt ist die flaechenmaessige
Norbert Kück schrieb:
Ja, das ist ja genau der Irrtum. Riverbank ist Area und Coastline Way.
Geh noch mal zurück zum Anfang dieses Threads. Das Problem war, wie man
eine Fläche (Riverbank) gemeinsam mit Linien (Kreisgrenzen) in eine
Relation packen kann, um damit die Landfläche eines
Am Dienstag, 13. Januar 2009 22:00 schrieb Norbert Kück:
Vorsichtig mit dem Aufräumen. Manchmal sieht etwas chaotisch aus, weil
man die Ordnung noch nicht erkannt hat.
Nur wie soll es denn aussehen? Ist das an einem
Fluss schon mal ordentlich gemacht worden (Themse oder Rhein vielleicht)?
Hallo,
Sven Anders schrieb:
Am Dienstag, 13. Januar 2009 22:00 schrieb Norbert Kück:
[...]
In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste
die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden.
Und alle Hafenbecken wären dann coastlines.
Genau, soweit sie nicht durch
Norbert Kück schrieb:
Kann man so denken, ich habe das im Fall der Weser auch gedacht. Aber
das OSM-Wiki sagte mir: Coastline ist überall dort, wo man Gewässer mit
Tideeinfluss hat. Da muss man irgendwann mal eine Grenze finden, wenn es
nicht durch Bauwerke bestimmt ist. Dieses Konzept hat
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
Ich vermute mal, du stuetzt dich auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tidal_Rivers
Die Vermutung ist falsch bzw. unvollständig. Das Thema ist an mehreren
Stellen angesprochen.
So richtig durchsetzen konnte sich das bei der Abstimmung ja nicht, und
Na und?
Norbert Kück schrieb:
Das kann doch kein Argument gegen die Coastline-Auszeichnung von Flüssen
mit deutlichem Tideeinfluss sein. Der Tidehub ist am Weserwehr in Bremen
HÖHER als in der Nordsee. Die Daten für Hamburg oder Geesthacht habe ich
nicht präsent.
Auszug aus dem Generalplan
Hallo Norbert,
Riverbank ist Area und Coastline Way.
Genaugenommen gibt es in der OSM-DB nur Punkte und Linien.
Linien können geschlossen sein, und dadurch eine Fläche begrenzen.
Da sich das Ganze auf dem Erdball abspielt, begrenzt eine geschlossene
Line zwei Flächen: eine innere und eine
Sven Anders schrieb:
Am Montag, 12. Januar 2009 23:00 schrieb Norbert Kück:
Hallo,
Sven Anders schrieb:
Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten?
Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput?
[...]
Allerdings bist du am konkreten Ort in der komfortablen Situation, dass
du da
Sven Anders schrieb:
Allerdings bist du am konkreten Ort in der komfortablen Situation, dass
du da ein Tidegewässer hast. Das hat den Way natural=coastline. Das ist,
was du brauchst.
Ich weiss jetzt leider nicht, um welchen Ort es geht (der Link fuehrt
auf einen bereits geloeschten Weg), aber
Hallo Torsten,
Momentan geht es mit der coastline an den Flussmuendungen mit den
riverbanks kraeftig durcheinander, da muss sowieso mal dringend
aufgeraeumt werden. Nur wie soll es denn aussehen?
Das würde mich auch sehr interessieren!
Haben wir denn Fachleute unter uns?
Bei einer Weltkarte
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
Ich haette gedacht, dass an einem Flussufer die coastline nichts zu
suchen hat. Und bei der Grenze zwischen Fluss und mehr sehe ich
eigentlich nicht die Tide als Mass der Dinge, sondern die definierte
Muendungsstelle (bei der Elbe die Bake in Cuxhafen).
Kann
Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten?
Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput?
Es geht mir um das Objekt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/13860266
Das ist in sich geschlossener Kreis, ich würde jetzt gerne z.B. die nördliche
Seite zur Relation: Schleswig
Am Montag, 12. Januar 2009 23:00 schrieb Norbert Kück:
Hallo,
Sven Anders schrieb:
Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten?
Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput?
Es geht mir um das Objekt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/13860266
Das ist in sich
15 matches
Mail list logo
