Jens Herrmann o...@bikelab.org wrote:
ich habe die Möglichkeit Geodaten von der Stadt zu bekommen
(Stadtteilgrenzen). Welches Datenformat wäre dafür am besten, womit hat
man am wenigsten Arbeit?
Am besten wäre OSM Format :) Spass beiseite, normalerweise kriegt man alles
irgendwie gelesen.
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Bitte bitte achte aber die Parameter.
Wenn wir schon genaue Daten bekommen, dann sehe ich keinen Grund sie nicht
auch korrekt abzuspeichern.
Genau, denn was aus staedtischen GIS-Systemen exportiert wird, muss ja
zwangslaeufig besser, genauer und praeziser sein
Am Mi, 8.07.2009, 14:32 schrieb Frederik Ramm:
Genau, denn was aus staedtischen GIS-Systemen exportiert wird, muss ja
zwangslaeufig besser, genauer und praeziser sein als alles, was wir
sonst haben ;-)
Du kannst ja nicht wissen, wie genau oder ungenau sie sind. Eine korrekter
Import ist daher
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Beim Infas-Import sieht man sehr gut, was einmal die ursprüngliche Quelle
war, aber nun ein Drift drin ist, der einfach unnötig war.
Moment mal, soll das heissen, dass Jochen und ich beim Infas-Import
irgendetwas falsch gemacht haben? Davon hoere ich jetzt gerade
Am Mi, 8.07.2009, 15:35 schrieb Frederik Ramm:
Moment mal, soll das heissen, dass Jochen und ich beim Infas-Import
irgendetwas falsch gemacht haben?
Nein, das habe ich nicht geschrieben und muss nicht auf Eurer Seite
passiert sein. Nur durch das ganze uneinheitliche Gewandle, pflanzen sich
die
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Genau, denn was aus staedtischen GIS-Systemen exportiert wird, muss ja
zwangslaeufig besser, genauer und praeziser sein als alles, was wir
sonst haben ;-)
Solange man bei GK2/3/4 bleibt stimmt das vermutlich sogar. Beim
umprojizieren passieren jedoch
6 matches
Mail list logo
