Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden Markus
Hallo Tobias, Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? Gelände: amenity=kindergarten name=* [weitere Geländeattribute] Gebäude: building=yes (oder sonst ein Wert) [weitere Gebäudeattribute] Ausführlich beschrieben: * Das Gelände der amenity (z.B. amenity=kindergarten) wird als

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden René Falk
Am Mittwoch, 8. Juli 2009DE 12:00:59DE schrieb Tobias Knerr: Bisher gab es z.B. keine Proteststürme gegen mein Mail http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2009-July/049862.html Also versuch ichs mal: Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? Gelände: amenity=kindergarten name=*

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden René Falk
Am Mittwoch, 8. Juli 2009DE 12:33:00DE schrieb Markus: Hallo Tobias, Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? Gelände: amenity=kindergarten name=* [weitere Geländeattribute] Gebäude: building=yes (oder sonst ein Wert) [weitere Gebäudeattribute] Ausführlich beschrieben:

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden Mario Salvini
Markus schrieb: Hallo Tobias, Ist folgende Vorgehensweise konsensfähig? Gelände: amenity=kindergarten name=* [weitere Geländeattribute] Gebäude: building=yes (oder sonst ein Wert) [weitere Gebäudeattribute] Ausführlich beschrieben: * Das Gelände der amenity (z.B.

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Markus schrieb: Was Deinem Vorschlag noch fehlt ist noch eine ebenso klare Bezeichnung der Häuser. [...] Und wenn auf dem Gelände mehrere Häuser stehen, dann muss unterscheidbar sein, welches der Kindergarten ist (und welches beispielsweise nur das Wohnhaus des Hausmeisters oder so).

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden Tobias Knerr
René Falk schrieb: * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für komplizierte Anlagen). Auch bei weniger komplizierten Anlagen macht eine Kennzeichnung das gehört zusammen Sinn. Auf einer Karte sieht das relativ selbstverständlich aus und ist oft nicht nötig, für die

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden René Falk
Am Mittwoch, 8. Juli 2009DE 15:44:54DE schrieb Tobias Knerr: René Falk schrieb: * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für komplizierte Anlagen). Auch bei weniger komplizierten Anlagen macht eine Kennzeichnung das gehört zusammen Sinn. Auf einer Karte sieht das relativ

Re: [Talk-de] Kindergarten: Konsensvorschlag Anlagenmapping

2009-07-08 Diskussionsfäden Mirko Küster
Es gibt m.E. kein Gebäude, das der Kindergarten ist. Es gibt Räume, wo die Kinder spielen, wo sie essen, Waschräume, genauso gibt es Abstellräume, Räume für das Personal etc. Diese Einrichtungen können beliebig auf ein oder mehrere Häuser verteilt sein. Keine der Einrichtungen ist aber der