Am Mittwoch, 8. Juli 2009DE 15:44:54DE schrieb Tobias Knerr: > René Falk schrieb: > >> * site-Relationen können optional verwendet werden (etwa für > >> komplizierte Anlagen). > > > > Auch bei weniger komplizierten Anlagen macht eine Kennzeichnung "das > > gehört zusammen" Sinn. Auf einer Karte sieht das relativ > > selbstverständlich aus und ist oft nicht nötig, für die Datenbank ist das > > aber eine durchaus nützliche Info. > > Finde ich auch, aber da die Relations doch (noch) etwas umständlich > anzulegen sind, will ich das nicht für jede Einrichtung fordern. Für > viele - nicht alle - Anwendungszwecke reicht es ohne Relation. Early > Adopters können natürlich gleich die perfekte Ausstattung anlegen. :)
Nun, ich finde es weniger kompliziert, als die Bedienung meines Garmin, zumal site-Relationen zu den wirklich simpel gestrickten Relationen gehören. Die site-Relation eröffnet einem Möglichkeiten, die man ohne Relation nicht hätte. Vieles lässt sich damit einfacher abbilden. Aber letztendlich gibt es idealer Weise immer mehrere Lösungen. -- Mit freundlichen Grüßen René Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
