Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser , Festungen etc .

wieso sollte ich nur öffentliche Gebäude taggen können? Wenn mir im Luftbild ein prägnantes Gebäude auffällt, brauche ich erstmal noch gar keine der Zusatzinformationen zu wissen, um es zu zeichnen und mit building=yes zu kennzeichnen. da habe ich auch nichts dagegen. Aber ein

Re: [Talk-de] upload not instant?

Moin, Jetzt muss ich dazu aber auch mal was sagen: Ich finde es gar nicht gut, wenn jede Kritik am Potlatch (oder an der dahinterstehenden Philosophie) als Potlatch-Bashing abgekanzelt wird; ein großer Teil davon ist durchaus berechtigt. Es ist auch nicht so, dass nur kritisiert wird, es

Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, ?Pagoden und andere Sakralbauten

Moin, Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der Wikipedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P_religion_world.svg da könnte Sven ja gleich den Buddhisten einen Gefallen tun, wenn er schon dabei ist: http://commons.wikimedia.org/wiki/Religious_symbol#Buddhism Gruß, ce

Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser , Festungen etc.

Moin, wieso sollte ich nur öffentliche Gebäude taggen können? Wenn mir im Luftbild ein prägnantes Gebäude auffällt, brauche ich erstmal noch gar keine der Zusatzinformationen zu wissen, um es zu zeichnen und mit building=yes zu kennzeichnen. da habe ich auch nichts dagegen. Aber ein

[Talk-de] Ganz allgemein zu Tags und speziell zu man-made und historic

Am Wichtigsten sind erstmal Vorgaben, wie die von Dir genannten Features am sinnvollsten (am besten unter Ausnutzung/Ergänzung der bestehenden Tags) strukturiert werden sollten. Das da bisher noch nicht viel Strukturierungs-Arbeit (in die historischen tags) reingesteckt wurde, hast Du ja

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Michael Hufer [EMAIL PROTECTED] wrote: Warum das Rad zweimal erfinden? So eine SRTM Höhenlinen Karte im Garmin IMG Format gibts schon. So weit ich weiß ist sie auch transparent d.h. kann über jede andere Gamrin Karte (Von D) gelegt werden. Hat grade mal jemand nen cgpsmapper Fluch zur hand,

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmäl er , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Die Rechtslage ist meines Erachtens (kein Jurist!) recht einfach. Das Zeichen erreicht nicht die notwendige Schöpfungshöhe und unterliegt damit nicht dem Urheberrecht. bin auch kein Jurist, aber wäre mir da nicht so sicher. Ausserdem könnte es als Marke eingetragen sein (gerade, wenn der

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED] wrote: die neuen Daten liegen an bekannter Stelle wieder zum Download bereit. Mir ist grade mal wieder aufgefallen, als ich heute am hiesigen See im Wald vorbeigefahren bin, dass selbiger auf der Garminkarte nicht mehr zu sehen ist:

[Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen Tipp geben, was ich da ändern muss, damit

Re: [Talk-de] Aktueller Spiegel-Artikel

Hallo, Das denk ich eigentlich auch. Wir sollten unsere Arbeit in die Verbesserung der Toolchain stecken, die zur _Erzeugung_ der Tiles notwendig ist. Ich denkte die beste Toolchain nützt nichts, wenn kein Backend zur verfügung steht welches die Tiles anschliessend aufnehmen und ausliefern

[Talk-de] Historische Türme, Stadttore

Hallo, gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? Gruß Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Aktueller Spiegel-Artikel

Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote: Aber [EMAIL PROTECTED] ist sowieso der weniger wichtige Layer Na ja, Mapnik Karten sind zwar schöner, aber bei Tracks bin ich mit dem Rendering definitiv _nicht_ einverstanden, das müsste man dringend mal äquivalent machen wie beim [EMAIL PROTECTED]

Re: [Talk-de] Historische Türme, Stadttore

Markus Koelle [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? man_made=tower historic=town_gate Wird beides nur mit Punkt und Namen gerendert. Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to

Re: [Talk-de] Ganz allgemein zu Tags und speziell zu man-made und historic

Roman Grabolle schrieb: Ich bin zu kurz dabei, um hier jetzt wirklich fundamentale Kritik üben zu wollen, aber nicht nur die historischen Tags scheinen mir eher spontan entstanden zu sein. Vielleicht wäre es an der Zeit, die mal in großer Runde, also am besten in englischer Sprache zu

Re: [Talk-de] Server-Auslastung und -Aufrüstung

Hallo, KaiRo - Robert Kaiser wrote: Ich weiß zum Beispiel, dass es Uni-Rechenzentren in den USA gibt, die große Teile an Raum, sogar Hardware und jedenfalls Traffic für Open-Source-Projekte zur Verfügung stellen Die OSGeo Foundation wird mit schier unermesslicher Rechenleistung,

[Talk-de] Wettbewerb: OSM Summer Mapping

Hallo, ich glaube, vor lauter Rummel haben wir vergessen, die Aktion hier auf der Liste anzukuendigen. Es gibt einen Wettbewerb mit 1000 Euro Preisgeld (1x500, 1x300, 1x200), bei dem es um innovative, spannende, originelle oder einfach sonstwie gute Mapping-Aktionen geht. Ganz kurz

Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und andere Sakralbauten

Roman Grabolle schrieb: Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel, building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen. Überhaupt zeigt sich unter http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm ein

Re: [Talk-de] Ganz allgemein zu Tags und speziell zu man-made und historic

Roman Grabolle schrieb: Altwege werden ja wahrscheinlich nur dann kartiert, wenn sie noch im Gelände zu erkennen sind. Ähnlich wie bei Bahnstrecken kannst Du hier disused verwenden. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de

Re: [Talk-de] Firefox-Problem bei Informationfreeway

Hallo, André Reichelt schrieb: Ich habe ein Problem mit dem Firefox 3rc1 und Informationfreeway. Bewegt man dort den Cursor an den rechten Rand, wird die Kartenansicht incl. dem Permanentlink stark nach links verschoben. Kennt Ihr das Problem auch? Wenn Ihr weitere Infos braucht, sagt

Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc .

Zitat von Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]: Oops, warum ist mir da ein _ reingerutscht? Nun 5:1 :-) Schloß Schönborn ist in der Tat heute das Heusenstammer Rathaus: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.062559lon=8.808843zoom=18layers=B00FF Vermutlich nun 6:0, das innere Polygon hatte auch den _.

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmä ler , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Am 1. Juni 2008 19:58 schrieb Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED]: Die Rechtslage ist meines Erachtens (kein Jurist!) recht einfach. Das Zeichen erreicht nicht die notwendige Schöpfungshöhe und unterliegt damit nicht dem Urheberrecht. bin auch kein Jurist, aber wäre mir da nicht so sicher.

Re: [Talk-de] Historische Türme, Stadttore

2008/6/1 Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Markus Koelle [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? man_made=tower historic=town_gate Wird beides nur mit Punkt und Namen gerendert. Sven -- wo kommt das

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Moin, Das ist jetzt aber nicht neuerdings erst so sondern schon seit einigen Wochen. Es gab aber definitiv schon mal eine Zeit, als man natural=water auf Deinen karten sehen konnte. in der Config die beiden Waldtags vor natural=water setzen. Gruß, ce

Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc .

Zitat von Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED]: http://etricceline.de/osm/germany/en_combination_historic=castle.htm Wieso ist z.B. eine Burg/ein Schloss ein Rathaus bzw. eine Universität? Oder wird das heute so genutzt? Aber gleich sechs mal (townhall und town _hall)? Oops, warum ist mir

Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser , Festungen etc.

Das spricht aber nur gegen die Form als boolscher Tag; wenn man z.B. stattdessen man_made=building verwenden würde, hätte man semantisch das gleiche. Grüße, Marc daran gefällt mir die Ausschließlichkeit nicht, es könnte ja auch jemand auf die Idee kommen, Biberdämme, Vogelnester,

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Sven Geggus schrieb: anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Das gleiche Problem sehe ich mit dem Waldstueck hier:

Re: [Talk-de] Historische Türme, Stadttore

Martin Koppenhoefer schrieb: 2008/6/1 Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Markus Koelle [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? man_made=tower historic=town_gate Wird beides nur mit Punkt und Namen gerendert.

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmäl er , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Ja, das Zeichen meinte ich. Ich habe gerade noch mal schnell nachgeschaut. In Menschen - Zeiten - Räume steht auf S. 25 Abb. 9 das Logo ohne den Kreis (also nur das Gebäude) in schwarz zusammen mit dem alten DDR-Logo für geschützte Bodendenkmale (dem hier:

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Hi Sven, Sven Geggus schrieb: Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen

Re: [Talk-de] Ganz allgemein zu Tags und speziell zu man-made und historic

Zitat von André Reichelt [EMAIL PROTECTED]: Roman Grabolle schrieb: Altwege werden ja wahrscheinlich nur dann kartiert, wenn sie noch im Gelände zu erkennen sind. Ähnlich wie bei Bahnstrecken kannst Du hier disused verwenden. ... oder abandoned. Beides scheint aber nicht wirklich weit

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Sven Geggus schrieb: Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen Tipp geben,

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Moin Sven Geggus schrieb: Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen Tipp

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmäl er , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Ein Zufallsfund einer nicht uninteressanten Diskussion in dem Zusammenhang aus einem Mountainbike-Forum: AW: Achtung auf Weg zum Ringwall http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=248921page=4 -- Super-Aktion nur in der GMX Spieleflat: 10 Tage für 1 Euro. Über 180 Spiele downloaden:

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Frank Gruender [EMAIL PROTECTED] wrote: Du hast bei den Inner-Mitgliedern der Relation den natural=water Tag nicht angegeben. Den layer kannst du meines Erachtens bei Outer und Inner weglassen. Hm, das sollte aber natural=wood sein, denn auf der einen Insel ist Wald drauf. Sven -- linux is

[Talk-de] Mountainbiking und Zerstörungen von Bo dendenkmälern

Das Thema Mountainbiking und Zerstörungen von Bodendenkmälern wird auch an anderer Stelle aufgegriffen: http://www.frosthelm.de/trails_im_bergischen/altenberg/ringwall_eifgenburg http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/denkmalpflege_haskenau.html

[Talk-de] Moderne Tore, war: Re: Historisc he Türme, Stadttore

Zitat von Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Markus Koelle [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? man_made=tower historic=town_gate Letzteres zumind. noch nicht in De:Map_Features... Das bringt mich aber auf

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

2008/6/1 Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, Das ist jetzt aber nicht neuerdings erst so sondern schon seit einigen Wochen. Es gab aber definitiv schon mal eine Zeit, als man natural=water auf Deinen karten sehen konnte. in der Config die beiden Waldtags vor natural=water setzen.

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED] wrote: meinst Du mit config die Datei: map-features.csv und ist das generell so, dass was zuerst in der Datei steht, zuerst gerendert wird? Ich dachte diese Information kommt bei den Garmin-Karten aus den typ-Dateien. Das kann gut sein, aber ich benutze

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Das kann gut sein, aber ich benutze keine typ-Datei. in diesem Fall wird wohl Standard benutzt (ggf. auch vom Gerät oder Kartentyp abhängig, was für ein Standard das dann ist). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote: Sven, hast Du auch am Knielinger See gebastelt!? ;-) Nein, der hat aber das selbe Problem. Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is [EMAIL PROTECTED],

Re: [Talk-de] Historische Türme, Stadttore

Am 1. Juni 2008 21:51 schrieb Markus Koelle [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer schrieb: 2008/6/1 Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]: Markus Koelle [EMAIL PROTECTED] wrote: gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und Stadttore getaggt werden sollten? man_made=tower

Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren

Zitat von Frank Gruender [EMAIL PROTECTED]: Ups, noch etwas vergessen. Inner-Mitglieder müssen den gleichen Tag wie die Outer haben. osmarender ist das egal, aber dem Mapnick offenbar nicht. Ok, geändert für den Knielinger See... Für die Beschriftung muss der Name in der Relation mit name=...

[Talk-de] LinuxTag: Danke

Hallo, ich wollte an dieser Stelle nochmal allen danken, die mitgeholfen haben, dass unser Stand auf dem LinuxTag so prima gelaufen ist. Ich mache mal den Versuch einer Auflistung: Frank Mohr, Joerg Thomsen, Sebastian Holler, Philipp Hannasky, und Sven Geggus haben heldenhaft auch dem

Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Vermessungsamts in OpenStreetMap

André Reichelt schrieb: Ich fliege! Melde mich, sobald was kommt. Viel Glück! Ich habe am 13.5. an die Poststelle des bayerischen Innenministeriums geschrieben und wegen der Nutzung der Abschnittsnummernkarten angefragt. Bisher keine Antwort. :-( Vielleicht sind die Baden-Württemberger etwas

Re: [Talk-de] Osmarender access=private

Marc Schütz wrote: access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind. Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und access=private nur schraffiert machen, das sieht dann aber nicht so schön

[Talk-de] LinuxTag: mobile Endgeraete

Hallo, eine sehr haeufige Frage der Besucher auf dem LinuxTag war: Ich habe hier ein Marke und Modell eines Handys/PDAs, wie kann ich damit Tracks sammeln|navigieren|Karten anzeigen? Ich konnte da nur in Ausnahmefaellen mit Hilfe von Wiki und Mailing- listen eine gute Antwort geben. Was wir

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmä ler , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

2008/6/1 Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED]: habe jetzt mal 3 Symbole erstellt, sind hier runterzuladen (jeweils svg 90x90): http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen, gem. dem

Re: [Talk-de] Neues Worldfile vom 28.5.08

Moin, meinst Du mit config die Datei: map-features.csv und ist das generell so, dass was zuerst in der Datei steht, zuerst gerendert wird? Ich dachte diese Information kommt bei den Garmin-Karten aus den typ-Dateien. ich baue mir die Karten selber, allerdings ohne Typ-Dateien. Der See von

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmä ler , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Moin, http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen, gute Aktion. Sollten irgendwie ins SVN geworfen werden. Gruß, ce ___ Talk-de

Re: [Talk-de] LinuxTag: Danke

2008/6/1 Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, ich wollte an dieser Stelle nochmal allen danken, die mitgeholfen haben, dass unser Stand auf dem LinuxTag so prima gelaufen ist. Ich mache mal den Versuch einer Auflistung: Frank Mohr, Joerg Thomsen, Sebastian Holler, Philipp Hannasky,

Re: [Talk-de] OSM und Archäologie ( Bodendenkmä ler , Altstrassen, Landwehren, Schanzen etc.)

Am 1. Juni 2008 23:58 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen, gute Aktion. Sollten irgendwie ins SVN geworfen werden.

Re: [Talk-de] Osmarender access=private

Am 1. Juni 2008 23:20 schrieb Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]: Marc Schütz wrote: access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind. Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und

Re: [Talk-de] Mehrere deutsche Mailinglisten

Zitat von Till Maas [EMAIL PROTECTED]: http://dir.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Habe ich gerade mal mit tin ausprobiert, aber ich bekomme da ständig article not available bei Artikeln, die gerade eben noch da waren und wieder da sind nach Neuaufruf von tin... Die ersten 1-3

Re: [Talk-de] Kirchen, Synagogen, Moscheen, Tempel, Pagoden und, andere Sakralbauten

From: Roman Grabolle [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen Bauwerke anderer Religionen erfa?t? Ich habe mal nach synagogue und mosque gesucht, bin aber nicht wirklich schlauer daraus geworden. Offenbar werden

Re: [Talk-de] Hundeplatz

From: Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] hat jemand von euch schon einen Hundplatz (Hundeschule) getagged? Wie k?nnte ich diesen Tag benennen? ist ja meist ein Vereinsgel?nde, oder? Allerdings haben wir f?r Vereinsgel?nde ebenfalls noch nichts. Ich hätte dann für meine Hundeschule

<    1   2