[Talk-de] Wo finde ich Osmosis.jar
Hallo, ich wollte mich mal mit Osmosis befassen. Nachdem ich mir die aktuelle Version (http://dev.openstreetmap.org/~bretth/osmosis-build/osmosis-latest.zip) geholt habe, musste ich feststellen, das eine osmosis.jar nicht enthalten ist. Was habe ich falsch gemacht? Gruß Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo finde ich Osmosis.jar
Hallo, Jacques Nietsch wrote: Nachdem ich mir die aktuelle Version (http://dev.openstreetmap.org/~bretth/osmosis-build/osmosis-latest.zip) geholt habe, musste ich feststellen, das eine osmosis.jar nicht enthalten ist. Stimmt. Was habe ich falsch gemacht? Nichts. Seit 0.36 gibt es keine osmosis.jar mehr, aber Du brauchst sie auch nicht. Rufe einfach das Skript osmosis (oder osmosis.bat unter Windows) aus dem bin-Verzeichnis auf. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo finde ich Osmosis.jar
Am 5. August 2010 11:54 schrieb Jacques Nietsch jacques.niet...@gmx.de: Nachdem ich mir die aktuelle Version (http://dev.openstreetmap.org/~bretth/osmosis-build/osmosis-latest.zip) geholt habe, musste ich feststellen, das eine osmosis.jar nicht enthalten ist. Du musst die osmosi (Linux) oder osmosi.bat (Windows) - Datei im bin Verzeichniss ausführen. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo finde ich Osmosis.jar
Am 05.08.2010 11:54, schrieb Jacques Nietsch: Hallo, ich wollte mich mal mit Osmosis befassen. Nachdem ich mir die aktuelle Version (http://dev.openstreetmap.org/~bretth/osmosis-build/osmosis-latest.zip) geholt habe, musste ich feststellen, das eine osmosis.jar nicht enthalten ist. Was habe ich falsch gemacht? Gruß Jacques ha !!! da ist ein bin-verzeichnis da steckt die drin - die musst du auch aufrufen! so mein aktueller stand - aber nicht das letzte release. gruß Jan :-) PS: war fleißig http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/stolpersteine?lat=50.80059lon=7.20803zoom=17layers=B00T -- wichtig: berühren ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo finde ich Osmosis.jar
Hallo, Am 05.08.2010, 12:18 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Jacques Nietsch wrote: Nachdem ich mir die aktuelle Version (http://dev.openstreetmap.org/~bretth/osmosis-build/osmosis-latest.zip) geholt habe, musste ich feststellen, das eine osmosis.jar nicht enthalten ist. Stimmt. Was habe ich falsch gemacht? Nichts. Seit 0.36 gibt es keine osmosis.jar mehr, aber Du brauchst sie auch nicht. Rufe einfach das Skript osmosis (oder osmosis.bat unter Windows) aus dem bin-Verzeichnis auf. osmosis.bat war's Habe zu Test mal alle Tankstellen aus hamburg.osm extrahiert. Nach ca. 8 Sekunden war alles erledigt, super! Bye Frederik Noch mal vielen Dank Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Noch ne Frage zu osmosis
Da ja gerade nach osmosis gefragt wurde: mit der Option --used_node bekomme ich zu abgefragten ways die zugehörigen Knoten mitgeliefert. Was muss ich denn angeben, wenn ich Relationen samt Wegen und deren Knoten haben möchte? Eine Option --used_ways scheint es ja nicht zu geben. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch ne Frage zu osmosis
Kann ich Dir nicht sagen - aber eine Anfrage auf der osmosis-dev mailing list würde Dir wahrscheinlich mehr Aufschluß bringen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Noch-ne-Frage-zu-osmosis-tp5376126p5376225.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch ne Frage zu osmosis
Hallo, André Joost wrote: Was muss ich denn angeben, wenn ich Relationen samt Wegen und deren Knoten haben möchte? Es gibt ja gar keine Filtermoeglichkeit fuer Relationen (--relation-key oder --relation-key-value), insofern ergibt auch ein gib mir zu allen ausgefilterten Relationen auch die Ways keinen Sinn. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch ne Frage zu osmosis
Am 05.08.10 14:50, schrieb Frederik Ramm: Hallo, André Joost wrote: Was muss ich denn angeben, wenn ich Relationen samt Wegen und deren Knoten haben möchte? Es gibt ja gar keine Filtermoeglichkeit fuer Relationen (--relation-key oder --relation-key-value), insofern ergibt auch ein gib mir zu allen ausgefilterten Relationen auch die Ways keinen Sinn. Ich hatte eher an sowas wie --tf accept-relations route=bicycle gedacht. Liefert mir ja auch eine osm-datei mit allen Radrelationen, nur sind die Wege mit ihren Knoten dann nicht in der osm-datei drin. Im Prinzip könnte ich die Datei in josm einladen und die unvollständigen Relationen nachladen lassen, aber bei 100 Relationen kommt der nicht mehr nach ;-( Gruß, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Max. Speed für highway = service ?
Am 02.08.2010 14:51, schrieb Alexander Matheisen: Wenn nichts angegeben ist, kann man eigentlich auch kein maxspeed angeben, denn dies gibt ja die erlaubte Höchstgeschwindigkeit an. Ist nichts angegeben, kann man ja z.B. auch nicht für zu schnelles Fahren bestraft werden. Ich greife das doch nochmal auf. Wenn ein highway=service kein max_speed-Tag hat, gilt doch einfach innerorts 50km/h und außerorts 100km/h, oder? Ob man da dann nur 10km/h fahren kann ist ja für die maximal erlaubte Geschwindigkeit egal ... Danke Tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Hi, Da sich die Diskussion um das Tagging von Fahrradstraßen schon recht lange hinzieht, habe ich mir mal die Freiheit genommen, den (aus meiner Sicht) aktuellen Stand in einer neuen Wiki Seite zu dokumentieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle_road Das aktuelle Proposal zu highway=cycleway [1] scheint sich nicht so recht durchzusetzen (2x verwendet)[2], was daran liegen mag, dass es in Mapnik nicht gerendert wird. Die neue Seite soll die über mehrere wiki-Seiten verstreuten Informationen [3],[4] bündeln und zu einem nutzbaren und konsistenten Tagging führen. Ich habe an dieser Stelle den Ansatz verfolgt, der schon des öfteren vorgeschlagen wurde: Statt einen neuen highway Typ einzuführen, kann man den rechtlichen Status auch einfach als bicycle_road=yes kennzeichnen. Theoretisch wäre es wünschenswert, wenn die anderen Merkmale durch dieses eine Tag impliziert wären. Da die Anzahl der Fahrradstraßen in den meisten Städten noch überschaubar ist, halte ich es allerdings für vertretbar, die wichtigsten Merkmale noch explizit anzugeben. (Insbesondere bicycle=designated) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cycleroad [2] http://tagwatch.openstreetmap.de/Europe/En/keystats_highway.html [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Fahrradstra.C3.9Fe [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Ausgeschilderte_Fahrradstra.C3.9Fe_.28Zeichen_244.29 Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Am 05.08.2010 19:35, schrieb Sebastian Klein: Theoretisch wäre es wünschenswert, wenn die anderen Merkmale durch dieses eine Tag impliziert wären. Da die Anzahl der Fahrradstraßen in den meisten Städten noch überschaubar ist, halte ich es allerdings für vertretbar, die wichtigsten Merkmale noch explizit anzugeben. (Insbesondere bicycle=designated) Zumal in vielen Fällen die Fahrradstrasse mit Zusatzrechten für andere Verkehrsteilnehmer beschildert ist. Genausowenig wäre es notwendig gewesen für die verkehrsberuhigten Zonen einen eigenen Strassentyp einzuführen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Hallo Sebastian, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle_road Danke für die Zusammenfassung. Ein paar Anmerkungen dazu: Das aktuelle Proposal zu highway=cycleway [1] scheint sich nicht so recht durchzusetzen (2x verwendet)[2], was daran liegen mag, dass es in Mapnik nicht gerendert wird. Hier war wohl highway=cycleroad gemeint.. Die neue Seite soll die über mehrere wiki-Seiten verstreuten Informationen [3],[4] bündeln und zu einem nutzbaren und konsistenten Tagging führen. Wie gestern an anderer Stelle gesagt: drei verschiedene Seiten können - wenn man nicht aufpasst - auch zu drei verschiedenen Schemen führen. ;-) Ich habe an dieser Stelle den Ansatz verfolgt, der schon des öfteren vorgeschlagen wurde: Statt einen neuen highway Typ einzuführen, kann man den rechtlichen Status auch einfach als bicycle_road=yes kennzeichnen. Ja, ich fürchte, für einen eigenen highway-Tag ist die Fahrradstrasse einfach zu unwichtig. Zum Tagging: - bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug- arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen werden. - Auch bicycle=official (was theoretisch richtiger wäre) sperrt einen Weg nicht automatisch für andere Benutzer (bei Radwegen macht dies implizit das deutsche Gesetz). Trotzdem ist die Gefahr gross, dass eine Fahrradstrasse mit highway=path mit einem Radweg verwechselt würde. Zusätzliche Angaben wie 'foot=yes' wären daher von Vorteil. - Anlieger frei: mit access=destination sperrst Du den Weg für Fuss- gänger und Reiter* ohne 'destination'. Hier solltest Du vehicle= destination benutzen. - Kraftfahrzeuge frei: vehicle=no sollte für Nischen-Anwender wie Inline-Skater** und Kutscher* gesetzt werden. Gruss, Thomas .oO(mmmh, das mit designated und official ist manchmal kompli- zierter, als man denkt)Oo. * Soweit ich das sehe ist mit Pferden in der Nähe von Fahrradstrassen sowieso nicht zu rechnen.. ** Zumindest hier in der Schweiz gehören Inline-Skates, Skateboards, Kickboards, etc. zur Gruppe der 'fahrzeugähnlichen Geräte'; je nach Land (Niederlande?) ist eine Einteilung unterhalb 'vehicle' durchaus vorstellbar. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Thomas Ineichen wrote: Hier war wohl highway=cycleroad gemeint.. Ups, ja genau. - bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug- arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen werden. Im Prinzip hast du Recht. Streng genommen müsste dann allerdings auch highway=path bicycle=designated/official in Deutschland zu highway=path access=no bicycle=designated/official umgetaggt werden, was glaube ich auf wenig Akzeptanz stoßen wird. [...] Zusätzliche Angaben wie 'foot=yes' wären daher von Vorteil. Hinsichtlich Fußgängern unterscheidet die StVO nicht zwischen Fahrradstraßen und einer gewöhnlichen Straße: Fußgänger müssen den Gehweg benutzen, oder sich am Rand der Straße bewegen. So gesehen könnte man auch highway=residential mit foot=yes zu taggen (das ist aber wohl implizit). Im Gegensatz zum verkehrsberuhigten Bereich, kann die Fahrradstraße nicht in ihrer gesamten Breite von Fußgängern benutzt werden. Trotzdem könnte es sinnvoll sein, ein foot=yes zu setzen: Wenn nämlich die auswertende Software mit bicycle=designated (in Deutschland) auch access=no verbindet, was somit die Fußgänger nicht über Fahrradstraßen routen würde. - Anlieger frei: mit access=destination sperrst Du den Weg für Fuss- gänger und Reiter* ohne 'destination'. Hier solltest Du vehicle= destination benutzen. Stimmt, habe es korrigiert. - Kraftfahrzeuge frei: vehicle=no sollte für Nischen-Anwender wie Inline-Skater** und Kutscher* gesetzt werden. Na ja, vielleicht ein bisschen übertrieben, aber es ist ja erwähnt. ** Zumindest hier in der Schweiz gehören Inline-Skates, Skateboards, Kickboards, etc. zur Gruppe der 'fahrzeugähnlichen Geräte'; je nach Land (Niederlande?) ist eine Einteilung unterhalb 'vehicle' durchaus vorstellbar. Nach dem, was dazu in der Wikipedia steht, würde ich Skater zur Zeit noch am ehesten unter Fußgänger einordnen. Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Thomas Ineichen schrieb: Zum Tagging: - bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug- arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen werden. vehicle=no heißt: Verbot für alle Fahrzeuge, also AUCH Radfahrer. Das ist Murks. Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Heiko Jacobs wrote: Thomas Ineichen schrieb: Zum Tagging: - bicycle=designated bedeutet *nicht*, dass keine anderen Fahrzeug- arten zugelassen wären, sondern nur, dass der Weg speziell für Fahrräder geeignet ist; vehicle=no darf also nicht weggelassen werden. vehicle=no heißt: Verbot für alle Fahrzeuge, also AUCH Radfahrer. Das ist Murks. Nein! bicycle ist eine Unterkategorie von vehicle und damit überschreibt die Angabe bicycle=designated die allgemeinere Angabe vehicle=no. Aus dem Wiki [1]: Use the access=* key to describe a general access restriction (all transport modes). This may be tightened or relaxed by adding keys which describe access for more specific modes of transport. Dieses Prinzip gilt immer dann, wenn die eine Klasse eine komplette Unterkategorie der anderen ist. Die spezifischere Angabe hat höhere Priorität, als die allgemeine. (Sonst wäre die Angabe ja auch wenig sinnvoll.) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Am 18.07.2010 10:52, schrieb André Riedel: http://arnulf.us/PLZ Wurden/Werden die Grenzen dazu noch einmal neu Umprojeziert? Bisher sehe ich durchweg einen Nordost-Drift der Daten. Neben der Verschiebung gibt es auch falsche Zuordnungen in der Karte. Die Rader Insel (http://osm.org/go/0Hm4ng1s--) gehört administrativ zu Schacht-Audorf und Rade, zwei Gemeinden südlich des NOK. Der einzige Straßenzugang geht über Borgstedt auf der Nordseite des Kanals. Die Insel hat daher auch die PLZ 24794 (Borgstedt). In den Arnulf-Daten verläuft die Grenze (nach der Driftkorrektur) aber nördlich der Insel. Solche Fehler sind nicht schlimm, aber ich frage mich, wie der Fehler entstanden ist. Hat sich die Zuordnung der Insel geändert oder war die Ursprungsquelle falsch? Vor dem Schreiben der Email habe ich auf http://www.postdirekt.de/plzserver/ nachgesehen, ob ich mich nicht täusche. Die dort angezeigte Karte der PLZ-Gebiete ist sinnvoll, aber die Adresssuche findet die Straße Rader Insel nicht in der Gemeinde Schacht-Audorf sondern nur in Borgstedt. Offenbar passt die Post die Gemeindegrenzen an die Postleitzahlen an. ;-) Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Sebastian Klein schrieb: Heiko Jacobs wrote: Das ist Murks. Nein! Ich meinte das im Sinne von überflüssig. Bei der Fahrradstr./Kfz frei erstmal alle Fahrzeuge weg, dann alle Fahrzeuge wieder zulassen. Und auch bei de Fahrradstraße ohne Kfz frei reicht motor_vehicle=no, bicycle=designated oder so Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Heiko Jacobs wrote: Sebastian Klein schrieb: Heiko Jacobs wrote: Das ist Murks. Nein! Ich meinte das im Sinne von überflüssig. OK, war aber leicht misszuverstehen... Bei der Fahrradstr./Kfz frei erstmal alle Fahrzeuge weg, dann alle Fahrzeuge wieder zulassen. Ja, das ist eine Spitzfindigkeit, aber im Prinzip korrekt. Und auch bei de Fahrradstraße ohne Kfz frei reicht motor_vehicle=no, bicycle=designated oder so StVO: Andere Fahrzeugführer dürfen Fahrradstraßen nicht benutzen, es sei denn, dies ist durch Zusatzzeichen angezeigt. Damit sind Pferdekutschen auf Fahrradstraßen nicht erlaubt. Das wird durch motor_vehicle=no nicht deutlich. Es gibt doch auch vehicle=no, warum also ohne Grund die Bedeutung verwässern? Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Max. Speed für highway = service ?
Tom Müller schrieb: Am 02.08.2010 14:51, schrieb Alexander Matheisen: Wenn nichts angegeben ist, kann man eigentlich auch kein maxspeed angeben, denn dies gibt ja die erlaubte Höchstgeschwindigkeit an. Ist nichts angegeben, kann man ja z.B. auch nicht für zu schnelles Fahren bestraft werden. Ich greife das doch nochmal auf. Wenn ein highway=service kein max_speed-Tag hat, gilt doch einfach innerorts 50km/h und außerorts 100km/h, oder? Ob man da dann nur 10km/h fahren kann ist ja für die maximal erlaubte Geschwindigkeit egal ... Das ist richtig ! colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Garry schrieb: Am 05.08.2010 19:35, schrieb Sebastian Klein: Theoretisch wäre es wünschenswert, wenn die anderen Merkmale durch dieses eine Tag impliziert wären. Da die Anzahl der Fahrradstraßen in den meisten Städten noch überschaubar ist, halte ich es allerdings für vertretbar, die wichtigsten Merkmale noch explizit anzugeben. (Insbesondere bicycle=designated) Zumal in vielen Fällen die Fahrradstrasse mit Zusatzrechten für andere Verkehrsteilnehmer beschildert ist. Genausowenig wäre es notwendig gewesen für die verkehrsberuhigten Zonen einen eigenen Strassentyp einzuführen. +1 ich halte da ein bicycle_road=yes analog zu motorroad=yes/no für passender. skyper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Sebastian Klein schrieb: Das aktuelle Proposal zu highway=cycleroad [1] scheint sich nicht so recht durchzusetzen (2x verwendet)[2], was daran liegen mag, dass es in Mapnik nicht gerendert wird. Osmarender hätte es gerendert ... Da habe ich es nämlich schon vor ewigen Zeiten eingebaut. Bin nie dazu gekommen, mich auch um Mapnik zu kümmern ... Nun gut ... Ich habe an dieser Stelle den Ansatz verfolgt, der schon des öfteren vorgeschlagen wurde: Statt einen neuen highway Typ einzuführen, kann man den rechtlichen Status auch einfach als bicycle_road=yes kennzeichnen. ... dann baue ich halt auch das in die Osmarender-Regeln ein, auch wenn mir highway=cycleroad besser gefiele ... Kann aber eine Weile dauern, bis es bei jedem t...@h-renderer ankommt. Der highway-typ ist egal. Sobald bicycle_road=yes dranhängt, kommt 'ne Fahrradstraße bei raus, egal ob's an highway=track oder highway=motorway hängt ... ;-) Es werden zwei Typen beim Rendern unterschieden: mit/ohne Kfz. Das Rendering lehnt sich an an die Kette residential - living_street- pedestrian- footway in Osma-Fuß-Rot ergänzt durch residential - bicycle_road_mit - bicycle_road_ohne - cycleway in Osma-Rad-Grün Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstraße (neue Wikiseite)
Sebastian Klein schrieb: einfach als bicycle_road=yes kennzeichnen. Sehe gerade, dass es in http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/tags.html auch schon paar cycleroad=yes und cyclestreet=yes gibt, die habe ich auch noch schnell in Osmarender eingebaut... cycleway=cyclestreet gibt's auch, wäre aber mehr Umbau gewesen, also noch nicht drin ... WOmöglich ist das in .nl häufiger, weil: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:cycleway#Cyclestreet Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Stephan Wolff schrieb: Die Rader Insel (http://osm.org/go/0Hm4ng1s--) gehört administrativ zu Schacht-Audorf und Rade, zwei Gemeinden südlich des NOK. Der einzige Straßenzugang geht über Borgstedt auf der Nordseite des Kanals. Die Insel hat daher auch die PLZ 24794 (Borgstedt). In den Arnulf-Daten verläuft die Grenze (nach der Driftkorrektur) aber nördlich der Insel. danke für den Hinweis, ich habe die beiden PLZ-Relationen entsprechend korrigiert. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
