Re: [Talk-de] Neuer OpenGeoDB Anlauf gewünscht? (Re: Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist du rchgelaufen)

Hi! Sven Anders schrieb: Moin, wie ich sehe hat der OpenGeoDB Import einges an Wirbel erzeugt. Zum einen höre ich recht erfreuliche Rückmeldungen. Ein paar Orte wurde auch schon verändert (und auch das OpenGeoDB:auto_update richtig angepasst). Klar, hast ja auch eine Menge neue Daten

Re: [Talk-de] Neuer OpenGeoDB Anlauf gewünscht? (Re: Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist du rchgelaufen)

Hi! Sven Anders schrieb: Moin, wie ich sehe hat der OpenGeoDB Import einges an Wirbel erzeugt. Zum einen höre ich recht erfreuliche Rückmeldungen. Ein paar Orte wurde auch schon verändert (und auch das OpenGeoDB:auto_update richtig angepasst). Auf der anderen Seite höre ich Kritik über:

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

Hallo, On 23.01.2008, at 17:12, qbert biker wrote: Meine Sichtweise hat wenig mit mangelndem Optimismus zu tun, sondern ist die Sichtweise eines potentiellen Anwendungsentwicklers, potentiell ist dabei immer gross geschrieben, denn im Gegensatz zu den anderen Anwendungsentwicklern im

Re: [Talk-de] Neuer OpenGeoDB Anlauf gewünscht? (Re: Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist du rchgelaufen)

Hi! Sven Anders schrieb: wie ich sehe hat der OpenGeoDB Import einges an Wirbel erzeugt. Zum einen höre ich recht erfreuliche Rückmeldungen. Ein paar Orte wurde auch schon verändert (und auch das OpenGeoDB:auto_update richtig angepasst). Bei der Gelegenheit noch eine Frage: in Erding bin

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

Es könnte schon im ersten Durchlauf klappen, aber dazu müssten im Projekt ein paar Parameter gedreht werden. Es ist illusorisch, irgendwas im ersten Durchlauf vollstaendig zu mappen. Eine solche Anforderung legt die Latte zu hoch und fuehrt dazu, dass Anfaegner vom Einstieg in das Projekt

Re: [Talk-de] Schweizer Grenzen

Hallo, In diesem Fall würden wir die Daten ja nicht mehr nur zum clippen verwenden sondern wirklich als Grenzen ablegen. Natürlich ist es noch immer keine Kommerzielle nutzung ... aber andere koennten die Daten bei uns herausladen und kommerziell nutzen, das koennen wir ja nicht verhindern.

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

Am Donnerstag 24 Januar 2008 schrieb Frederik Ramm: Deine freie Entscheidung. Aber es geht auch anders: Oliver White hat sein Pyroute unter den suboptimalen Bedingungen, die im Projekt herrschen, gebaut und veroeffentlicht. Leute benutzen es. Leute sehen nun, dass die speziellen

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

Hallo, potentiell ist dabei immer gross geschrieben, denn im Gegensatz zu den anderen Anwendungsentwicklern im OSM-Umfeld kochst Du, Hubert, Dein persoenliches Privat-Sueppchen, an dem Du nur ausgewaehlte Interessierte per E-Mail teilhaben laesst. Wir erfahren hier zwar ab und zu,

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

qbert biker schrieb: Eine solche Anforderung legt die Latte zu hoch und fuehrt dazu, dass Anfaegner vom Einstieg in das Projekt abgeschreckt werden. Ich werde deine komische Panik vor einer angeblichen Abschreckung nicht nachvollziehen können. Wenn ich die Liste verfolge finde ich

[Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?

warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? -- mario

Re: [Talk-de] Schweizer Grenzen

In diesem Fall würden wir die Daten ja nicht mehr nur zum clippen verwenden sondern wirklich als Grenzen ablegen. Natürlich ist es noch immer keine Kommerzielle nutzung ... aber andere koennten die Daten bei uns herausladen und kommerziell nutzen, das koennen wir ja nicht verhindern. Ich

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

Damit hat man länderweise zweifelsfreie Grunddaten auf die man aufbauen kann. Wenn man keinen weltweit gültigen Bezeichnungen findet braucht man halt notfalls erstmal länderspezifische Konfigurationsdateien für die Renderer. War nicht einer der Argumentationspunkte vorhin, dass man nicht