Hi! Sven Anders schrieb: > wie ich sehe hat der OpenGeoDB Import einges an Wirbel erzeugt. Zum einen > höre ich recht erfreuliche Rückmeldungen. Ein paar Orte wurde auch schon > verändert (und auch das OpenGeoDB:auto_update richtig angepasst).
Bei der Gelegenheit noch eine Frage: in Erding bin ich gerade auch über einen zweimal gerenderten Namen gestolpert und wollte das gerade beheben. Dabei ist mir aufgefallen, dass scheinbar zweimal place=town von der OpenGeoDB importiert wurde. Und zwar einmal aus der GeoDB loc_id 16257 und einmal aus der 438. Jetzt ist aber die 438 vom "Type" ein "Kreis", so dass ich nicht verstehe, warum daraus ein town-Node generiert wurde. Für mich sieht das nach Bug aus. Kann natürlich auch sein, dass hier jemand von Hand etwas auf komische Weise grade gebogen hat, denn auto_update für den aus 438 erzeugten Node steht lediglich auf "population". Bei der Gelegenheit übrigens nochmal eine Anregung: es ist ziemlich mühsam, die OpenGeoDB-Tags in Potlatch zu sehen, weil die Felder einfach zu klein sind und daher alle Tags als "OpenGeo" angezeigt werden. Vielleicht doch ein etwas kürzerer Name, wie z.B. OGDB:xxx oder sowas? Über den Link zur FAQ-URL, wie hier bereits vorgeschlagen, sieht man ja dann, was OGDB sein soll. -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de