Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden qbert biker
Hallo, Kann es denn überhaupt ein Richtig geben anhand dem man solche konkrete Regeln erstellen könnte? Falsch und richtig bezieht sich immer auf den Kontext. Wenn eine Einbahnstraße nicht oder falschherum eingetragen wird, ist das falsch, wenn ich mir zur Aufgabe gestellt habe, die Straßen

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Donnerstag 24 Januar 2008 schrieb Gerald.Oppen: Frederik, ich sehe bei Deiner Argumentation ein Problem: Ohne dass man sich auf was festlegt wird OSM nie kompatible zu sich selbst sein. Es wird immer einen Grund geben etwas anderst zu machen. Jede Änderung der Tagging Regeln wird aber

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Donnerstag 24 Januar 2008 schrieb Frederik Ramm: Hallo, dein beispiel kann uebrigens auch nach hinten losgehen. man muss sich nur das rendering anschauen. es kommt wohl doch desoefteren vor, dass dinge rein von der abbildung in der db unsinnig angelegt werden, weil sie sonst nicht

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden qbert biker
Hallo, In dem Buch, das ich gerade mitverfasst habe, ist natuerlich ein Riesenkapitel ueber alle erdenklichen Taggingdetails drin, von der einfachen Kreuzung ueber hoehenseparierte Uebergaenge, Kreisverkehre mit Fan-Out, Abbiegespuren, Wendehammer - wenn irgendjemand hier ernsthaft glaubt,

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Sven Geggus
qbert biker [EMAIL PROTECTED] wrote: Man kann jetzt noch zwei Jahre mit dem Versuch verplempern, voneinander unabhängige Attribute in ein Tag zu packen und das einmal im Monat umzudefinieren, oder man kann sich zusammentun und am Status Quo etwas verbessern. Was hälts Du denn davon zur

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Freitag 25 Januar 2008 schrieb Frederik Ramm: Aber das jeder dritte Mapper in Zukunft seine eigenen Tags z.B. für Hausnummern erfindet, und die jeweiligen Tags unbedingt dann auf ewig so bleiben müssen - muß doch nun wirklich auch nicht sein. Auch das wuerde ich nicht fordern. Ich

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Wenn ich hier gegen den staendigen Ruf nach festen Regeln wettere, dann doch nur, weil ich in diesen das Grain of Salt vermisse. Fuer unser Projekt sollte 4+4 so irgendwo zwischen 6 und 10 liegen, das reicht schon fuer den Welterfolg. Das reicht für schöne Bilder, mehr nicht, denn

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, deswegen erscheint mir das elfenbeinturmkonzept nicht als so falsch: man sollte in einer kleinen gruppe ein schluessiges, funktionierendes konzept ausarbeiten, das dann der community vorlegen, und hoffen, dass es angenommen wird. Und angenommen wird es nicht durch eine Abstimmung

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden Paul Lenz
aber mein ansatz waere gewesen, das allgemeine strassen- tag abzuleiten von optik und zustand der strasse. und das so, dass es international verwendet werden kann. und immer dasselbe bedeutet. Das sehe ich auch so. Ich brauche die Tags, damit die Renderer die Straßen so einfärben, dass

Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.

2008-01-25 Diskussionsfäden Steffen Voß
Moin! Gleiches gilt für den ehemaligen Grafensitz 97794 Rieneck (population=2112). Auch hier wäre village angebrachter als town. Ich sag nur Arnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Arnis -- Gruß Steffen ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden André Reichelt
Frederik Ramm schrieb: Aber wofuer ich echt ueberhaupt keine Geduld habe, ist die Behauptung, dass ohne feste Unterscheidungsregeln zwischen primary und secondary ja vernuenftiges Routing unmoeglich waere. Wer sowas behauptet, der sucht doch nur nach Gruenden, nichts zu machen. Und

[Talk-de] Mapnik - mag nicht aktualisieren

2008-01-25 Diskussionsfäden Stefan Hirschmann
Hi! Vor über drei Wochen wurde in diesem Ausschnitt: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.284lon=11.2015zoom=13layers=B0FT mailto:talk-de@openstreetmap.org Änderungen gemacht. Osmarender hat sie schon längst aktualisiert, aber Mapnik immer noch nicht, obwohl das angeblich jeden Mittwoch

Re: [Talk-de] Dupe-Nodes

2008-01-25 Diskussionsfäden Andreas Stricker
Hallo Sascha Silbe schrieb: Nachdem ich jetzt endlich meine Datenbank auf die v5-Ways umgestellt habe, bin ich mal wieder auf die Node-Dubletten aufmerksam geworden. Eine schnelle Analyse hat gezeigt, daß der überwiegende Anteil (im Deutschland-Extrakt) außer created_by und converted_by

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?

2008-01-25 Diskussionsfäden Mario Salvini
Marc Schütz schrieb: warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? Ja, ich

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?

2008-01-25 Diskussionsfäden John07
Sorry, dann hab ich es doch falsch verstanden, hab mich schon gewundert :-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

[Talk-de] Dupe-Nodes

2008-01-25 Diskussionsfäden Sascha Silbe
Hi Leute! Nachdem ich jetzt endlich meine Datenbank auf die v5-Ways umgestellt habe, bin ich mal wieder auf die Node-Dubletten aufmerksam geworden. Eine schnelle Analyse hat gezeigt, daß der überwiegende Anteil (im Deutschland-Extrakt) außer created_by und converted_by keine Tags hat und

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?

2008-01-25 Diskussionsfäden John07
Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Wenn das ein Problem

Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?

2008-01-25 Diskussionsfäden Marc Schütz
Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes einzupflegen. Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho

Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*

2008-01-25 Diskussionsfäden André Reichelt
Guenther Meyer schrieb: das mag vielleicht fuer den anfang des projektes gegolten haben, wo noch nichts vorhanden war. aber inzwischen haben wir einen status erreicht, sowohl an datenbestand als auch an mitwirkenden, wo man durchaus in die zukunft blicken sollte, und da stehen nunmal