[Talk-de] Gelöschte Wege suchen
Hallo, mir hat ein Mapper ein paar Wege kaputt gemacht und ich würde nun am liebsten nachschauen, ob dort auch Wege gelöscht wurden. Kann man die API dazu befragen? Wie findet man für ein Gebiet die Wege, die mal da waren, jetzt aber nicht mehr? danke für tipps! hansdorfff ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Hallo. Am Samstag, 24. Oktober 2009 schrieb Friedhelm Schmidt: Was ist der genaue Unterschied zwischen: highwy=cycleway, foot=yes/designated, bicycle=yes/designated und highway=footway, bicycle=yes/designated, foot=yes/designated Die Kategorisierung eines Weges sollte sich am größten Verkehrsteilnehmer orientieren, der den Weg regulär nutzt, bzw. der offensichtlich den Ausschlag für die Breite und Beschaffenheit des Weges gegeben hat. So war das zumindest letztes Jahr noch. Unter einem highway=footway mit bicycle=yes verstehe ich einen Fußweg, auf dem Fahrräder freigegeben sind. Ein solcher Weg ist im Allgemeinen nicht richtig breit und für Fahrradfahrer wenig angenehm, sobald ein Pulk Fußgänger unterwegs ist. Dem gegenüber verstehe ich unter einem highway=cycleway (mit foot=yes) einen Fahrradweg oder einen kombinierten Rad-/Fußweg. Jedenfalls einen Weg, der für Fahrradfahrer konzipiert wurde und eine entsprechende Beschaffenheit und Breite aufweist, dass auch zwei Fahrradfahrer und ein Fußgänger den Weg gleichzeitig nutzen können. Pauschale Aufforderunen zum Umtaggen durch Ortsfremde halte ich für Aufforderungen zu Editwars. Muss nicht sein. Wir haben noch genug Neues zu taggen. Ack. Gruß, Bernd -- Europa - das Ganze ist eine wunderbare Idee, aber das war der Kommunismus auch. - Loriot signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Am 24.10.09 schrieb Rainer Knaepper rain...@smial.prima.de: Was ist der genaue Unterschied zwischen: highwy=cycleway, foot=yes/designated, bicycle=yes/designated und highway=footway, bicycle=yes/designated, foot=yes/designated ? Der Unterschied ist, daß sich im ersten Fall jemand dachte, es sei eher etwas für Radfahrer, im zweiten Fall fiel der Ausschlag eher richtung Fußgänger. wenn *=designated vorhanden ist, kann footway oder cycleway eigentlich ignoriert werden, da sie meist eh nur rein subjektiv vergeben werden. Das Entscheidende ist dann eh getaggt. Mit highway=path hat man nun die Möglichkeit, einen solchen Weg sauber nutzungsneutral zu taggen und die Widmung/Nutzungsrechte mit *=designated/yes/no abzubilden. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Hallo, leider ist es wohl sehr oft so, dass die Mapper die Wege so taggen wie sie sie abgelaufen sind. Waren sie zu Fuß unterwegs werden es automatisch highway=footway und waren sie mit dem Rad unterwegs dann halt highway=cycleway. Laut Wiki sind footway und cycleway jedoch benutzungspflichtige Wege die auch mit dem entsprechend blauen Schild gekennzeichnet sein sollten. In den meisten Fällen sind solche Wege demnach falsch gekennzeichnet. Über die Verwendung von highway=cycleway und highway=footway wird jedoch des öfteren diskutiert und oft wird empfohlen eher highway=path/track und dann footway=designated oder bicycle=designated zu verwenden. So ließen sich dann auch kombinierte Rad-Fußwege darstellen was mit der ersten Methode gar nicht möglich ist (man müsste ja 2 mal das highway-Tag vergeben). Eine recht gute Aufstellung ist wohl diese hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg -- Viele Grüße Mathias (DL1MKE) Internet: http://www.GHBiker.de http://www.Ruhrpottwetter.de Email : math...@ghbiker.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gelöschte Wege suchen
moin! potlach kann das. drücke in dem entsprechenden Gebiet 'u'(?) und die gelöschten wege werden angezeigt. Gruß, Martin Am 25.10.09 schrieb hansdorfff osmtal...@taponet.de: Hallo, mir hat ein Mapper ein paar Wege kaputt gemacht und ich würde nun am liebsten nachschauen, ob dort auch Wege gelöscht wurden. Kann man die API dazu befragen? Wie findet man für ein Gebiet die Wege, die mal da waren, jetzt aber nicht mehr? danke für tipps! hansdorfff ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WAZE
northc...@gmx.de wrote: gibt es eigentlich eine Zusammenarbeit von openstreetmap mit waze.com oder wurde schon darüber diskutiert ? Fake SteveC hat was dazu geschrieben: http://fakestevec.blogspot.com/ Bye Frederik O.K. - Danke für die Info. Dann interpretiere ich das mal so als das es da gewisse luftelektrische Entladungen gibt, da das Thema unter Spannung steht ;) Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Martin Simon grenzde...@gmail.com writes: Mit highway=path hat man nun die Möglichkeit, einen solchen Weg sauber nutzungsneutral zu taggen und die Widmung/Nutzungsrechte mit *=designated/yes/no abzubilden. Leider funktioniert das in der praxis nicht, der designated oft nicht verstanden wird. Immer wieder werden wege, an denen kein blaues schild steht, mit designated gemappt, nur weil es dort einen hinweis auf eine fahrradroute oder eine wanderwegmarkierung gibt... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Hallo Karl, das neutrale taggen des highways und dann die Nutzungsrechte mit designated anzugeben ist aber schon mal ein ganzes Stückchen besser als die ganzen footways und cycleways. Hier werden bei uns wesentlich weniger Fehler gemacht. Die Leute die ein designated benutzen haben zumindest schon mal in die Features-List hineingeschaut. Karl Eichwalder schrieb: Martin Simon grenzde...@gmail.com writes: Mit highway=path hat man nun die Möglichkeit, einen solchen Weg sauber nutzungsneutral zu taggen und die Widmung/Nutzungsrechte mit *=designated/yes/no abzubilden. Leider funktioniert das in der praxis nicht, der designated oft nicht verstanden wird. Immer wieder werden wege, an denen kein blaues schild steht, mit designated gemappt, nur weil es dort einen hinweis auf eine fahrradroute oder eine wanderwegmarkierung gibt... -- Viele Grüße Mathias (DL1MKE) Internet: http://www.GHBiker.de http://www.Ruhrpottwetter.de Email : math...@ghbiker.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Mathias Kemper math...@ghbiker.de writes: das neutrale taggen des highways und dann die Nutzungsrechte mit designated anzugeben ist aber schon mal ein ganzes Stückchen besser als die ganzen footways und cycleways. Das erschließt sich mir nicht. Wie Bernd schrieb, ist immer das größte verkehrsmittel zu taggen und dann tut man einfach die anderen verkehrsteilnehmer hinzu, wie man es braucht. Ein solches vorgehen ist rückwärtskompatibel, worauf wir achten sollten. Also beipielsweise (eine gewisse redundanz kann nicht schaden): highway=cycleway foot=yes bicycle=yes segregated=yes(falls man das für notwendig erachtet) Oder eben highway=footway foot=yes bicycle=yes wenn der fußweg nur mit Radfahrer frei ausgewiesen ist. Wenn gar kein blaues schild steht, nimmt man highway=path (so etwas ist dann außerorts die regel). Landwirtschaftliche wege werden freilich als track eintragen. Hier werden bei uns wesentlich weniger Fehler gemacht. Die Leute die ein designated benutzen haben zumindest schon mal in die Features-List hineingeschaut. Das ist eigentlich immer der GAU: offizielle tags mit einer anderen bedeutung verwenden... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One heute kein update? - wann wieder?
Am 19.10.09 16:21, schrieb Florian Lohoff: Hi, es scheint heute kein update der All in One gegeben zu haben - ist das richtig? Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Auch bis heute (25.10.09) hat sich in Punkto Update noch nichts weiter getan. Wann ist wieder mit einem Update zu rechnen? UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Hallo! Der Website der Reit- und Wanderkarte wurde um ein paar neue Möglichkeiten erweitert, die die Verwendbarkeit in der Praxis deutlich verbessern sollten. Also zumindest sobald das Wetter dann auch wieder zum Wandern einlädt. :-) Karte editieren Als kleinere Hilfe bietet die Karte jetzt einen direkten Link zum Editieren des aktuellen Kartenausschnitts in Potlatch. Ebenso enthält sie einen Link, der den aktuellen Ausschnitt in JOSM lädt (über das Remote-Plugin). Routen planen Die Karte wurde mit einem Routenplaner integriert. Es können jetzt Routen direkt auf der Karte gezeichnet und bearbeitet werden. Die Routenlänge wird ständig angezeigt. Ein Speichern und Laden von Routen oder Tracks im GPX-Format ist möglich, so daß die Route aufs GPS-Gerät geladen oder mit anderen Programmen ausgetauscht werden kann. Vielen Dank an Harald Kirsch für den Editor. Das Ganze funktioniert soweit, aber es ist noch ganz frisch und wurde bisher nur unter Firefox 3.5 ausprobiert (IE funktioniert nicht). Der letzte Feinschliff fehlt noch und es gibt mit Sicherheit noch einiges zu verbessern. Ihr findet das Ganze wie immer unter http://topo.geofabrik.de Über Euer Feedback zu Problemen, Erfolgen und Verbesserungen würde ich mich freuen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] All-in-One - ständiges Drehen am GAR MIN bei 0km/h
Hallo an alle GARMIN etrex User mit der All-in-One Karte. (evtl betrifft das auch andere??) Kann mir einer sagen, wie ich meinem etrex Legend Cx wieder abgewöhne, dass die Karte sich bei 0 km/h ständig dreht. Bis zum Sommer hatte ich das Problem so nicht. Jetzt aber bleibt die Karte bei normaler Fortbewegung in Richtung der Bewegung ausgerichtet. Wenn ich aber stehen bleibe (0km/h) dann beginnt sich die Karte ständig zu drehen, so dass eine vernünftige Orientierung unmöglich wird. Hat da jemand eine Idee? UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Frage: Gibt es auch einen JOSM Stil für MAC OSX? Gruß UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One heute kein update? - wann wieder?
UMAX974 schrieb: Auch bis heute (25.10.09) hat sich in Punkto Update noch nichts weiter getan. Wann ist wieder mit einem Update zu rechnen? Schau mal ins Wiki ;) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map#Download Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All-in-One - ständiges Drehen am GARM IN bei 0km/h
Hallo, das hatte ich immer so, weshalb ich die Karte immer genordet hatte. Legend HCx. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rhön - Das ist gar nicht schön
Florian Gross schrieb: Am Sa Oktober 24 2009 glaubte UMAX974 zu wissen: Dann komm mal nicht in diese Gegend hier (Hohenlohe). Da fehlen noch Dörfer und bei den Vorhandenen ist gerne mal nur die Durchfahrt da. Ich fang halt jetzt mal an, Straße für Straße zu erfassen. Das gibt dann schöne Radtouren. ;-) flo Im Vogelsberg ist es auch nicht besser :-) Aber auch da kann man schöne Radtouren machen. Tipp für alle die in Frankfurt nix mehr zu tun haben :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rhön - Das ist gar nicht schön
Florian Gross flor...@grossing.de wrote: Dann komm mal nicht in diese Gegend hier (Hohenlohe). Da fehlen noch Dörfer und bei den Vorhandenen ist gerne mal nur die Durchfahrt da. In der Tat! Auf meiner alljählichen Radtour (KA-N http://blog.gegg.us/2009/09/kraichgau-hohenlohe-und-bibertal-radweg/) sind mir in Neuenstein und Schrozberg noch Lücken aufgefallen. Ersteres ist aber inzwischen besser geworden. Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Nop ekkeh...@gmx.de wrote: Über Euer Feedback zu Problemen, Erfolgen und Verbesserungen würde ich mich freuen. Hattest Du immer schon Schnellzugloks an Straßenbahnen? http://topo.geofabrik.de/?lon=8.4715lat=48.9958zoom=15 Gruss Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of New Model Army song 225) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Hi Nop, der Routeneditor ist echt geil! Einen fast unverschämten Wunsch hätte ich noch: Ich würde gerne wie bei sautter.com/map den Google Satellite transparent darüber blenden können. Dann könnte ich unsere Wanderungen / Radtouren auf moch ungemappten Wegen auf der Wanderkarte planen und den GPX in mein Glopus einspielen. Das wäre Luxus pur für uns. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Rainer Knaepper schrieb: Was ist der genaue Unterschied zwischen: highwy=cycleway, foot=yes/designated, bicycle=yes/designated und highway=footway, bicycle=yes/designated, foot=yes/designated Vergiss bitte nicht das unsägliche highway=path mit allen Kombinationen von foot und bicycle :( Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One heute kein update? - wann wieder?
SLXViper schrieb: UMAX974 schrieb: Auch bis heute (25.10.09) hat sich in Punkto Update noch nichts weiter getan. Wann ist wieder mit einem Update zu rechnen? Schau mal ins Wiki ;) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map#Download Jo sorry, hab mich bis jetzt noch nicht gemeldet, da ich die ganze Zeit noch am skripten war und so. Mittlerweile scheint aber alles stabil zu funktionieren. Die Garmin All in one wird ab jetzt auf einem der für OSM gespendeten Stratoserver gerechnet. Sie wird bei jedem Update der Geofabrikdaten aktualisiert - sollte also immer tagesaktuell sein. Für Leute, die gerne ne Karte mit Datum möchten, gibt es jetzt auch die Karte immer mit Datum versehen. Genaueres steht im Wiki. (englische Seite muss noch angepasst werden) Ich werde in kommender Zeit versuchen wieder inhaltliche Probleme der AiO zu fixen. Viel Spaß mit der Karte! Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Bernd Wurst schrieb: Die Kategorisierung eines Weges sollte sich am größten Verkehrsteilnehmer orientieren, der den Weg regulär nutzt, bzw. der offensichtlich den Ausschlag für die Breite und Beschaffenheit des Weges gegeben hat. So war das zumindest letztes Jahr noch. ack Unter einem highway=footway mit bicycle=yes verstehe ich einen Fußweg, auf dem Fahrräder freigegeben sind. Ein solcher Weg ist im Allgemeinen nicht richtig breit und für Fahrradfahrer wenig angenehm, sobald ein Pulk Fußgänger unterwegs ist. Dem gegenüber verstehe ich unter einem highway=cycleway (mit foot=yes) einen Fahrradweg oder einen kombinierten Rad-/Fußweg. Jedenfalls einen Weg, der für Fahrradfahrer konzipiert wurde und eine entsprechende Beschaffenheit und Breite aufweist, dass auch zwei Fahrradfahrer und ein Fußgänger den Weg gleichzeitig nutzen können. Ein gemeinsamer Fuß- und Radweg wird meist nicht für Fahrräder priorisiert, zudem müssen hier Radler auf die schwächeren Verkehrsteilnehmer - Fußgänger - Rücksicht nehmen. Für ernsthafte Radler ist ein solcher Weg ein Hindernis, kein Weg. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Friedhelm Schmidt fschm...@extend.de wrote: Dann könnte ich unsere Wanderungen / Radtouren auf moch ungemappten Wegen auf der Wanderkarte planen und den GPX in mein Glopus einspielen. Das wäre Luxus pur für uns. Ich hoffe ja immer noch, dass mal jemand so ein halbautomatisches Routenplanungstool wie bei http://www.gpsies.com/ baut. Nur halt auf Basis von OSM Daten und z.B. pgrouting. Passende Maschinen gäbe es für sowas ja jetzt. Gruss Sven -- If you can spend five minutes on the Internet and do not run Linux, you're a genius. (Dirk Hohndel) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Standort Briefkasten
Hallo, ich möchte gerne eine einheitliche Eintragung der Standortbezeichnung der Briefkästen [1] vorrantreiben. Dazu gilt jedoch noch zu klären, wie diese einzutragen ist. Um Briefkästen zu unterscheiden, werden diese in GB und anderen Ländern mit einer Nummer oder einer Zeichenfolge versehen. Dies kann man in OSM einfach mit ref=1234 eintragen. In Deutschland hingegen wird jeder Briefkasten der Deutschen Post durch seinen Standort benannt und unterschieden. Im Beispiel im Wiki (siehe dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Briefkasten_Briefmarkenautomat.jpg) kann man den Standort Wilhelmstraße 56-58, 50733 Köln erkennen. Wie taggen/eintragen? Hier eine Auflistung der bisherigen Eintragungen in Deutschland: (ohne 1. Teil vor dem Komma wird in den Schlüssel name und die Postleitzahl wird im Schlüssel postal_code eingetragen (node/327223062) 2. Standort wird 1:1 im Schlüssel loc_name eingetragen (node/411801052) 3. Standort wird 1:1 im Schlüssel position eingetragen (node/403001875) 4. das Karlsruhe-Schema wird angewendet (node/278138585) zu 4.: Da ein Briefkasten einen Standort aber keine Anschrift besitzt, würde ich ihn ungern nach dem Karlsruhe-Schema mit addr:* eintragen. Äußerdem würde das Schema bei Sonderkennzeichnungen wir gegenüber oder StraßeA/StraßeB nicht ausreichen. zu 1.: Informationen gehen verloren siehe 2 und 3, aber besser als 4. zu 2. und 3.: Vollständige Informationen bleiben erhalten. Da die Briefkästen in den Postlisten in ähnlicher Weise zu finden sind, würde ich diese Variante bevorzugen. Jedoch sollte eine einheitlicher und verständlicher Schlüssel gefunden werden, da ich nicht weiß ob name oder position zu allgemein sind. Wie ist eure Meinung? Ciao André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Am 24. Oktober 2009 21:49 schrieb Friedhelm Schmidt fschm...@extend.de: Vielleicht sollten wir mal eine Mapiquette formulieren, oder gibts die schon?) Das waere eine sinnvolle Sache. Ich kenne keine richtig praegnant aufgeschriebene. Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Meiner Meinung nach sollte die Adresse im Karlsruher Schema abgelegt werden und die komplette Bezeichnung nochmal unter position. Name finde ich hier ungeeignet. Un nun haut mich, los! :) Lg, Peter André Riedel schrieb: Hallo, ich möchte gerne eine einheitliche Eintragung der Standortbezeichnung der Briefkästen [1] vorrantreiben. Dazu gilt jedoch noch zu klären, wie diese einzutragen ist. Um Briefkästen zu unterscheiden, werden diese in GB und anderen Ländern mit einer Nummer oder einer Zeichenfolge versehen. Dies kann man in OSM einfach mit ref=1234 eintragen. In Deutschland hingegen wird jeder Briefkasten der Deutschen Post durch seinen Standort benannt und unterschieden. Im Beispiel im Wiki (siehe dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Briefkasten_Briefmarkenautomat.jpg) kann man den Standort Wilhelmstraße 56-58, 50733 Köln erkennen. Wie taggen/eintragen? Hier eine Auflistung der bisherigen Eintragungen in Deutschland: (ohne 1. Teil vor dem Komma wird in den Schlüssel name und die Postleitzahl wird im Schlüssel postal_code eingetragen (node/327223062) 2. Standort wird 1:1 im Schlüssel loc_name eingetragen (node/411801052) 3. Standort wird 1:1 im Schlüssel position eingetragen (node/403001875) 4. das Karlsruhe-Schema wird angewendet (node/278138585) zu 4.: Da ein Briefkasten einen Standort aber keine Anschrift besitzt, würde ich ihn ungern nach dem Karlsruhe-Schema mit addr:* eintragen. Äußerdem würde das Schema bei Sonderkennzeichnungen wir gegenüber oder StraßeA/StraßeB nicht ausreichen. zu 1.: Informationen gehen verloren siehe 2 und 3, aber besser als 4. zu 2. und 3.: Vollständige Informationen bleiben erhalten. Da die Briefkästen in den Postlisten in ähnlicher Weise zu finden sind, würde ich diese Variante bevorzugen. Jedoch sollte eine einheitlicher und verständlicher Schlüssel gefunden werden, da ich nicht weiß ob name oder position zu allgemein sind. Wie ist eure Meinung? Ciao André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am 25. Oktober 2009 20:40 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: Meiner Meinung nach sollte die Adresse im Karlsruher Schema abgelegt werden und die komplette Bezeichnung nochmal unter position. Name finde ich hier ungeeignet. Un nun haut mich, los! :) Lg, Peter Naja wie gesagt, würde ich die Adresse dem Haus dahinter vorenthalten, welche auch wirklich die Hausnummer besitzt. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
André Riedel schrieb: Am 25. Oktober 2009 20:40 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: Meiner Meinung nach sollte die Adresse im Karlsruher Schema abgelegt werden und die komplette Bezeichnung nochmal unter position. Name finde ich hier ungeeignet. Un nun haut mich, los! :) Lg, Peter Naja wie gesagt, würde ich die Adresse dem Haus dahinter vorenthalten, welche auch wirklich die Hausnummer besitzt. Hi André, ich begrüße den Vorschlag und tendiere zu 'position' N.B.: habe bisher: note=Standort: string benutzt. Gruß, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Hi ! paßt zwar noch nicht ganz zur Frage aber ich habe mir gerade eine kleine Karte zum Thema Kommunikation gemacht und wenn man das so sieht ist die Erfassung vom Grundsatz sehr dürftig. Großraum Lübeck http://www.tappenbeck.net/osm/poi_maps/index.php?id=1zoom=14lat=53.84349lon=10.66249layers=B00T Großraum Hamburg http://www.tappenbeck.net/osm/poi_maps/index.php?id=2zoom=14lat=53.84349lon=10.66249layers=B00T Dithmarschen (Kreis bei Büsum für die Urlauber) http://www.tappenbeck.net/osm/poi_maps/index.php?id=3zoom=14lat=53.84349lon=10.66249layers=B00T Über die Leerungszeiten mag man denken wie man will, da diese sich ändern können ohne das wir etwas davon mitbekommen. Andere Bereiche auf Anfrage (min./max. Koordinaten und Bereichstitel bitte angeben) Auch andere POI zum Thema Kommunikation sind noch einblendbar. Gruß Jan :-) André Riedel schrieb: Hallo, ich möchte gerne eine einheitliche Eintragung der Standortbezeichnung der Briefkästen [1] vorrantreiben. Dazu gilt jedoch noch zu klären, wie diese einzutragen ist. Um Briefkästen zu unterscheiden, werden diese in GB und anderen Ländern mit einer Nummer oder einer Zeichenfolge versehen. Dies kann man in OSM einfach mit ref=1234 eintragen. In Deutschland hingegen wird jeder Briefkasten der Deutschen Post durch seinen Standort benannt und unterschieden. Im Beispiel im Wiki (siehe dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Briefkasten_Briefmarkenautomat.jpg) kann man den Standort Wilhelmstraße 56-58, 50733 Köln erkennen. Wie taggen/eintragen? Hier eine Auflistung der bisherigen Eintragungen in Deutschland: (ohne 1. Teil vor dem Komma wird in den Schlüssel name und die Postleitzahl wird im Schlüssel postal_code eingetragen (node/327223062) 2. Standort wird 1:1 im Schlüssel loc_name eingetragen (node/411801052) 3. Standort wird 1:1 im Schlüssel position eingetragen (node/403001875) 4. das Karlsruhe-Schema wird angewendet (node/278138585) zu 4.: Da ein Briefkasten einen Standort aber keine Anschrift besitzt, würde ich ihn ungern nach dem Karlsruhe-Schema mit addr:* eintragen. Äußerdem würde das Schema bei Sonderkennzeichnungen wir gegenüber oder StraßeA/StraßeB nicht ausreichen. zu 1.: Informationen gehen verloren siehe 2 und 3, aber besser als 4. zu 2. und 3.: Vollständige Informationen bleiben erhalten. Da die Briefkästen in den Postlisten in ähnlicher Weise zu finden sind, würde ich diese Variante bevorzugen. Jedoch sollte eine einheitlicher und verständlicher Schlüssel gefunden werden, da ich nicht weiß ob name oder position zu allgemein sind. Wie ist eure Meinung? Ciao André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv - Und wie unter OSX am MAC?
Hallo Nop, Danke für den Hinweis, das Sich der Stil in JOSM installieren lässt, fragt sich nur wie ich das als purer Anwender hinbringe. Darum die Frage nochmal an alle die das mit JOSM machen. Wie lässt sich der Stil in JOSM am MAC integrieren. Evtl. als einfaches Plugin? - Oder in einem bisher schon bestehenden Plugin? UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am So, 25.10.2009, 20:46 schrieb André Riedel: Naja wie gesagt, würde ich die Adresse dem Haus dahinter vorenthalten, welche auch wirklich die Hausnummer besitzt. -1 Lieber das Haus dahinter als Node mit Addr-Schema eintragen, da hat man mehr von. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Hi! Sven Geggus schrieb: Hattest Du immer schon Schnellzugloks an Straßenbahnen? http://topo.geofabrik.de/?lon=8.4715lat=48.9958zoom=15 Nur wenn sie als Eisenbahn-Haltepunkte getaggt sind. :-) Ich finde keinen Fehler. Alle Nodes die ich in dem Ausschnitt geprüft habe, sind als railway=halt getaggt und sollten lat Wiki Eisenbahn sein. Straßenbahn wäre railway=tram_stop sein. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die Wanderkarte wird interaktiv
Hi! Sven Geggus schrieb: Hattest Du immer schon Schnellzugloks an Straßenbahnen? http://topo.geofabrik.de/?lon=8.4715lat=48.9958zoom=15 Nur wenn sie als Eisenbahn-Haltepunkte getaggt sind. :-) Ich finde keinen Fehler. Alle Nodes die ich in dem Ausschnitt geprüft habe, sind als railway=halt getaggt und sollten lat Wiki Eisenbahn sein. Straßenbahn wäre railway=tram_stop sein. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Hallo, ich beschäftige mich auch derzeit mit den Briefkästen, hauptsächlich aber mit den Leerungszeiten. Habe dazu auch eine Seite mit den Tags der Briefkästen in Deutschland (siehe http://www-user.tu-chemnitz.de/~falt/osm/postBoxes/tagViewer.php ). Ich habe bisher die Adressen nach dem Karlsruhe-Schema und teilweise auch noch zusätzlich mit loc_name eingetragen. Grüße Falko André Riedel wrote: Hallo, ich möchte gerne eine einheitliche Eintragung der Standortbezeichnung der Briefkästen [1] vorrantreiben. Dazu gilt jedoch noch zu klären, wie diese einzutragen ist. Um Briefkästen zu unterscheiden, werden diese in GB und anderen Ländern mit einer Nummer oder einer Zeichenfolge versehen. Dies kann man in OSM einfach mit ref=1234 eintragen. In Deutschland hingegen wird jeder Briefkasten der Deutschen Post durch seinen Standort benannt und unterschieden. Im Beispiel im Wiki (siehe dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Briefkasten_Briefmarkenautomat.jpg) kann man den Standort Wilhelmstraße 56-58, 50733 Köln erkennen. Wie taggen/eintragen? Hier eine Auflistung der bisherigen Eintragungen in Deutschland: (ohne 1. Teil vor dem Komma wird in den Schlüssel name und die Postleitzahl wird im Schlüssel postal_code eingetragen (node/327223062) 2. Standort wird 1:1 im Schlüssel loc_name eingetragen (node/411801052) 3. Standort wird 1:1 im Schlüssel position eingetragen (node/403001875) 4. das Karlsruhe-Schema wird angewendet (node/278138585) zu 4.: Da ein Briefkasten einen Standort aber keine Anschrift besitzt, würde ich ihn ungern nach dem Karlsruhe-Schema mit addr:* eintragen. Äußerdem würde das Schema bei Sonderkennzeichnungen wir gegenüber oder StraßeA/StraßeB nicht ausreichen. zu 1.: Informationen gehen verloren siehe 2 und 3, aber besser als 4. zu 2. und 3.: Vollständige Informationen bleiben erhalten. Da die Briefkästen in den Postlisten in ähnlicher Weise zu finden sind, würde ich diese Variante bevorzugen. Jedoch sollte eine einheitlicher und verständlicher Schlüssel gefunden werden, da ich nicht weiß ob name oder position zu allgemein sind. Wie ist eure Meinung? Ciao André [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Abbiegebeschränkung
Hi, ich selektiere einen Node und 2 Ways die an diesem Node anliegen und wähle Relation-Abbiegeeischränkung. JOSM sagt: Auswahl unpassend. Was mache ich bloss falsch. V2255 (aktuelle Tested) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rhön - Das ist gar nicht schön
Bischofsheim unterwegs und muss leider sagen, dass ist fast schon ein OSM Notstandsgebiet -da stimmt sehr wenig. Da kannst Du fast überall in die Provinz fahren und wirst ähnliches erleben. Wir haben in Schlesig-Holstein immernoch viele Orte (von OpenGeoDB geerbt?) zu denen bei OSM keine Straße führt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am So, 25.10.2009, 22:13 schrieb Falko Thomale: http://www-user.tu-chemnitz.de/~falt/osm/postBoxes/tagViewer.php Cool; die Deutsche Ost AG gefällt mir. Am Kölner Hbf. wurde neulich ein Zug mit dem Ziel Berlin Ost angezeigt ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Falko Thomale schrieb: Hallo, ich beschäftige mich auch derzeit mit den Briefkästen, hauptsächlich aber mit den Leerungszeiten. Habe dazu auch eine Seite mit den Tags der Briefkästen in Deutschland (siehe http://www-user.tu-chemnitz.de/~falt/osm/postBoxes/tagViewer.php ). Hallo, Danke für die Auswertung. 225 verschiedene Operatoren, soviel hätte ich nicht gedacht. Ich schätze mal, davon ist mit ca. 50% die Deutsche Post AG in all ihren unterschiedlichen Schreibweisen incl. Bundespost/Telekom/DHL usw. gemeint. Wenn wir die Standortbezeichnungen vereinheitlichen wollen, dann würde ich das Operator-Tag auf jeden Fall auch mit vereinheitlichen. Können wir uns hier auf eine Schreibweise von Deutsche Post AG und der anderen größeren Anbieter festlegen? Grüße Ropino André Riedel wrote: Hallo, ich möchte gerne eine einheitliche Eintragung der Standortbezeichnung der Briefkästen [1] vorrantreiben. Dazu gilt jedoch noch zu klären, wie diese einzutragen ist. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Am So, 25.10.2009, 23:08 schrieb Ropino: Falko Thomale schrieb: Wenn wir die Standortbezeichnungen vereinheitlichen wollen, dann würde ich das Operator-Tag auf jeden Fall auch mit vereinheitlichen. Können wir uns hier auf eine Schreibweise von Deutsche Post AG und der anderen gröÃeren Anbieter festlegen? Das finde ich sehr sinnvoll! Stat position würde ich übrigens location empfehlen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Abbiegebeschränkung
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Hi, ich selektiere einen Node und 2 Ways die an diesem Node anliegen und wähle Relation-Abbiegeeischränkung. JOSM sagt: Auswahl unpassend. Was mache ich bloss falsch. Du musst erst eine Relation mit den drei Elementen erstellen, auswählen und dann die Vorlage benutzen. Etwas umständlich, die Relation von Hand gleich richtig anzulegen geht schneller. Irgendwann™ soll das auch noch intuitiver benutzbar werden (eben so, wie du dachtest). Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Tobias Wendorff schrieb: Am So, 25.10.2009, 23:08 schrieb Ropino: Falko Thomale schrieb: Wenn wir die Standortbezeichnungen vereinheitlichen wollen, dann würde ich das Operator-Tag auf jeden Fall auch mit vereinheitlichen. Können wir uns hier auf eine Schreibweise von Deutsche Post AG und der anderen größeren Anbieter festlegen? Das finde ich sehr sinnvoll! Stat position würde ich übrigens location empfehlen. Dann fange ich mal eine Liste an: (Kommentare, Änderungen, Erweiterungen sind erwünscht) - Deutsche Post AG - DHL ( nur für Packstation, Paketboxen etc., ist zwar eine 100%ige Tochter, operiert aber durchaus getrennt) - PostModern ( hier wird es schon schwer, die wissen selbst nicht wie sie sich schreiben: klein, groß, mit oder ohne Strich, das Unternehmen selbst heißt MEDIA Logistik) - Main-PostLogistik - NordbayernPost - CityMail - LMF Postservice - Citykurier! (mit oder ohne ! ist hier die Frage) . . . ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Hallo, Ropino wrote: Können wir uns hier auf eine Schreibweise von Deutsche Post AG und der anderen größeren Anbieter festlegen? Sicher nicht schlecht, so eine Liste zu machen, aber man muss sich auch im Klaren sein, dass sich nur etwa 5-10% aller Mapper daran halten werden (die anderen kriegen gar nicht mit, dass es so eine Liste ueberhaupt gibt). Insofern sollte man vielleicht jetzt nicht um genaue Details einer GemischtGrossKleinSchreibung ringen oder um die Frage, ob man jetzt ein Ausrufezeichen anhaengt oder nicht... Streng genommen muesste die Firma MEDIA Logistik, wenn sie Briefkaesten als PostModern betreibt, ja zu einem Tagging wie operator=MEDIA Logistik, brand=PostModern fuehren ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Am Sonntag, 18. Oktober 2009 20:17:36 schrieb Adiac: Am Sonntag 18 Oktober 2009 14:08:43 schrieb Sven Sommerkamp: Wenn man die Track von gpsies.com zu OSM lädt gehtś auch ohne User Dann muss er da angemeldet sein. Muß man glaube ich nicht unbedingt. Es gibt da noch ne andere Möglichkeit mit temporären User. Auch nicht grad glücklicher. Trotzdem gut zu wissen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ?
Hallo, Ich frag mich ab und zu, was auswärtige oder neue Mitstreiter treibt, in gut gemappten Gebieten kommentarlos tertiary in residential oder secondary in tertiary umzutaggen. Das ist doch Scheiße, die lokalen Mapper haben sich doch was dabei gedacht! Berechtigte Frage. Bei mir (sicher ein weniger häufiger Spezialfall) ist es so: Bin seit 18 Jahren Redakteur von Radwanderkarten (Papier) und vor einem knappen halben Jahr auf OSM gestoßen. War vorher schon an einem rein technisch entfernt ähnlichen Projekt (dem unsäglichen ADFC-Tourenportal) beteiligt. Also Spezialist. Erster Eindruck: OSM ist toll. Aber: Für Macher (und Nutzer?) einer Papierkarte (oder eines ganzen Kartenwerks) ist Einheitlichkeit das oberste Gebot; gleiche Sachverhalte möchten an jeder Stelle gleich aussehen. Ich musste z.B. erst lernen, dass ein im Mapnik-Renderer gleich dargestellter Radweg auf ungefähr 5 verschiedene Arten eingetragen werden kann (nagle mich nicht auf die 5 fest), die dann wieder in der Radfahrerkarte unterschiedlich aussehen (bzw. da sind oder fehlen), und 3 oder 4 davon im Widerspruch zur Wiki-Dokumentation stehen (z.T. in der englischen anders als in der deutschen). Bei einigen Dingen geht's nur nach der Versuch-und-Irrtum-Methode (die Radfahrerkarte wird nun mal nur einmal pro Woche neu gerendert - Geduld mitbringen). Mittlerweile wage ich, bestimmte Dinge in meiner Wohngegend etwas zu vereinheitlichen (dort, wo etwas absolut im Widerspruch zur Empfehlung steht), aber immer mit Kommentar. Mit einer gelben Karte werde ich leben können (wird hier an anderer Stelle ausführlich diskutiert); da ich auch weiße Flecken verkleinern helfe, glaube ich mir das erlauben zu können. BTW; etwas zu ganz oben: es gibt funktionell bis zur Unkenntlichkeit getarnte Straßen, die aber noch ihre ursprüngliche Bezeichnung haben. Z.B. in Thüringen: aufgegebene Landesstraßen (seit dem Krieg nicht mehr unterhalten), heute Feldwege. Oder: Landesstraße (secondary) durch Umgehung entwertet, heute Wohnstraße (Sackgasse, Tempo 30, rechts vor links), aber nie den Träger gewechselt (die verkehrsreiche Umgehung ist offiziell Kommunalstraße, die Wohnstraße Landesstraße). Eine Wikiseite besagt, dass man dann nach der tatsächlichen Bedeutung taggen soll, oder? Den letzten Fall habe ich gerade vor Augen, aber noch nicht angefasst. -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standort Briefkasten
Tobias Wendorff schrieb: Am So, 25.10.2009, 23:08 schrieb Ropino: Falko Thomale schrieb: Wenn wir die Standortbezeichnungen vereinheitlichen wollen, dann würde ich das Operator-Tag auf jeden Fall auch mit vereinheitlichen. Können wir uns hier auf eine Schreibweise von Deutsche Post AG und der anderen größeren Anbieter festlegen? Das finde ich sehr sinnvoll! Stat position würde ich übrigens location empfehlen. Wie wäre es mit ref? Es ist ja nunmal die Bezeichnung des Betreibers für den Kasten. Dass sie sprechend ist, ist eher ein Bonus. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
