[Talk-de] Karte ohne Namen vom Toolserver
hi !
ich habe bei mir die Grundkarte vom Toolserver ohne Namen einbinden
wollen - doch die Karte wird nicht angezeigt.
OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver = OpenLayers.Class(OpenLayers.Layer.OSM, {
initialize: function(name, options) {
var url = [
http://a.www.toolserver.org/tiles/; + name +
/${z}/${x}/${y}.png,
http://b.www.toolserver.org/tiles/; + name +
/${z}/${x}/${y}.png,
http://c.www.toolserver.org/tiles/; + name +
/${z}/${x}/${y}.png
];
options = OpenLayers.Util.extend({numZoomLevels: 19}, options);
OpenLayers.Layer.OSM.prototype.initialize.apply(this, [name,
url, options]);
},
CLASS_NAME: OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver
});
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('Toolserver -
nolabels'));
Kann mir einer sagen warum diese nicht angezeigt wird??
... und wie ist es ggf. mit der Verfügbarkeit ?
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte ohne Namen vom Toolserver
Hi,
Jan Tappenbeck schrieb:
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('Toolserver -
nolabels'));
Kann mir einer sagen warum diese nicht angezeigt wird??
du darfst den Namen nicht ändern!
dann klappt es auch mit der Karte:
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('osm-no-labels'));
viele gruesse
pascal
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte ohne Namen vom Toolserver
Am 24.03.2011 10:17, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
ich habe bei mir die Grundkarte vom Toolserver ohne Namen einbinden
wollen - doch die Karte wird nicht angezeigt.
OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver = OpenLayers.Class(OpenLayers.Layer.OSM, {
initialize: function(name, options) {
var url = [
http://a.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png,
http://b.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png,
http://c.www.toolserver.org/tiles/; + name + /${z}/${x}/${y}.png
];
options = OpenLayers.Util.extend({numZoomLevels: 19}, options);
OpenLayers.Layer.OSM.prototype.initialize.apply(this, [name, url,
options]);
},
CLASS_NAME: OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver
});
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('Toolserver - nolabels'));
Also mit
http://b.www.toolserver.org/tiles/osm-no-labels/7/66/42.png
bekomme ich ein Kartenbild zu sehen.
Wie kommst du auf Toolserver - nolabels als Name?
Gruß,
André Joost
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte ohne Namen vom Toolserver
Am 24.03.2011 10:51, schrieb Pascal Neis:
Hi,
Jan Tappenbeck schrieb:
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('Toolserver -
nolabels'));
Kann mir einer sagen warum diese nicht angezeigt wird??
du darfst den Namen nicht ändern!
dann klappt es auch mit der Karte:
// basemap
map.addLayer(new OpenLayers.Layer.OSM.Toolserver('osm-no-labels'));
viele gruesse
pascal
hi !
danke - das wird es gewesen sein. habe wohl mal wieder nicht nachgedacht
beim editieren !
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kurze java / osmosis-frage
Am 24. März 2011 11:23 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: jetzt funktioniert es ! was war das Problem? Alte java version? Wenn Du die Lösung hier postest, hat der nächste, der diesen Thread mit seiner Suchmaschine findet, auch was davon. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kurze java / osmosis-frage
Hi, ich hatte das Problem mit der selbstgebauten Debianversion (basierend auf dem release 0.38) auch. Baue ich statt dessen mit der 'latest' klappte es auch auch. Am 24.03.2011 13:06, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: was war das Problem? Alte java version? Wenn Du die Lösung hier postest, hat der nächste, der diesen Thread mit seiner Suchmaschine findet, auch was davon. Ich vermute das am Release 0.38 ans sich liegt. Da ich mich mit dem Java Zeugs nicht so tief auskenne ist das aber auch nur eine Vermutung. Da es noch diverse Sachen gibt die gemäß den Debian Policies beachtet werden müssen gibt es keinen offiziellen Release einer neuen Debian Version. Dies hatte mir der Maintainer auf Anfrage von mir vor einigen Wochen geschrieben. Siehe auch: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=605698 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=609772 Ich habe die Entwicklung von Osmosis aber nicht weiter verfolgt in den letzten Wochen. Gruß CS ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS-Konferenz 5.-7. April in Heidelberg: Anmeldung noch bis morgen
Hallo, wer noch nicht zur FOSSGIS-Konferenz angemeldet ist, kann das noch bis morgen (Freitag) nachholen, und zwar hier: https://www.fossgis.de/civicrm/event/register?reset=1id=1 Die Teilnahme ist fuer Mapper kostenlos (ihr koennt einfach ankreuzen, dass ihr kostenlos teilnehen wollt, und im Begruendungsfeld angeben, dass ihr bei OSM aktiv seid). Die Veranstaltet bietet eine ganze Menge interessante OSM-Vortraege - hier eine alphabetische Liste nur der OSM-Veranstaltungen: http://www.fossgis.de/konferenz/2011/programm/track/Vortr%C3%A4ge%20%28OSM%29/index.de.html und hier der Link zum kompletten Vortragsprogramm: http://www.fossgis.de/konferenz/2011/programm/index.de.html Auch im nicht-OSM-Bereich gibt es vieles, was zum Blick ueber den Tellerrand einlaedt, z.B. Vortraege ueber verschiedene JavaScript-Bibliotheken, schnelle WMS-Server, Marble, QGIS, und eine ganze Menge anderer GIS-Tools. Eine Teilnahme *ohne* vorherige Anmeldung ist moeglich, aber uns waere es sehr lieb, wenn sich moeglichst jeder, der kommen will, auch anmeldet, damit wir die Essenskapazitaeten planen, Namensschilder drucken und so weiter koennen. Es wird auf der Konferenz auch wieder eine Reihe von OSM-Lightning Talks geben, also fuenfminuetige Kurzpraesentationen zu einem Thema. Wenn jemand einen solchen Talk halten moechte, dann kann er das mir per eMail melden, wir machen dann die Terminabstimmung (es gibt an jedem der drei Konferenztage ein paar Plaetze fuer Lightning Talks). Geeignet fuer Lightning talks sind z.B. die Vorstellung von bestimmer Software, die ihr einsetzt oder geschrieben habt, oder bestimmte Mapping-Techniken aus Eurem Alltag; interessante Nutzungen von OSM oder Projekte, die ihr zusammen mit einer Schule, Verwaltung oder anderen Organisation durchgefuehrt habt... letztes Jahr hatten wir diese Liste (und noch einige mehr): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2010-February/063715.html Die spontane Anmeldung von Lightning Talks auf der Konferenz selber ist moeglich, sofern noch Platz ist. Ich wuerde mich freuen, viele von Euch in Heidelberg zu sehen! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit germany.osm.pbf?
Moin, Frederik Ramm schrieb am 24.03.2011 01:44: Es gibt einen Trick, wie man den Redirect umgehen kann, und zwar, indem man -noredirect an den Dateinamen hinten dran haengt. BITTE das aber nur im Ausnahmefall benutzen und nicht einfach mal blind in jedes Skript reinhauen, sonst kann ich mir den Redirect komplett sparen ;) Der Server ist bei einem Hoster mit 6 TB Inklusivvolumen im Monat, und nur durch den Redirect zu gwdg.de kann ich das ueberhaupt einhalten - sonst wuerde das richtig teuer. Mir ging es im Wesentlichen darum, Bescheid zu sagen, dass da was nicht ordentlich laeuft. Und das hat ja offensichtlich auch funktioniert, vielen Dank dafuer! Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 22.03.2011 11:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: M.E. spielt es überhaupt keine Rolle, wenn man mal eben eine Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte, ob es diese Relationen gibt oder nicht.Es ändert sich sogar dadurch, dass Deutschland im Norden an Dänemark grenzt und im Süden das schwäbische Meer nicht zählt, am Platzbedarf überhaupt nichts, egal ob man die Landmasse rendert oder die administrative Grenze. Man muss da auch nichts joinen: man rendert mal eben alles innerhalb der administrativen Grenzen Deutschlands und erhält so eine Übersichtskarte. Ja, wenn man denn alles innerhalb Deutschlands rendern möchte. Eine Übersichtskarte, genauer eine politische Karte wie z.B. [1] benutzt aber eben nicht alles. Wenn du für die Tagesschau mal eben die Umrissen vom Schleswig-Holstein haben möchtest um dort einen Roten-Punkt für das Ereignis einzutragen, willst du nicht wirklich Umrisse von: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/51529 Sondern von: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62775 (Die Relationen laden im Browser sehr langsam. Ich denke es kann sich jeder die Unterschiede vorstellen, bei dem einen gibt es halt eine Simpel 12 Meilen Grenze rund um SH bei der anderen Relation kann man z.B. Sylt ganz toll erkennen. Ich verstehe auch nicht, warum man Rügen, Sylt, Helgoland ohne die Relation nicht extra erkennen sollte (sind als Inseln ja klar getrennt, sind eigene Polygone). Im Moment muss ich nur alle boundary=administrative mit entsprechenden Admin Level für die Bundesländer und alle landmass mit Admin Level für die Bundesländer von der XAPI oder so holen. Dann kann ich wenn eine Landmassen-Relation habe diese verwenden und ansonsten die entsprechende boundary Relation. jetzt schnell ein paar Farben festlegen und fertig ist die Deutschlandkarte mit Inseln etc.. Wenn ich die Landmass Relationen nicht hätte würden Niedersachen, Schle Ho und Meck Pomm an der Küste nicht die Küstenlinie wiederspiegeln. Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist, zusätzlich noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu berechnen. Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch, aber wenn ich der einzige bin, der das so sieht, schmeist den Kram weg. Zu pflegen ist es saumäßig dumm. Das sage ich, weil ich dort schon recht viel Energie reingesteckt habe. Gruß Sven [1] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg/443px-Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg.png ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 23.03.2011 09:54, schrieb Wolfgang: sicher sind viele der Grenzen für viele der Mapper überflüssig. Und ganz sicher könnte man die Grenzen in eine Art Parallel-DB openBorderMap auslagern, da sie, z.B. im Gegensatz zu den häufig genannten TMC-Daten, für sich stehen. Sie haben feste Koordinaten, die vom Straßennetz und anderen geographischen Daten unabhängig sind. Falsch, in den Grenzbeschreibungen für die Hamburger Stadtteile steht z.B. drinn, das die Grenze in der Mitte der Straße Reherstieg verläuft. Ich bin kein Jurist, aber ich denke, wenn sich die Straße verschiebt, weil rechts noch eine Spur drann asphaltiert werden würde, würde sich die Grenze mit verschieben. Das ist alles ziemlich abgefahren. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Hi. Ich brauch bisher weder Landmassen noch Grenzen (allerdings könnte das auf mich zukommen). Ich würde aber als Programmierer sagen: Schreibe doch irgendjemand ein Skript, dass die Landmasse berechnet, und alle Argumemte FÜR die Landmasse lösen sich quasi in Luft auf. Dass dieses Skript nicht so besonders kompliziert ist, habt ihr im Laufe des Threads festgestellt. Dass es kompliziert ist, die Landmasse-Relation intakt zu halten, auch. Ein Skript, dass !client-seitig! die Landmasse erzeugt, spart erstens Datenvolumen, zweitens Fehlerpotential und drittens ist es auch ansonsten sauberer. Gruß Peter Am 24.03.2011 19:30, schrieb Sven Anders: Am 22.03.2011 11:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: M.E. spielt es überhaupt keine Rolle, wenn man mal eben eine Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte, ob es diese Relationen gibt oder nicht.Es ändert sich sogar dadurch, dass Deutschland im Norden an Dänemark grenzt und im Süden das schwäbische Meer nicht zählt, am Platzbedarf überhaupt nichts, egal ob man die Landmasse rendert oder die administrative Grenze. Man muss da auch nichts joinen: man rendert mal eben alles innerhalb der administrativen Grenzen Deutschlands und erhält so eine Übersichtskarte. Ja, wenn man denn alles innerhalb Deutschlands rendern möchte. Eine Übersichtskarte, genauer eine politische Karte wie z.B. [1] benutzt aber eben nicht alles. Wenn du für die Tagesschau mal eben die Umrissen vom Schleswig-Holstein haben möchtest um dort einen Roten-Punkt für das Ereignis einzutragen, willst du nicht wirklich Umrisse von: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/51529 Sondern von: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62775 (Die Relationen laden im Browser sehr langsam. Ich denke es kann sich jeder die Unterschiede vorstellen, bei dem einen gibt es halt eine Simpel 12 Meilen Grenze rund um SH bei der anderen Relation kann man z.B. Sylt ganz toll erkennen. Ich verstehe auch nicht, warum man Rügen, Sylt, Helgoland ohne die Relation nicht extra erkennen sollte (sind als Inseln ja klar getrennt, sind eigene Polygone). Im Moment muss ich nur alle boundary=administrative mit entsprechenden Admin Level für die Bundesländer und alle landmass mit Admin Level für die Bundesländer von der XAPI oder so holen. Dann kann ich wenn eine Landmassen-Relation habe diese verwenden und ansonsten die entsprechende boundary Relation. jetzt schnell ein paar Farben festlegen und fertig ist die Deutschlandkarte mit Inseln etc.. Wenn ich die Landmass Relationen nicht hätte würden Niedersachen, Schle Ho und Meck Pomm an der Küste nicht die Küstenlinie wiederspiegeln. Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist, zusätzlich noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu berechnen. Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch, aber wenn ich der einzige bin, der das so sieht, schmeist den Kram weg. Zu pflegen ist es saumäßig dumm. Das sage ich, weil ich dort schon recht viel Energie reingesteckt habe. Gruß Sven [1] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg/443px-Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg.png ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen Landmasse
Am 24. März 2011 19:30 schrieb Sven Anders s...@anders-hamburg.de: Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist, zusätzlich noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu berechnen. Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch, aber wenn ich der einzige bin, der das so sieht, schmeist den Kram weg. Zu pflegen ist es saumäßig dumm. Das sage ich, weil ich dort schon recht viel Energie reingesteckt habe. ja, das habe ich befürchtet. Es ist viel Arbeit, und bei jeder neuen kleinen Insel muss man die Relation suchen und erweitern, zudem geht sie vermutlich öfters mal kaputt. Wenn man es automatisch macht, spart man sich diese Arbeit. (Wenn man ein BIld für die Tagesschau macht, will man vermutlich auch noch andere Bearbeitungen (Vereinfachungen) machen, so dass man um eine Nachbearbeitung wahrscheinlich sowieso nicht rumkommt.) Eigentlich ist es mir egal, wie das an der Nordseeküste gemacht wird, weil ich da kaum editiere, und ich sehe gerade, dass die italienische Landmassenrelation wieder verschwunden ist ;-) Danke für die Beispiele, mir war das ehrlich gesagt gar nicht klar, dass das in Deutschland so aussieht. In Italien sind die admin_level 4 Grenzen auf der coastline, so dass es wirklich keinen Unterschied macht: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/40784 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
