Hi.
Ich brauch bisher weder Landmassen noch Grenzen (allerdings könnte das
auf mich zukommen).
Ich würde aber als Programmierer sagen:
Schreibe doch irgendjemand ein Skript, dass die Landmasse berechnet, und
alle Argumemte FÜR die Landmasse lösen sich quasi in Luft auf.
Dass dieses Skript nicht so besonders kompliziert ist, habt ihr im Laufe
des Threads festgestellt.
Dass es kompliziert ist, die Landmasse-Relation intakt zu halten, auch.
Ein Skript, dass !client-seitig! die Landmasse erzeugt, spart erstens
Datenvolumen, zweitens Fehlerpotential und drittens ist es auch
ansonsten sauberer.
Gruß
Peter
Am 24.03.2011 19:30, schrieb Sven Anders:
Am 22.03.2011 11:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. spielt es überhaupt keine Rolle, wenn man "mal eben eine
Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte", ob es diese
Relationen gibt oder nicht.Es ändert sich sogar dadurch, dass
Deutschland im Norden an Dänemark grenzt und im Süden das schwäbische
Meer nicht zählt, am Platzbedarf überhaupt nichts, egal ob man die
Landmasse rendert oder die administrative Grenze. Man muss da auch
nichts "joinen": man rendert mal eben alles innerhalb der
administrativen Grenzen Deutschlands und erhält so eine
Übersichtskarte.
Ja, wenn man denn "alles innerhalb Deutschlands rendern" möchte. Eine
Übersichtskarte, genauer eine politische Karte wie z.B. [1] benutzt
aber eben nicht "alles".
Wenn du für die Tagesschau mal eben die Umrissen vom
Schleswig-Holstein haben möchtest um dort einen Roten-Punkt für das
Ereignis einzutragen, willst du nicht wirklich Umrisse von:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/51529
Sondern von:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62775
(Die Relationen laden im Browser sehr langsam. Ich denke es kann sich
jeder die Unterschiede vorstellen, bei dem einen gibt es halt eine
Simpel 12 Meilen Grenze rund um SH bei der anderen Relation kann man
z.B. Sylt ganz toll erkennen.
> Ich verstehe auch nicht, warum man Rügen, Sylt, Helgoland ohne die
> Relation nicht "extra erkennen" sollte (sind als Inseln ja klar
> getrennt, sind eigene Polygone).
Im Moment muss ich nur alle boundary=administrative mit entsprechenden
Admin Level für die Bundesländer und alle landmass mit Admin Level für
die Bundesländer von der XAPI oder so holen. Dann kann ich wenn eine
Landmassen-Relation habe diese verwenden und ansonsten die
entsprechende boundary Relation.
jetzt schnell ein paar Farben festlegen und fertig ist die
Deutschlandkarte mit Inseln etc.. Wenn ich die Landmass Relationen
nicht hätte würden Niedersachen, Schle Ho und Meck Pomm an der Küste
nicht die Küstenlinie wiederspiegeln.
Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist,
zusätzlich noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu
berechnen.
Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch,
aber wenn ich der einzige bin, der das so sieht, schmeist den Kram
weg. Zu pflegen ist es saumäßig dumm. Das sage ich, weil ich dort
schon recht viel Energie reingesteckt habe.
Gruß
Sven
[1]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg/443px-Karte_Deutsche_Bundesl%C3%A4nder_(nummeriert).svg.png
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
