Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
Spricht was dagegen, das advertising-Tag zur Abstimmun zu bringen? Zumal Du, Martin das, wenn ich das richtig sehe, das sogar proposed hast... Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, kann man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. - lit=yes wird vorgeschlagen, ist aber andererseits als Zusatztag ja schon vorgeschlagen, würde ich deshalb einfach als empfehlenswerte Kombination eintragen - Zusatztags für rotierende/wechselnde Reklameanzeigeflächen: auch das muss nicht unbedingt mit ins Proposal, und da advertising an sich bereits genutzt wird, würd ich das dann auch nicht mehr großartig ändern. Das einzige, was mich persönlich davon abhalten würde ist, dass ich die Französische Übersetzung nicht auf Widersprüche überprüfen kann. Gruß Peter Am 25.10.2012 00:58, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 24. Oktober 2012 22:20 schrieb RalfGesellensetter r...@gmx.de: ... wobei es sich um ein vorgeschlagenes Tag handelt. fehlen noch 2 dann sind die ersten 1000 Litfaßsäulen voll: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/advertising#values Gruß Martin PS: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/advertising ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wieder einmal Fläche die nicht gerendert wird
Am 24.10.2012, 16:54 Uhr, schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Am 24.10.2012 16:37, schrieb Willi: Am 24.10.2012 10:18, schrieb Jan Tappenbeck: es geht um die Fläche http://www.openstreetmap.org/browse/way/182701143 Kann mir einer sagen warum die nach Wochen nicht gerendert wird in Mapnik ?? Laut JOSM müßte die Fläche ordnungsgem. geschlossen sein. Könnte auch ein Fehler beim Import sein wie hier vermutet http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18795. Die Radfahrerkarte zeigt es doch richtig an? http://www.openstreetmap.org/?lat=54.15337lon=9.35646zoom=16layers=C Willi Hallo Willi, weißt Du wie man das beheben lassen kann - mir ist noch eine andere Stelle in Lübeck bekannt (Gespräch eines anderen Mappers) bei welchem sich Mapnik verschluckt haben soll. Gruß Jan :-) Hi, ich bin zwar nicht Willi, aber kann dir helfen :) Dass die Fläche gerendert wird, muss man das Polygon nur ändern, landuse auf was anderes setzten, zB. residential und nach 3 Minunten wieder zurück. Oder es könnte auch helfen, einen der Knoten um 1 mm zu verschieben. Dies habe ich allerdings noch nicht getestet. Der Ursprung liegt höchstwahrscheinlich in einem Fehler in osm2pgsql (siehe Mail von Kai), oder in osmosis (welches die Diffs erstellt). Genaueres habe ich dazu nicht herausfinden können. Gruß Masi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
Am 25. Oktober 2012 09:16 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: Spricht was dagegen, das advertising-Tag zur Abstimmun zu bringen? Zumal Du, Martin das, wenn ich das richtig sehe, das sogar proposed hast... überhaupt kein Problem, wenn gerne abgestimmt werden soll, nur zu. Ich hatte das so gesehen, dass da bereits mit den Füßen abgestimmt wurde. Bei über 2500 Nutzungen kann man das eigentlich auch so als feature übernehmen, aber mir ist es egal, hätte auch gleich mal den Status auf voting gesetzt, aber irgendwie ist das was im Wiki kaputt mit dem proposal-template. Könnte sich das mal jemand ansehen, der eine Ahnung davon hat? Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, kann man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. sehe ich auch so. Vor allem kann es ja auch three-sided und four-sided bzw. multisided geben. Da ist auch bereits ein doublesided im Proposal (weiss nicht genau, ob ich das selbst vorgeschlagen habe, aber finde ich prinzipiell OK als Attribut). - lit=yes wird vorgeschlagen, ist aber andererseits als Zusatztag ja schon vorgeschlagen, würde ich deshalb einfach als empfehlenswerte Kombination eintragen egal - Zusatztags für rotierende/wechselnde Reklameanzeigeflächen: auch das muss nicht unbedingt mit ins Proposal, und da advertising an sich bereits genutzt wird, würd ich das dann auch nicht mehr großartig ändern. ich finde das schon interessante Details, die hoffentlich niemanden davon abhalten werden, zuzustimmen. Das einzige, was mich persönlich davon abhalten würde ist, dass ich die Französische Übersetzung nicht auf Widersprüche überprüfen kann. ja, was man damit macht weiss ich nicht genau. Vorschlag: man voted wie gehabt über die englische Proposal seite und verschiebt nach dem Voten die französische Übersetzung als Featureübersetzung in den anderen Namespace, und löscht sie dann als Übersetzung des Proposals (d.h. das Proposal wäre nur Englisch, wärend die Feature-Doku engl. und frz. wäre). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
On 25.10.2012 14:45, Martin Koppenhoefer wrote: Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, kann man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. sehe ich auch so. Vor allem kann es ja auch three-sided und four-sided bzw. multisided geben. Da ist auch bereits ein doublesided im Proposal (weiss nicht genau, ob ich das selbst vorgeschlagen habe, aber finde ich prinzipiell OK als Attribut). Könnte man evtl. machen wie bei den öffentlichen Uhren mit faces=$anzahl (default implizit 1)? Muss aber zugeben das ich mir da nicht wirklich Gedanken drüber gemacht habe. Litfaßsäulen sehe ich noch als evtl. für die Orientierung relevant an (Wir treffen uns in der XY-Straße an der Litfaßsäule), Plakatwände u.ä. schon eher weniger ... etnsprechend habe ich bisher nur advertising=column je benutzt ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
Am 25. Oktober 2012 18:00 schrieb Hartmut Holzgraefe hartmut.holzgra...@gmail.com: On 25.10.2012 14:45, Martin Koppenhoefer wrote: Wenn ich mir die Talk-Page dazu im Wiki angucke, finde ich als offene Punkte: - two_sided=yes wird vorgeschlagen als Zusatztag für advertising=billboard, kann man machen, wäre aber IMHO nicht essentiell für den key selbst. sehe ich auch so. Vor allem kann es ja auch three-sided und four-sided bzw. multisided geben. Da ist auch bereits ein doublesided im Proposal (weiss nicht genau, ob ich das selbst vorgeschlagen habe, aber finde ich prinzipiell OK als Attribut). Könnte man evtl. machen wie bei den öffentlichen Uhren mit faces=$anzahl (default implizit 1)? ja, mache ich gleich mal Muss aber zugeben das ich mir da nicht wirklich Gedanken drüber gemacht habe. Litfaßsäulen sehe ich noch als evtl. für die Orientierung relevant an (Wir treffen uns in der XY-Straße an der Litfaßsäule), Plakatwände u.ä. schon eher weniger ... etnsprechend habe ich bisher nur advertising=column je benutzt ... je nach städtischem Umfeld sind z.T. auch große Leuchtschriften und Bildschirme echte Landmarken, vor allem nachts. Plakatwände, da gebe ich Dir Recht, sind eher was für Gegenden, wo man schon alles gemappt hat. Oder man hat einen besonderen Fokus: hier gibt es z.B. viele abusive Werbetafeln, die ohne Genehmigung aufgestellt sind, da habe ich kürzlich jemand getroffen, der das mappen wollte. Das tag könnte z.B. auch ein Attribut für eine Bushaltestelle mit Werbung oder so sein. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis: von exit_to und destination
Am 24.10.2012 19:55, schrieb Martin Vonwald (imagic): Am 24.10.2012 um 16:53 schrieb Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net: Laut Wiki sollte [1] verwendet werden. Jein :-) Der Schlüssel exit_to soll direkt auf den KreuzungsKNOTEN zusammen mit motorway_junction gesetzt werden. Der Schlüssel destination wird auf den WEG nach dem Kreuzungsknoten gesetzt bzw. destination:lanes wird nach den Hinweisschildern und noch vor dem Kreuzungsknoten gesetzt. Beide tragen ähnliche Informationen, wobei destination potentiell erheblich mehr Informationen beinhalten kann. Ich verwende daher eigentlich ausschließlich destination. Martin Hallo Martin, wie kommst Du auf diese Definition, wenn im Wiki nicht einmal eine Info zu dem Tag exit_to vorhanden ist. Ich vermute die gesetzten gibt es nur, weil diese im JOSM-Present vorhanden sind. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis: von exit_to und destination
Am 25.10.2012 um 21:08 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: wie kommst Du auf diese Definition, wenn im Wiki nicht einmal eine Info zu dem Tag exit_to vorhanden ist. Gut versteckt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction#Destinations ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis: von exit_to und destination
Am 25.10.2012 21:08, schrieb Jan Tappenbeck: Am 24.10.2012 19:55, schrieb Martin Vonwald (imagic): Am 24.10.2012 um 16:53 schrieb Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net: Laut Wiki sollte [1] verwendet werden. Jein :-) Der Schlüssel exit_to soll direkt auf den KreuzungsKNOTEN zusammen mit motorway_junction gesetzt werden. Der Schlüssel destination wird auf den WEG nach dem Kreuzungsknoten gesetzt bzw. destination:lanes wird nach den Hinweisschildern und noch vor dem Kreuzungsknoten gesetzt. Beide tragen ähnliche Informationen, wobei destination potentiell erheblich mehr Informationen beinhalten kann. Ich verwende daher eigentlich ausschließlich destination. Martin Hallo Martin, wie kommst Du auf diese Definition, wenn im Wiki nicht einmal eine Info zu dem Tag exit_to vorhanden ist. Zu exit_to steht folgendes sehr wohl im Wiki: Zielangabe Das Attribut exit_to=* kann für Reiseziel-/Richtungsangaben verwendet werden. Beispiel: Falls das Schild am Straßenknoten als weitere Richtung Astadt über die B0815a anzeigt, dann kann exit_to=Astadt B0815a gesetzt werden. Bei mehreren Angaben werden diese durch Semikolons getrennt, z.B. exit_to=Astadt B0815a; Bedorf L0158; Ceburg. (Ceburg wurde ohne Straßennummer angegeben.) Eine andere Möglichkeit, um die Hinweisschilder aufzunehmen, ist die vor einiger Zeit vorgeschlagene Variante mittels Relation:destination_sign. Der Tag exit_to gehört aber zu dem Knoten-Objekt highway=motorway_junction. Dies aber schon immer... Bitte hier nachlesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction Schönen Abend noch! D. Wegerle Ich vermute die gesetzten gibt es nur, weil diese im JOSM-Present vorhanden sind. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Value too long varying(255) mit osmosis
Moin, Ich versuche germany.osm.bz2 oder .pbf mit osmosis einzulesen. Mit der Bremen-Datenbank ist das auch kein Problem, mit germany jedoch bekomme ich immer den Fehler: Unable to bulk insert node tags into database Caused by ERROR: value too long for type character varying(255) Und jede Menge StackTrace von Osmosis. Ich verwende den aktuellen master-branch von rails-port, osmosis-0.41 und PostgreSQL (9.1) unter Ubuntu 12.04. Der Fehler tritt sowohl beim Import via pbf (osmosis --read-pbf $PBF_FILE --write-apidb-0.6 populateCurrentTables=yes host=localhost database=$DATABASE user=$USER password=$PASSWORD validateSchemaVersion=no) oder bz2 (osmosis --fast-read-xml-0.6 $BZ2_FILE --write-apidb-0.6 populateCurrentTables=yes host=localhost database=$DATABASE user=$USER password=$PASSWORD validateSchemaVersion=no) Jedoch erst nach ca 30 min. Kann mir da jemand helfen? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Firmen als OSMF-Mitglieder
Hallo, im Laufe der naechsten Jahre wird die OSMF ihre Articles of Association (das ist sowas wie die Vereinssatzung) ueberarbeiten muessen, die sehr altbacken und auf eine sehr britische Organisation zugeschnitten sind. Da ist im Grunde alles offen - es waere moeglich, dass die OSMF wie die Wikimedia Foundation in den USA zu einer Organisation mit sehr wenigen Mitgliedern wird, oder umgekehrt, dass sie sich in einem anderen Land mit besser fuer Massen-Vereine geeigneten Gesetzen neu gruendet und versucht, jeden Mapper als Mitglied zu gewinnen - oder irgendwas dazwischen. In zwei Wochen ist ein OSMF-Vorstandstreffen, bei dem es eher am Rand auch um dieses Thema gehen wird; beschlossen wird da ziemlich sicher nichts (eine Satzungsaenderung ist eh nur mit Zustimmung der Mitglieder moeglich und wird sich noch lange hinziehen). Mich wuerde aber mal in einem Detail die Meinung der Community interessieren, und zwar geht es dabei um Firmenmitglieder. Das ist ein sehr kompliziertes Thema und es gibt zig Modelle, wie man Firmen als Mitglieder zulassen koennte oder auch nicht. Die Diskussion wird mit allen Details gefuehrt werden muessen. Trotzdem wuerde ich Euch ganz zu Anfang mal gern nach so etwas wie einem Stimmungsbild fragen. Ein schnelles Kreuzchen in einem von vier Feldern von jedem von Euch: http://polls.cc/cyzooQ/ Das ist auf Englisch, weil ich es auch noch weiter streuen moechte. Die Frage ist: Should companies be accepted as members of the OpenStreetMap Foundation? (SOllten Firmen als Mitglieder der OSMF akzeptiert werden), und die Antwortmoeglichkeiten sind: * No, only real people should be members. (Nein, nur natuerliche Personen sollten Mitglieder sein.) * Yes, just like real people. (Ja, wie natuerliche Personen.) * Yes, as supporting members without voting rights. (Ja, als Foerdermitglieder ohne Stimmrecht.) * The poll needs to be more fine-grained than this. (Die Umfrage muesste feiner gegliedert sein.) Ich wuerde mich ueber eine rege (und ehrliche) Beteiligung an dieser Umfrage freuen - natuerlich auch ueber tiefergehende Diskussion hier. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie mappe ich eine Litfaßsäule?
Ich habe nochmal ein paar kleine Änderungen gemacht und auch ein paar Sachen rausgeschmissen bzw. auf die Diskussionsseite verbannt. Habt Ihr noch Änderungswünsche, oder sollen wir mit der Abstimmung starten? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firmen als OSMF-Mitglieder
Hallo Frederik, das hängt ja nun doch sehr davon ab, wie sich die OSMF in Zukunft positionieren wird. Will sie die Community eher steuern, hätte ich ungern zu viele Firmeninteressen vertreten. Begreift sie sich als Dienstleister, können Firmenvertretungen nur nützlich sein. In letzter Zeit wird ja wieder vermehrt in Richtung der 2ten Variante argumentiert. (Auch von dir, wenn ich mich recht erinnere.) Aber gibt es dazu schonmal einen Kommentar der anderen Boardmitglieder? Ein weiterer Punkt: Da die Firmen jeweils auch indirekt über die Mitgliedschaft von natürlichen Personen Einfluß ausüben können und dies kaum einzuschränken ist, würde eine zusätzliche Firmenmitgliedschaft mit Stimmrecht diesen Einfluß nur noch erhöhen. Daher meine Entscheidung erst einmal für reine Fördermitgliedschaften ohne Stimmrecht. Just my 2cents, Chaos (Nichtmitglied) Am 25. Oktober 2012 22:52 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, im Laufe der naechsten Jahre wird die OSMF ihre Articles of Association (das ist sowas wie die Vereinssatzung) ueberarbeiten muessen, die sehr altbacken und auf eine sehr britische Organisation zugeschnitten sind. Da ist im Grunde alles offen - es waere moeglich, dass die OSMF wie die Wikimedia Foundation in den USA zu einer Organisation mit sehr wenigen Mitgliedern wird, oder umgekehrt, dass sie sich in einem anderen Land mit besser fuer Massen-Vereine geeigneten Gesetzen neu gruendet und versucht, jeden Mapper als Mitglied zu gewinnen - oder irgendwas dazwischen. In zwei Wochen ist ein OSMF-Vorstandstreffen, bei dem es eher am Rand auch um dieses Thema gehen wird; beschlossen wird da ziemlich sicher nichts (eine Satzungsaenderung ist eh nur mit Zustimmung der Mitglieder moeglich und wird sich noch lange hinziehen). Mich wuerde aber mal in einem Detail die Meinung der Community interessieren, und zwar geht es dabei um Firmenmitglieder. Das ist ein sehr kompliziertes Thema und es gibt zig Modelle, wie man Firmen als Mitglieder zulassen koennte oder auch nicht. Die Diskussion wird mit allen Details gefuehrt werden muessen. Trotzdem wuerde ich Euch ganz zu Anfang mal gern nach so etwas wie einem Stimmungsbild fragen. Ein schnelles Kreuzchen in einem von vier Feldern von jedem von Euch: http://polls.cc/cyzooQ/ Das ist auf Englisch, weil ich es auch noch weiter streuen moechte. Die Frage ist: Should companies be accepted as members of the OpenStreetMap Foundation? (SOllten Firmen als Mitglieder der OSMF akzeptiert werden), und die Antwortmoeglichkeiten sind: * No, only real people should be members. (Nein, nur natuerliche Personen sollten Mitglieder sein.) * Yes, just like real people. (Ja, wie natuerliche Personen.) * Yes, as supporting members without voting rights. (Ja, als Foerdermitglieder ohne Stimmrecht.) * The poll needs to be more fine-grained than this. (Die Umfrage muesste feiner gegliedert sein.) Ich wuerde mich ueber eine rege (und ehrliche) Beteiligung an dieser Umfrage freuen - natuerlich auch ueber tiefergehende Diskussion hier. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
