Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Hallo Michael, magst recht haben, aber Freundlichkeit schadet nicht! Gruß Johannes Am 05.03.2015 um 19:06 schrieb Michael Reichert: Hallo Heinz, Am 2015-03-05 um 18:26 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Ich kenne Deine Beispiele, ja sie sind schräg. (Punkt) Ein anderes Beispiel? mame:de=Kaliningrad old_name:de=Köningsberg Das Beispiel Leipzig hatte ich schon gewählt. Jetzt folgt keine Begründung warum mir das wichtig ist. Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. https://switch2osm.org/serving-tiles/ http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/ Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Am Donnerstag, 5. März 2015, 19:06:20 schrieb Michael Reichert: Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. Ja danke für den Hinweis. Vielleicht denke ich bei der Nutzung nicht nur an mich Es soll Leute geben, die da ein richtiges Problem hätten. Tileserver? Nie gehört. Ich meine, so kommen wir doch nicht weiter. Wie gesagt, wenn es keinen Konsens gibt, bleibt es wie es ist. Ich hatte erwartet, das ich als aktiver Mapper mal einen Wunsch äußern kann (nicht darf). Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Hallo erstmal danke für das Feature Interessant wäre hier ein Tool wie MapRoulette. Dass Typos erkennt und dem User zum Prüfen anbietet. Mit Vorschlag für Korrektur. Ohne dass man dann groß einen Editor öffnen muss. mfg Christian aka Hedaja Am 5. März 2015 um 19:16 schrieb Theodin theo...@posteo.de: Hi, Vielen Dank. Für das neue Feature, aber auch für Taginfo im Allgemeinen. Es ist für mich eines der wichtigsten Tools neben der Overpass Api. Theodin Am 05.03.2015 um 17:26 schrieb Jochen Topf: Hi! Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Mehr dazu unter http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html Jochen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Kannst du auch, vielleicht hilft es dir in der Mapnik-de Maillingliste die Diskussion zur Aktuellen Variante nachzulesen. Dann weißt du ob deine Idee vielleicht früher schon einmal verworfen worden sind und warum. Gruß Johannes Am 05.03.2015 um 20:32 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Am Donnerstag, 5. März 2015, 19:06:20 schrieb Michael Reichert: Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. Ja danke für den Hinweis. Vielleicht denke ich bei der Nutzung nicht nur an mich Es soll Leute geben, die da ein richtiges Problem hätten. Tileserver? Nie gehört. Ich meine, so kommen wir doch nicht weiter. Wie gesagt, wenn es keinen Konsens gibt, bleibt es wie es ist. Ich hatte erwartet, das ich als aktiver Mapper mal einen Wunsch äußern kann (nicht darf). Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] GMaps-Import in Algerien?
Guten Abend, beim Ausprobieren des neuen Features von TagInfo (eigentlich wollte ich die _highway_ Tags entfernen) sind mir einige Straßen in Algerien rund um die Stadt Muaskar mit ungewöhnlichen Tags aufgefallen. Hier ein Beispiel: http://osm.org/way/190027214 Die Tags, die ich meine, beginnen und enden alle mit einem Unterstrich. Zum Beispiel: _id_, _ref_, _lanes_, _maxspeed_, _highway_, _GM_TYPE_ oder _GM_LAYER_. http://overpass-turbo.eu/s/82a sollte zumindest die meisten Elemente, die ich meine, enthalten. Da sie oft die entsprechenden Tags ohne Unterstriche duplizieren bzw. keinen Mehrwert liefern, wollte ich sie zunächst einfach entfernen. Aber inzwischen glaube ich, dass diese Tags vermutlich von Google Maps importiert wurden. Die Unterstriche wurden vermutlich verwendet um bestehende Tags nicht zu überschreiben. Und die Abkürzung GM hat mich darauf gebracht, dass die Daten von Google Maps stammen könnten. Die Änderungssatz-Kommentare sind hier zur Einordnung leider gar nicht hilfreich, da sie meist gar nichts enthalten. Allerdings scheinen die Geometrien nicht importiert worden zu sein. Ich habe mal verschiedene dieser Straßen per MapCompare mit GMaps verglichen und die Verläufe sind unterschiedlich. Auch bei Ways, die seit Version 1 nicht bearbeitet wurden. Den User, der soweit ich das gesehen habe die meisten dieser Ways hinzugefügt hat, habe ich schon per OSM-Nachricht angeschrieben. Was ich nun gerne wissen würde, wäre: Kann jemand von euch mit größerer Gewissheit sagen, ob die Tags von GMaps stammen? Was wären die nächsten Schritte, falls es sich wirklich um nicht ODbL-konforme Eintragungen handeln sollte? Müsste die DWG informiert werden, oder reicht es die entsprechenden Tags zu entfernen? Ist es in Ordnung, wenn ich jetzt schon zumindest die redundanten Tags entferne? Oder ist es ratsam zu warten, bis klar ist, ob die Tags unerlaubt importiert wurden (um z.B.Revertieren/Redaktion zu vereinfachen)? Viele Grüße und schönen Abend, Florian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Am Donnerstag, den 05.03.2015, 17:55 + schrieb Sven Geggus: Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de wrote: Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Die Lösung im deutschen Stil ist ein Kompromiss und ich finde eigentlich ein ganz guter. Tag zusammen, ich finde auch, den derzeitigen Kompromiss sollten wir lassen. Ziel der Darstellung von name:de ist es, heute gebräuchliche deutsche Namen auf der Karte zu finden, ganz unabhängig davon, ob die Gegend mal von Deutschsprachlern bewohnt war. old_name wäre also das Tag, das eher nicht dargestellt werden soll: Mailand ist üblich, also name:de und soll gerendert werden. Nach Worms im Veltlin wird kaum jemand auf der Karte suchen. Das kann man als old_name:de für historisch orientierte Auswertungen oder Karten erhalten, aber eben nicht auf openstreetmap.de anzeigen. viele Grüße, Max ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Hi! Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Mehr dazu unter http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-173-7019282 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Am Donnerstag, 5. März 2015, 16:09:29 schrieb Sven Geggus: Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de wrote: Ich finde neben dem deutschen Kartenstil insbesondere die Anzeige der deutschen Namen sehr wertvoll. Wie bekannt gibt es jedoch immer wieder die Diskussionen über die deutschen Namen in den ehemalig von Deutschen besiedelten Gebieten wie Schlesien, Sudeten, Ostpreußen, Banat, Siebenbürgen und und und. Ich hatte eigentlich gehofft, dass wir diese Diskussion nach Einführung der Klammerlösung die Max Berger implementiert hat beenden können. Mein Wunsch für openstreetmap.de: Anzeigen von name:de und old_name:de wenn vorhanden und natürlich wie bisher das name= tag old_name:de wird bisher nicht gerendert und ich finde das eigentlich auch richtig so. Ein Beispiel: Karlsruhes Partnerstadt in Lotringen heißt Nancy und jeder kennt die Stadt unter diesem Namen. Als old_name:de ist auch Nanzig getaggt, was gut so ist, denn dann wird die Stadt gefunden wenn jemand nach dieser alten Bezeichnung mit Nominatim sucht. Auf einer Karte auch im deutschen Stil hat dieser Name aber nun echt gar nichts verloren, denn er ist schlichtweg nicht mehr gebräuchlich. Weiteres schräges Beispiel gefällig? St. Veit am Flaum wäre eines. Ich kenne Deine Beispiele, ja sie sind schräg. (Punkt) Ein anderes Beispiel? mame:de=Kaliningrad old_name:de=Köningsberg Das Beispiel Leipzig hatte ich schon gewählt. Jetzt folgt keine Begründung warum mir das wichtig ist. Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Heinz Gruss Sven P.S.: Die derzeit verwendete Funktion ist hier: http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/views/get_localized_name.sql Danke für den Link. - ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de wrote: Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Die Lösung im deutschen Stil ist ein Kompromiss und ich finde eigentlich ein ganz guter. Sven -- Um Kontrolle Ihres Kontos wiederzugewinnen, klicken Sie bitte auf das Verbindungsgebrüll. (aus einer Ebay fishing Mail) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Hallo Heinz, Am 2015-03-05 um 18:26 schrieb Heinz-Jürgen Oertel: Ich kenne Deine Beispiele, ja sie sind schräg. (Punkt) Ein anderes Beispiel? mame:de=Kaliningrad old_name:de=Köningsberg Das Beispiel Leipzig hatte ich schon gewählt. Jetzt folgt keine Begründung warum mir das wichtig ist. Im übrigen, es war ein Wunsch. Für Interessierte an der Geschichte Osteuropas.besonders wünschenswert. Zwingt dich jemand, die Kacheln des deutschen Tileservers anzuschauen? Ich glaube nicht. Entwickle doch deinen eigenen Kartenstil und betreibe deinen eigenen Tileserver, wenn es dir nicht gefällt. Mit gefällt die aktuelle Variante. https://switch2osm.org/serving-tiles/ http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/ Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de wrote: Ich finde neben dem deutschen Kartenstil insbesondere die Anzeige der deutschen Namen sehr wertvoll. Wie bekannt gibt es jedoch immer wieder die Diskussionen über die deutschen Namen in den ehemalig von Deutschen besiedelten Gebieten wie Schlesien, Sudeten, Ostpreußen, Banat, Siebenbürgen und und und. Ich hatte eigentlich gehofft, dass wir diese Diskussion nach Einführung der Klammerlösung die Max Berger implementiert hat beenden können. Mein Wunsch für openstreetmap.de: Anzeigen von name:de und old_name:de wenn vorhanden und natürlich wie bisher das name= tag old_name:de wird bisher nicht gerendert und ich finde das eigentlich auch richtig so. Ein Beispiel: Karlsruhes Partnerstadt in Lotringen heißt Nancy und jeder kennt die Stadt unter diesem Namen. Als old_name:de ist auch Nanzig getaggt, was gut so ist, denn dann wird die Stadt gefunden wenn jemand nach dieser alten Bezeichnung mit Nominatim sucht. Auf einer Karte auch im deutschen Stil hat dieser Name aber nun echt gar nichts verloren, denn er ist schlichtweg nicht mehr gebräuchlich. Weiteres schräges Beispiel gefällig? St. Veit am Flaum wäre eines. Gruss Sven P.S.: Die derzeit verwendete Funktion ist hier: http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik-german/views/get_localized_name.sql -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Hi, Vielen Dank. Für das neue Feature, aber auch für Taginfo im Allgemeinen. Es ist für mich eines der wichtigsten Tools neben der Overpass Api. Theodin Am 05.03.2015 um 17:26 schrieb Jochen Topf: Hi! Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Mehr dazu unter http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html Jochen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ein Wunsch für openstreetmap.de
Ein großes Lob an die Macher. Ich finde neben dem deutschen Kartenstil insbesondere die Anzeige der deutschen Namen sehr wertvoll. Wie bekannt gibt es jedoch immer wieder die Diskussionen über die deutschen Namen in den ehemalig von Deutschen besiedelten Gebieten wie Schlesien, Sudeten, Ostpreußen, Banat, Siebenbürgen und und und. In Orten wo noch Deutsche leben sollte eigentlich Kleinigkeit herrschen, diese Namen auch zu benutzen. Auch aufgegebene Orte könnte man noch so benennen. Aber es gibt auch immer wieder Streitfälle. Wie steht es um Königsperg (in Pr)? Wie steht es um viele Orte In Bessarabien? Vielfach hat sich eingebürgert old_name:de zusätzlich anzugeben. Mein Wunsch für openstreetmap.de: Anzeigen von name:de und old_name:de wenn vorhanden und natürlich wie bisher das name= tag Heinz PS. Übrigens wieder getriggert durch den 200 Jahrestag der Siedlung Leipzig in Bessarabien, der im August 2015 lokal auch von der jetzigen Bevölkerung gefeiert wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Dafür haben wir doch ein todo plugin. Ja, ich weiss auch es nehmt dann viel mehr Zeit. Jo 2015-03-06 8:29 GMT+01:00 Jochen Topf joc...@remote.org: On Fr, Mär 06, 2015 at 08:03:52 +0100, Frederik Ramm wrote: On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote: Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen. Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das zu erwartende ich meinte es doch nur gut-Chaos bei mechanischen Edits. Zwei Beispiele: * Ein User ersetzt großflächig bulding=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe bulding=bulding-Objekte dabei sind, die er jetzt in das wenig sinnvolle building=bulding geändert hat. * Ein User ersetzt großflächig Building=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind, mit Building=yes getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte müssen statt es umzubenennen. Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können bislang schlafende unsinnige Daten damit aufgeweckt werden wie im zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso glaubwürdiger, je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung (34 verschiedene Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert, na dann kann es ja so falsch nicht sein). Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim Typos fixen, und nicht mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte. Ich hätte das klarer ausdrücken sollen in meinen Postings. Danke, Fred, ich kann das nur alles unterstreichen, was Du sagst und will noch einen weiteren Grund drauflegen, warum solche Massenedits ohne Betrachtung jedes einzelnen Objektes schlecht sind: Die Typos sind ein einfach zu findender Hinweis, dass mit den Objekten was nicht stimmt. Es ist häufig so, dass wenn eine Sache nicht stimmt, es auch andere Probleme mit einem Objekt gibt. Fixt man die jetzt nicht alle, sondern nur den offensichtlichen Fehler, dann hat man damit die anderen Fehler quasi verdeckt. Es wird schwieriger die in Zukunft zu finden. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-173-7019282 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
Hi, On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote: Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen. Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das zu erwartende ich meinte es doch nur gut-Chaos bei mechanischen Edits. Zwei Beispiele: * Ein User ersetzt großflächig bulding=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe bulding=bulding-Objekte dabei sind, die er jetzt in das wenig sinnvolle building=bulding geändert hat. * Ein User ersetzt großflächig Building=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind, mit Building=yes getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte müssen statt es umzubenennen. Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können bislang schlafende unsinnige Daten damit aufgeweckt werden wie im zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso glaubwürdiger, je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung (34 verschiedene Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert, na dann kann es ja so falsch nicht sein). Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim Typos fixen, und nicht mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug
On Fr, Mär 06, 2015 at 08:03:52 +0100, Frederik Ramm wrote: On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote: Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche Keys finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community wird letzteres kräftig tun... Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen. Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das zu erwartende ich meinte es doch nur gut-Chaos bei mechanischen Edits. Zwei Beispiele: * Ein User ersetzt großflächig bulding=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe bulding=bulding-Objekte dabei sind, die er jetzt in das wenig sinnvolle building=bulding geändert hat. * Ein User ersetzt großflächig Building=... mit building= Weil er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind, mit Building=yes getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte müssen statt es umzubenennen. Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können bislang schlafende unsinnige Daten damit aufgeweckt werden wie im zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso glaubwürdiger, je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung (34 verschiedene Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert, na dann kann es ja so falsch nicht sein). Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim Typos fixen, und nicht mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte. Ich hätte das klarer ausdrücken sollen in meinen Postings. Danke, Fred, ich kann das nur alles unterstreichen, was Du sagst und will noch einen weiteren Grund drauflegen, warum solche Massenedits ohne Betrachtung jedes einzelnen Objektes schlecht sind: Die Typos sind ein einfach zu findender Hinweis, dass mit den Objekten was nicht stimmt. Es ist häufig so, dass wenn eine Sache nicht stimmt, es auch andere Probleme mit einem Objekt gibt. Fixt man die jetzt nicht alle, sondern nur den offensichtlichen Fehler, dann hat man damit die anderen Fehler quasi verdeckt. Es wird schwieriger die in Zukunft zu finden. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-173-7019282 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
