Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip
On Wed, 27 Jan 2016, Markus wrote: In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und Detailliertheit unserer Daten. Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in Opensource-Projekten schon Untersuchungen? Dieses Thema interessiert mich auch. Ich hab in diese Richtung schon mal einen Versuchsballon gestartet, Du kannst Dir mal meinen Eintrag im Wiki hier durchlesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landshut_Projekte#2015-12-08_POIs_aktuell_halten Die dort beschriebene Idee mit check_date ist nicht ganz unumstritten, deshalb moechte ich erstmal den Ansatz zur Diskussion stellen, bevor alle lustig unfertige Webfrontends ausprobieren. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip
Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die _selben_ Daten überprüfen. Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000-Augen-Prinzip
Hallo, On 01/28/2016 04:25 AM, Georg Feddern wrote: > Ob 4-Augen oder 1000-Augen - der Begriff bedeutet ja, dass alle die > _selben_ Daten überprüfen. > Und da bezweifle ich bei aller Euphorie, dass OSM über einen relativ > niedrigen zweistelligen Wert hinauskommt. Wir hatten ja mal auf der openstreetmap.de-Karte dieses "I Like OSM" mit den Buttons "Daumen hoch" und "Daumen runter" drauf. Die Idee damals war die einer niederschwelligen Qualitätskontrolle - nicht Mapper, sondern Nutzer sollten hier durch Klick auf einen Daumen etwas zur Qualität sagen. Das war natürlich enorm unpräzise, weil niemand genau erklären musste, warum er jetzt auf den "Daumen runter" klickt, aber wenn sowas von genug Leuten benutzt würde, dann könnte man daraus schon Qualitätsaussagen ableiten: "Diesen Kartenausschnitt, den Du gerade anschaust, den haben in der letzten Woche 1000 andere angeschaut, und kein einziger hat auf den Daumen runter geklickt" - das ist auch eine Art von 1000-Augen-Prinzip, nur eben haben die 1000 nicht wirklich im Detail alles überprüft. Aus verschiedenen Gründen hat sich das nicht durchgesetzt mit dem "I like OSM", aber die Grundidee, dass Leute auch durch das Unterlassen einer Fehler/Problemmeldung eine gewissen, wenn auch sehr schwache, Qualitätsaussage über das machen, was sie sehen, finde ich immer noch gut. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 1000-Augen-Prinzip
In OSM werden Daten ja von tausenden Benutzern geprüft und ggf. verbessert. So entsteht iterativ eine hohe Genauigkeit und Detailliertheit unserer Daten. Gibt es zum "1000-Augen-Prnizip" als Methode der Qualitätsicherung in Opensource-Projekten schon Untersuchungen? Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
