[Talk-de] Bericht aus dem OSMF-Advisory-Board

2019-03-10 Diskussionsfäden Christoph Hormann
Hallo zusammen, ich hab im Vorlauf auf die FOSSGIS-Jahres-Hauptversammlung nächste Woche mal eine Art Tätigkeitsbericht zu meiner Arbeit im letzten Jahr als Vertreter des FOSSGIS im Advisory Board der OSMF geschrieben. Findet Ihr hier: https://www.openstreetmap.org/user/imagico/diary/47917

Re: [Talk-de] Fwd: Adressmapping auf Building-Relationen oder Outline

2019-03-10 Diskussionsfäden Tobias Knerr
On 10.03.19 19:20, Tom Pfeifer wrote: > Eigenschaften, die das ganze Gebäude betreffen, sollten daher auf dem > Gebäudeumring liegen, der auch ohne 3D-Mapping da wäre. Also auch die > Adresse. Ja, solche Relationen werten normalerweise nur 3D-Renderer aus. Die Informationen, die auch andere

Re: [Talk-de] Fwd: Adressmapping auf Building-Relationen oder Outline

2019-03-10 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Die type=building-Relation ist ja eine Erweiterung für 3D-Mapping. Eigenschaften, die das ganze Gebäude betreffen, sollten daher auf dem Gebäudeumring liegen, der auch ohne 3D-Mapping da wäre. Also auch die Adresse. Dann sieht ein Datenkonsument, der sich nicht für 3D interessiert, diese

[Talk-de] Fwd: Adressmapping auf Building-Relationen oder Outline

2019-03-10 Diskussionsfäden Martin Scholtes
Hallo, doku hab ich grade nicht zur Hand, aber so auf die schnelle ist das ok, da es sich ja um EIN Gebäude handelt. mfg Am 10.03.2019 um 17:10 schrieb MonkZ: > Moin, > > Ich habe eine Adresse auf hier auf die Outline einer type=building > Relation gepackt: >

[Talk-de] Adressmapping auf Building-Relationen oder Outline

2019-03-10 Diskussionsfäden MonkZ
Moin, Ich habe eine Adresse auf hier auf die Outline einer type=building Relation gepackt: https://www.openstreetmap.org/relation/9376367 Bin mir aber nicht sicher, ob diese nicht eher auf die Relation selbst gesetzt werden sollte oder nicht? Wie ist eure Einschätzung? Gibt es da belastbare