Hallo Werner,
ich antworte jetzt durch Nabble, also keine Ahnung, wie die Nachricht
ankommt :-)
Walter Nordmann wrote:
a) was bedeutet hier bis auf Weiteres ?
Und wurde keine Deadline genannt. Daher erstmal open end.
Walter Nordmann wrote:
b) gibt es irgendwelche Zielvorgaben von
Hallo,
angeregt aus einer eigenen Forschungsarbeit habe ich Herrn Killet von
KilletSoft informiert, dass die Bezugssysteme WGS84 und ETRS89 nicht
identisch sind (ich kenne ihn aus früheren Projekten). Viele Quellen und
auch Geotools, wie Proj4, gehen davon aus - dies kann in einigen Fällen
Hallo Philipp,
das ist korrekt - man muss den Zeitpunkt der Aufzeichnung betrachten.
Allerdings sind all diese Fehler unter der normalen OSM-Fehlertoleranz und
daher eigentlich nicht soo schlimm.
Die Nodes, die per GPS erfasst werden, passen ja eh nicht auf den
Zentimeter. Das Ganze ist also
Sven Geggus wrote:
Langer Rede kurzer Sinn, gibt es denn schon passende proj4 Parameter oder
muss man dem Herrn seine Bibliothek kaufen?
Ich hoffe mal nicht, dass das der Sinn ist, den Du aus dem Text gezogen
hast, aber wie gesagt: Ich habe dazu etwas in einem Fachblatt geschrieben.
Sobald
Chris66 wrote:
Was ich an der Sache noch nicht kapiere: Wird bei dem aktualisierten
WGS (WGS2011 oder so) der Shift mit ETRS-89 resettet (also
von derzeit 50 cm auf 0 gesetzt)?
Nein. Lass' es mich kurz begründen:
Das internationale Referenzsystem ITRS wird jährlich auf Basis von Messungen
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
interessant in dem Kontext auch, dass wir zwar mit ganz Korea eine
Platte teilen, aber nur mit halb Island:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Tectonic_plates_de.pngfiletimestamp=20060508135538
Der Maßstab ist viel zu klein - da fehlen die ganzen
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
naja, die eurasische Platte ist aber schon das Eingezeichnete, oder?
Dass es da noch weitere Unterteilungen gibt, dachte ich mir (wohne in
der Nähe einer aktiven Zone), aber das ändert doch nichts daran,
welche Teile sich mehr oder weniger gemeinsam in die selbe
Sven Geggus wrote:
Ähm ja ich hätte schreiben sollen in der Praxis bei OSM sind Abweichungen
in der Georeferenzierung verschiedener Luftbilder in der Regel
gravierender
als die genannten 50-60cm.
Interessant wird's halt im Bereich Blindennavigation; hier ist OSM ja sehr
aktiv.
50-60 cm sind
Peter Wendorff wrote:
Das stimmt aber nur, wenn Du von entsprechend genauen OSM-Daten
außerhalb der Importe ausgehst.
Das stimmt natürlich.
Mein Hintergedanke war:
Da ich mich mich hochgenauen/-richtigen/präzisen GPS-Messungen beschäftige,
möchte ich diese Daten aber auch möglichst genau
Toll, dass die Presse es jetzt auch merkt:
http://www.tagesschau.de/inland/geodienste104.html
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Skandal-Der-Staat-verkauft-Geodaten-tp5553052p5553052.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Hallo,
ich habe hier zwei u-blox EVK-6T Entwicklerkits zu verkaufen: [1]
Es handelt sich dabei um einen professionellen GPS-Empfänger
(Frequenz L1, mit Rohdaten) mit dem neusten u-blox 6 Modul [2].
Einige werden diese Firma vielleicht noch von meinem Vortrag
auf der FOSSGIS 2010 kennen: Ich
Friedhelm Schmidt wrote:
+1: Gute Idee - mir fällt natürlich sofort eine Anwendung an: Die
Erstellung von präzisen Referenzpunkten für das Rektifizieren eigener
Luftbilder.
Siehe meine Präsentation ;-)
Leider hast Du nie auf meine E-Mails reagiert, daher konnte ich
Näheres auch nicht
Robert S. wrote:
Könnte man nicht ein Gerät dem GPS-Verleih[1] zur Verfügung stellen?
Wenn jemand ein OSM-Projekt machen will und dafür ein hochgenaues Gerät
braucht, wäre es doch hilfreich wenn das Gerät nicht gekauft werden muss.
Aufgrund der teureren Technik könnte man es ja mit einer
Hallo,
hier mein neuster Wiki-Eintrag zum Thema:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze/Satzungen
Viele Grüße
Tobias
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Aktuelle-Grenzen-von-Kommunen-und-Ortsteilen-tp5582106p5582106.html
Sent from the Germany mailing list
Hallo,
Gehling Marc wrote:
Das ist doch wohl ein Witz. Auf einer Din A4 Karte mit dicken Filzstift
pimaldaumen Linien einzeichnen. Die Linie ist 80 m breit ;-). Das kann ja
nicht die richtige Karte sein.
Das ist eine Vektordatei ... wenn Du sie in einem geeigneten Programm lädst,
kannst
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
(gesetzt, es ist nicht alles gerastert,
oder das Dokument PW-geschützt (zur Umgehung dessen hier kein
Kommentar)).
Wie gesagt: Vektoren.
Der PW-Schutz kann einfach und legal umgangen werden: Drucken ist erlaubt!
Also druckt man einfach in eine neue PDF und
Sebastian Klein wrote:
Ist hier dann auch die grau unterlegte Hintergrundzeichnung gemeinfrei,
oder nur die farblichen Hervorhebungen? (Bei monochromen Plänen ist die
Unterscheidung nicht ganz so einfach.)
Ich bin stark davon überzeugt, dass ausschließlich die Planung gemeinfrei
ist.
Das
Gehling Marc wrote:
ich frage mich da ja, ob man die Stadt dann nötigen kann, einen richtigen
Plan rauszugeben. Weil wie soll ich mit diesem Plan ( pi mal Daumen )
beurteilen, zu welchen Stadtteil ich gehörte ?
Das ist ein Verwaltungsakt - eeh - eine Serviceinformation, die sich die
Steffen Wolf-2 wrote:
Und man kann die PostScript-Daten mehr oder weniger einfach parsen und
direkt in eine GPX- oder OSM-Datei umwandeln. Hab ich mal spasseshalber
gemacht, dabei wieder mehr ueber Postscript gelernt, und am Schluss
bemerkt, dass der Plan leicht schief ist. Etwa 2.2 Grad.
Robert S. wrote:
Blöd nur, wenn die Stadt ein Ergebnis der Gebietsreform 1972 ist und ihr
Stadtgebiet einfach als aus den alten Gemeinden zusammengesetzt definiert:
http://www.badoeynhausen.de/uploads/media/11_hauptsatzung.pdf (§1)
Da müsste man sich also auf die Suche nach den
Robert S. wrote:
(Allerdings erkennt man dann auch, dass die zugrunde liegende Karte auch
die
Grenzen eingezeichnet hat und beide Grenzlinien schonmal um mehr als 100m
auseinanderliegen...)
Bei parallel laufenden Grenzen oder laufen sie komplett anders? In den
letzten
Jahren wurden immer
Beide Empfänger sind verkauft, vielen Dank ;-)
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/GPS-Empfanger-mit-hochprazisem-Timing-zu-verkaufen-tp5579876p5599020.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
André Joost wrote:
Wäre die FOSSGIS da nicht ein geeigneter Zwischenhändler?
Stimmt, ich hätte es auf deren Liste auch mal versuchen können.
Naja, nächstes Mal ;-)
--
View this message in context:
Robert S. wrote:
Spaß beiseite: Deshalb schrieb ich ja was von Leihgebühr. Irgendwas
zwischen
5 und 15 EUR am Tag und wenn das dann an dich geht hast du die Kosten nach
10 bis 20 Leihtagen auch wieder rein.
Das Problem ist halt: Was passiert bei einem Defekt, der durch den Mieter
Hallo,
Aerowest hat kürzlich die aktuellen Bildflugtarife veröffentlicht:
http://www.aerowest.de/tarif/
Auf der Seite kann man einen Ort angeben, der beflogen
werden soll. Man erhält dann automatische Auskunft über
die Kosten für verschiedene Auflösung und Luftbildarten.
Die Preise beziehen
Verdammt, ich habe mein neues Semesterticket noch nicht :-(
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Intergeo-tp5605804p5607290.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-de mailing list
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
relativ billig wie ich finde.
Aerowest darf die Daten und Drittprodukte daraus ja auch
selbst verbreiten. Ich denke, dadurch bekommen sie nochmal
ein paar Einnahmen.
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
oder OSM bietet an, die Bilder im Rahmen von OSM zu vektorisieren und
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
- Skobbler hat die Kartendaten auf der Homepage von Kartendaten
©2010Basarsoft, Europa Technologies, Geocentre Consulting, Tele Atlas,
Transnavicom ;-)
Ich finde es viel trauriger, dass die noch eine Google-Karte auf der
Hauptseite haben und nicht direkt OSM.
aighes wrote:
Das kommt aber darauf an, was AeroWest später für die Luftbilder verlangt.
Kostet bspw. die Ersterfliegung von A-Stadt 10.000€ und OSM gibt sie für
9000€ an die Stadt weiter, kostet es die Stadt 9000€. Wenn AeroWest nun
aber später die vorhandenen Daten für 8000€ verkauft,
Sven Geggus wrote:
Offensichtlich kann Merkator alle Projektionen benutzen die
proj4/gdal kann.
Ich habe vor ein paar Monaten mal proj4js in JOSM über
das Webkit angebunden. Somit würde JOSM alle Projektionen
verwenden können, die proj4js kann.
Ich habe allerdings bemerkt, dass die
30 matches
Mail list logo
