highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun.
Im deutschen Wiki steht das sehr klar:
highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger
geeignet.
highway=path: Allgemeiner Weg oder Pfad ohne vorgegebene Nutzungsart und
ohne Routing für
Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit
den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht,
ist ja eigentlich egal.
tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder service verwendet.
Am 16.12.18 um 23:01 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Nun,
Wenn man es genau nimmt, ist access=no eigentlich auch Falsch, denn
diese Wege werden sicher für die Pflege des Deiches(Müll sammeln, Gräser
kartieren, ...) genutzt. (Theoretisch könnten sie auch Fluchtwege sein)
Das wäre dann im Grunde access=private oder etwas wie
Ich würde sagen, wie bei Höhlen: Wenn sie am Wegrand liegt und sowieso
von allen gesehen wird mit entsprechenden Tags mappen, wenn sie irgendwo
ohne Weg mitten im Wald liegt nicht mappen.
Grüße
Leo
Am 03.12.18 um 09:34 schrieb chris66:
> Hi,
> ich bin für nicht Mappen einer illegalen Feuerstelle.
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür. Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung. OSM ist eine reine Datenbank, die so viele
geographische Daten wie möglich(und für Alltagskarten sinnvoll) sammeln
will. Die Daten
Genau das hat mich bisher davon abgehalten einfach (fast) alle Fotos, die ich
auch fürs mappen mache auf Commons hoch zu laden. Aber wenn es ein Projekt
gibt, dass diese nutzt, sollte das theoretisch kein Problem sein(solange es
dann nicht doch überhand nimmt). Das könnte man in einem Portal
Am 29.04.2018 um 12:16 schrieb Martin Koppenhoefer
On 29. Apr 2018, at 11:04, Leonhard Lenz <m...@leolenz.de> wrote:
name=*
Der Name soll ohne Namenszusätze wie NSG oder Naturschutzgebiet geschrieben
werden.
sind das wirklich “Zusätze” oder vielleicht doch eher Namensbestan
Hallo,
nachdem es im
Forum(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62027) eine
längere Diskussion über ein einheitlicheres und besser strukturiertes
Tagging von (Natur-)Schutzgebieten gab, habe ich das ganze auf einer
Diskussionsseite zu einem betroffenen Artikel im Wiki einmal
8 matches
Mail list logo
