Werner König wkg.koe...@googlemail.com wrote:
Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche Daten
werden benutzt, die nur für nicht kommerzielle Nutzung frei sind.
Von CIAT aufbereitete SRTM
Am Sonntag, 19. Juli 2009 12:47:45 schrieb Sven Geggus:
Werner König wkg.koe...@googlemail.com wrote:
Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche
Daten werden benutzt, die nur für nicht
Sven Geggus schrieb:
Werner König wkg.koe...@googlemail.com wrote:
Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche Daten
werden benutzt, die nur für nicht kommerzielle Nutzung frei sind.
Werner König wkg.koe...@googlemail.com wrote:
und warum darf man dann diese im Internet veröffentlichen.
Die Karte hat zwei separate layer CIAT SRTM und OSM. Ein Ausdruck mischt das
zusammen. Konkret müsste man entweder versuchen eine Ausnahmegenehmigung von
CIAT (http://srtm.csi.cgiar.org/)
Hi!
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 17. Juli 2009 00:11 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Für mich ist das ein Mißbrauch von note [1], da es keine ergänzende
Mitteilung für Mapper/Bearbeiter ist sondern eine handfeste
Kennzeichnung der Relation.
das ist allerdings übliche Praxis und auch die
Sarah Hoffmann lon...@denofr.de writes:
On Thu, Jul 16, 2009 at 03:02:14PM +0200, ekkeh...@gmx.de wrote:
Die Eigenarten der Schweizer Wanderwege haben wir abseits der
Mailingliste schon mal diskutiert. Es ist eigentlich kein Problem,
den Relationen des Wegenetzes einen beschreibenden Namen
Am 16. Juli 2009 19:53 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Normalerweise gilt bei OSM die on the ground rule. Alles, was man
mappt, sollte durch Dritte anhand der Fakten vor Ort ueberpruefbar sein.
Das betrifft ja nicht nur erfundene Namen.
doch, das betrifft nur erfundene Namen.
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
Das ist völlig überflüssig und hier wie auch an anderen stellen nur
irreführend. Bei der cyclemap geht es auch ohne diese künstlichen
namen.
Genau. Nehmen wir lieber die cyclemap. Die macht keine so komischen
Sonderregeln. Und kommt auch komplett ohne path aus.
Hallo!
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wie überprüft Dritter Flurnamen, Wege und andere Dinge die rein lokales
Wissen sind und weder auf Schildern noch in normalen Karten zu finden sind?
indem er recherchiert. Der Unterschied zwischen schwer zugänglich und
frei erfunden ist doch erheblich, da
Am 17. Juli 2009 00:11 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
note = Staubern-Kastensattel
name = fehlt
Für mich ist das ein Mißbrauch von note [1], da es keine ergänzende
Mitteilung für Mapper/Bearbeiter ist sondern eine handfeste
Kennzeichnung der Relation.
das ist allerdings übliche Praxis und
10 matches
Mail list logo
