[Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frank Sautter
hallo zusammen, und weiter gehts mit robot regeln für natural typos wenn keine gravierenden einwände kommen, würde ich das morgen so laufen lassen. tagwatch ist hier: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/tags.html wenn der key natural verwendet wird, dann würden folgende ersetzungen

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Frank Sautter wrote: forest = landuse|forest, forrest = landuse|forest, Ich wuerde eher von natural=forest auf natural=wood gehen statt auf landuse=forest. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Markus
Hallo Frederik, Frank Sautter wrote: forest = landuse|forest, Ich wuerde eher von natural=forest auf natural=wood gehen statt auf landuse=forest. So wie ich es verstehe ist: - landuse=forest = bewirtschafteter Wald (fast alles in Deutschland) - natural=wood = Urwald, Bannwald (fast

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frank Sautter
Markus schrieb: So wie ich es verstehe ist: - landuse=forest = bewirtschafteter Wald (fast alles in Deutschland) - natural=wood = Urwald, Bannwald (fast nichts in Deutschland) Zumindest für D wäre dann landuse=forest passend. sehe ich auch so. Und vielleicht könnte man bei der Gelegenheit

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Markus wrote: So wie ich es verstehe ist: - landuse=forest = bewirtschafteter Wald (fast alles in Deutschland) - natural=wood = Urwald, Bannwald (fast nichts in Deutschland) Ist mir bekannt. Zumindest für D wäre dann landuse=forest passend. Wenn man in dieser Beziehung gern

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Detlef Reichl
Am Dienstag, den 30.09.2008, 13:53 +0200 schrieb Florian Lohoff: On Tue, Sep 30, 2008 at 11:47:00AM +, Johann H. Addicks wrote: Na, so selten ist Ur/Bannwald nun nicht. Zumindest überall wo ein NSG ausgewiesen ist (bzw: Wie werden Naturschutzgebiete getagt?) sollte überwiegend keine

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural ?typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Sep 30, 2008 at 02:12:34PM +0200, Detlef Reichl wrote: Hallo, eine Aufstellung der Unbewirtschfteten Wälder in D findet sich unter http://www.naturwaelder.de/nwr_flaechen.cfm Insgesamt sind es 717 mit einer Fläche von 31225 ha. Einen solchen Wald bei einer automatischen Änderung

Re: [Talk-de] [robot] rfc - regeln für natural typos in deutschland

2008-09-30 Diskussionsfäden FreeWorld
Frederik Ramm schrieb: Vorgeschlagen war, Tippfehler zu verbessern und dabei ansonsten moeglichst wenig zu veraendern. Und unter diesem Motto - ansonsten moeglichst wenig - halte ich es fuer die geringere Aenderung, ein natural=forest zu einem natural=wood zu machen statt zu einem