Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
so noch mal zurück zu diesem schon etwas angestaubten Thema. In der Zwischenzeit gibt es ein Proposal für natural=palaeontologic_site was meiner bescheidenen Meinung nach besser passt als der ursprüngliche Vorschlag historic=paleontologic_site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/palaeontological_site Noch eine Frage am Rande von mir, auf welcher Mailingliste werden solche proposals vorgeschlagen und diskutiert? Viele Grüße Olaf Am 02.08.2009 um 17:44 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 2. August 2009 17:30 schrieb Olaf Kotzte olaf.kot...@gmx.net: Hallo, habe den Vorschlag erst jetzt durch deine Mail entdeckt. Ok es ist nicht dein Vorschlag aber warum sollen Fossilienfundstellen in der Gruppe mit historischen Ereignissen gepackt werden? Nur einmal als Vergleich historische Ereignisse liegen zwischen Jahrzehnte bis Jahrtausende zurück, das Alter von Fossilienlagerstätten liegen im Bereich von einigen 100.000 Jahren bis einige 100 Millionen Jahren. Diese Einordnung macht aus meiner Sicht daher wenig Sinn. Wenn eine Einordnung in die bestehenden Kategorien erfolgen soll dann ist es besser in der Gruppe natural aufgehoben. Also natural=paleontological_site. Besser wäre noch eine eigene Gruppe geology oder geologic. Dann könnte noch vielmehr interessante Informationen eingepflegt werden. Beispielsweise die geologische Epoche. ja, stimme Dir im Sinne einer Systematik bei. Das ist ja hier eher der Schlüssel prehistoric ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 8. August 2009 11:28 schrieb Olaf Kotzte olaf.kot...@gmx.net: so noch mal zurück zu diesem schon etwas angestaubten Thema. In der Zwischenzeit gibt es ein Proposal für natural=palaeontologic_site was meiner bescheidenen Meinung nach besser passt als der ursprüngliche Vorschlag historic=paleontologic_site. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/palaeontological_site Noch eine Frage am Rande von mir, auf welcher Mailingliste werden solche proposals vorgeschlagen und diskutiert? auf allen. Dieses hier bspw. auf der italienischen. Ankündigungen sollten mind. auf Talk (en) stattfinden, wobei parallel talk-de für deutsch sprechende Autoren unbedingt zu empfehlen ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Hallo,
heute endet die Abstimmung zur paleontological_site und es gibt noch
relativ wenig Beteiligung. Wer den Vorschlag gut findet: bitte
abstimmen.
Für alle Neueinsteiger: mit
{{vote|yes}} --
stimmt man für ja. Die 4 tilden erzeugen eine Unterschrift (Username
und timestamp).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Martin Koppenhoefer schrieb:
Hallo,
heute endet die Abstimmung zur paleontological_site und es gibt noch
relativ wenig Beteiligung. Wer den Vorschlag gut findet: bitte
abstimmen.
Für alle Neueinsteiger: mit
{{vote|yes}} --
stimmt man für ja. Die 4 tilden erzeugen eine Unterschrift (Username
und timestamp).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
Bitte aber auch erwähnen, wie man dagegen stimmt:
{{vote|no}} (... Grund warum dagegen ...) --
Hab nix gegen den Vorschlag, nur sollte man Waffengleichheit wahren ;-)
Außerdem ist der Grund Warum dagegen für die weitere Vorgehensweise
sehr wichtig.
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am Sonntag, den 02.08.2009, 16:36 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Hallo, heute endet die Abstimmung zur paleontological_site und es gibt noch relativ wenig Beteiligung. Wer den Vorschlag gut findet: bitte abstimmen. Da steht, Vote-Start: 2009-08-02 Kein Vote-End angegeben. Ist das ein Fehler dort? Ausserdem: Gibt es nicht die Maßgabe, dass alle Begriffe im UK-English sein müssen? Also in diesem Fall doch heissen historic=palaeontological_site, oder? Gruß Andre signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 2. August 2009 16:49 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
{{vote|no}} (... Grund warum dagegen ...) --
Hab nix gegen den Vorschlag, nur sollte man Waffengleichheit wahren ;-)
Außerdem ist der Grund Warum dagegen für die weitere Vorgehensweise
sehr wichtig.
Gruß, ULFL
ja klar, sorry wenn das falsch rüberkam. Es steht ja auf der Seite
über dem Voting auch schon drüber, dass yes und no mögliche Werte
sind.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 2. August 2009 16:51 schrieb Andre Hinrichs andre.hinri...@gmx.de: Am Sonntag, den 02.08.2009, 16:36 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: Hallo, heute endet die Abstimmung zur paleontological_site und es gibt noch relativ wenig Beteiligung. Wer den Vorschlag gut findet: bitte abstimmen. Da steht, Vote-Start: 2009-08-02 Kein Vote-End angegeben. Ist das ein Fehler dort? Ausserdem: Gibt es nicht die Maßgabe, dass alle Begriffe im UK-English sein müssen? Also in diesem Fall doch heissen historic=palaeontological_site, oder? naja, von müssen kann keine Rede sein, es ist eine Empfehlung, aber ein Hinweis darauf wäre sicher möglich. An anderer Stelle schreiben wir ja auch doctors obwohl es doctor's sein könnte (oder plural, das wird aber auch für nur einen Doktor verwendet). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 2. August 2009 17:14 schrieb Andre Hinrichs andre.hinri...@gmx.de: Ok, einverstanden. Bleibt die Frage, wann denn nun wirklich Vote-End ist... m.E. heute, und da ist was in der Zeile verrutscht. Schließlich war der Anfang ja schon am 19. Juli (gem. votes). Also: ran ans voten ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Hallo,
habe den Vorschlag erst jetzt durch deine Mail entdeckt.
Ok es ist nicht dein Vorschlag aber warum sollen Fossilienfundstellen
in der Gruppe mit historischen Ereignissen gepackt werden? Nur einmal
als Vergleich historische Ereignisse liegen zwischen Jahrzehnte bis
Jahrtausende zurück, das Alter von Fossilienlagerstätten liegen im
Bereich von einigen 100.000 Jahren bis einige 100 Millionen Jahren.
Diese Einordnung macht aus meiner Sicht daher wenig Sinn. Wenn eine
Einordnung in die bestehenden Kategorien erfolgen soll dann ist es
besser in der Gruppe natural aufgehoben. Also
natural=paleontological_site.
Besser wäre noch eine eigene Gruppe geology oder geologic. Dann könnte
noch vielmehr interessante Informationen eingepflegt werden.
Beispielsweise die geologische Epoche.
Viele Grüße
Olaf
Am 02.08.2009 um 16:36 schrieb Martin Koppenhoefer:
Hallo,
heute endet die Abstimmung zur paleontological_site und es gibt noch
relativ wenig Beteiligung. Wer den Vorschlag gut findet: bitte
abstimmen.
Für alle Neueinsteiger: mit
{{vote|yes}} --
stimmt man für ja. Die 4 tilden erzeugen eine Unterschrift (Username
und timestamp).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/paleontological_site
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung paläntologisches Areal
Am 2. August 2009 17:30 schrieb Olaf Kotzte olaf.kot...@gmx.net: Hallo, habe den Vorschlag erst jetzt durch deine Mail entdeckt. Ok es ist nicht dein Vorschlag aber warum sollen Fossilienfundstellen in der Gruppe mit historischen Ereignissen gepackt werden? Nur einmal als Vergleich historische Ereignisse liegen zwischen Jahrzehnte bis Jahrtausende zurück, das Alter von Fossilienlagerstätten liegen im Bereich von einigen 100.000 Jahren bis einige 100 Millionen Jahren. Diese Einordnung macht aus meiner Sicht daher wenig Sinn. Wenn eine Einordnung in die bestehenden Kategorien erfolgen soll dann ist es besser in der Gruppe natural aufgehoben. Also natural=paleontological_site. Besser wäre noch eine eigene Gruppe geology oder geologic. Dann könnte noch vielmehr interessante Informationen eingepflegt werden. Beispielsweise die geologische Epoche. ja, stimme Dir im Sinne einer Systematik bei. Das ist ja hier eher der Schlüssel prehistoric ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
