Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
On Thu, Dec 26, 2013 at 12:16:14PM +0100, Eckhart Wörner wrote: (Hamming, nicht Hemming) Wir reden hier aber gerade nicht über redundante Informationen, siehe Bernhards ursprünglichen Post. Postleitzahlen (darum ging es) sind redundant weil wir zumindest in Deutschland Postleitzahl polygone haben und damit vermeindlich die Adressen den Postleitzahlen über ihre geometrie zuordnen können. Wer sich das mal angesehen hat wird feststellen das die PLZ Polygone sowas von Kraut und Rüben sind das wir froh sein können sowohl den postcode auf den addr nodes/ways zu haben wir auch die PLZ Polygone. Damit können wir die beiden vergleichen und ggfs unstimmigkeiten aufdecken die zu korrigieren sind. So jedenfalls habe ich in der Vergangenheit sowohl die Polygone wie auch Adresse korrigieren können. Dafür war die OpenPostCode Map ganz spannend weil sie eben schnell solche fehler visualisiert hat. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
On Wed, Dec 25, 2013 at 05:44:17PM +0100, Eckhart Wörner wrote: Hallo Bernhard, Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht. Je mehr daten drinstehen desto eher habe ich eine möglichkeit diese zu Validieren. Hemming Distanz und so ... (Ich hatte vor kurzem den Fall, dass jemand unabsichtlich per Copy Paste falsche Postleitzahlen in addr:postcode geschrieben hat.) Fallen ja auf den Openpostcode map sofort auf (Gibts die eigentlich wieder?) Sowohl in die eine wie in die andere Richtung. D.h. Polygon umfasst falsche Gebäude oder Gebäude haben falschen postcode. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Moin, Am 26.12.2013 00:35, schrieb Walter Nordmann: hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel gesetzt. So sollte es richtiger sein, sorry walter ok, dann kann ich die Rute ja doch einmotten. ;-) Ist halt nicht alles so Relations-konform, wie man es gerne hätte. Generell könnte man den Datenbestand wohl reduzieren - aber mindestens für solche Sonderfälle braucht man halt die Überschreibmöglichkeit. Und die Verarbeitung würde halt nicht einfacher im Sinne von Jedermann. Wünsche noch frohe Rest-Weihnachten Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Hallo Florian, Am Donnerstag, 26. Dezember 2013, 10:35:12 schrieb Florian Lohoff: Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht. Je mehr daten drinstehen desto eher habe ich eine möglichkeit diese zu Validieren. Hemming Distanz und so ... (Hamming, nicht Hemming) Wir reden hier aber gerade nicht über redundante Informationen, siehe Bernhards ursprünglichen Post. Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen Gemeinde mit anderer PLZ gehört! Beim Taggen selbst macht es über copy and paste auch nicht mehr Arbeit das Ganze zu übernehmen, statt nur nur die Straße und die noch zu ändernde Hausnummer. Ansonsten noch schöne Feiertage und einen gute Rutsch Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Moin, Am 25.12.2013 09:32, schrieb Bernhard Kuisle: ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen Gemeinde mit anderer PLZ gehört! ich kann mich dem nur anschließen. Auch in Kiel gibt es solche Fälle, siehe http://www.openstreetmap.org/way/136306277 http://www.openstreetmap.org/way/136306278 Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Hallo Bernhard, Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht. (Ich hatte vor kurzem den Fall, dass jemand unabsichtlich per Copy Paste falsche Postleitzahlen in addr:postcode geschrieben hat.) Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Hallo, das ist aber kein spezifisches Problem mit doppelten Daten sondern eher mit ungewissenhafter Arbeit. Das wird man nie verhindern können. Da finde ich es besser, es gibt eine Redundanz und man kann schauen, ob es Unstimmigkeiten gibt und diesen dann auf den Grund gehen. Sei es ein CP-Fehler oder ein fehlerhaftes Polygon oder ein anderer Fehler. Henning Am 25.12.2013 17:44, schrieb Eckhart Wörner: Hallo Bernhard, Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle: Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten. Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand Fehler macht. (Ich hatte vor kurzem den Fall, dass jemand unabsichtlich per Copy Paste falsche Postleitzahlen in addr:postcode geschrieben hat.) Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen Gemeinde mit anderer PLZ gehört! Achtung: es lautet nicht mehr Gemeinde == PLZ. Die beiden Grenz-Typen sind völlig voneinander entkoppelt worden. Also muß das Haus in der richtigen Gemeindegrenze liegen (boundary=adminitrative) und *gleichzeitig* im richtigen PLZ-Gebiet (boundary=postal_code) Und: Überraschung! Die müssen nicht mehr deckungsgleich sein. Auch in Kiel gibt es solche Fälle, siehe http://www.openstreetmap.org/way/136306277 http://www.openstreetmap.org/way/136306278 Gab es. Ich habe die *PLZ*-Grenze ein wenig nach Westen verschoben und alles wird gut. :) Übrigens hatten beide Gebäude city=Kiel getaggt, obwohl sie ja rechtlich in Meisdorf liegen. Soviel zu Sicherheit bei der Verwendung redundanter Informationen ;) Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Adresstagging-Karlsruher-Schema-tp5790799p5790845.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adresstagging - Karlsruher Schema
hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel gesetzt. So sollte es richtiger sein, sorry walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Adresstagging-Karlsruher-Schema-tp5790799p5790847.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
