Am Mittwoch, 17. Juni 2009 14:14:13 schrieb SLXViper:
> Hier müsste man, wenn man die Polargebiete halbwegs richtig darstellen
> will, auf eine andere Projektion umsteigen oder, wenn man gewisse
> Ungenauigkeiten akzeptieren kann, eine entsprechende Näherungslösung
> finden.
Daher benutzt man für
On Wed, 17 Jun 2009, SLXViper wrote:
Mappen kannst Du es ganz normal. Nur die Karten müssen dann
entsprechend angepasst werden. Und die Editoren auch.
Das ist ein grundsätzliches mathematisches Problem bei der Verwendung
der Mercator-Projektion. Wenn man sich einmal die Berechnungsformel für
>> Der obige liegt ja auch etwas weiter im Norden...
>> Was passiert denn mit Daten in OSM mit Breiten > 85 oder < -85?
>> (Und Längen > 180 oder < -180 ...)
>> (Soweit scheint OSM definiert... Wie mappen wir denn bloß
>> "Antarctica City", wenn die Klimakatastrophe vollends zuschlug? ;-) )
>
> Ma
On Wed, 17 Jun 2009, Heiko Jacobs wrote:
Der obige liegt ja auch etwas weiter im Norden...
Was passiert denn mit Daten in OSM mit Breiten > 85 oder < -85?
(Und Längen > 180 oder < -180 ...)
(Soweit scheint OSM definiert... Wie mappen wir denn bloß
"Antarctica City", wenn die Klimakatastrophe vol
4 matches
Mail list logo
