Hallo Marcus,
On Donnerstag, 17. September 2009, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
> On Thu, 17 Sep 2009 12:34:18 +0200, Werner Hoch
wrote:
> http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/01_Relationstest/relationenind
>ex.html
>
> Achtung, ich sehe gerade auf
> http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchec
On Thu, 17 Sep 2009 12:34:18 +0200, Werner Hoch wrote:
> Hallo Bernd,
>
> On Mittwoch, 16. September 2009, Bernd Wurst wrote:
>> Kannst du Bezeichnungen, die als Ref vorkommen und keine Relation
>> haben, da auch irgendwie aufführen?
>
> Ich habe mal die Wege die noch keine Relation haben mit au
Hallo Bernd,
On Mittwoch, 16. September 2009, Bernd Wurst wrote:
> Kannst du Bezeichnungen, die als Ref vorkommen und keine Relation
> haben, da auch irgendwie aufführen?
Ich habe mal die Wege die noch keine Relation haben mit aufgenommen.
http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/01_Relationstest/r
Hallo.
Am Mittwoch, 16. September 2009 schrieb Werner Hoch:
> Die zweite Datei listet für die vorhandenen Relationen mögliche Fehler
> auf. (Bei Landkreisen ohne Kreisstraßenrelationen ist die Fehlertabelle
> leer)
> Hier z.B. das Ergebnis des Hohelohe-Kreises.
> http://www.h-renrew.de/h/osm/osmch
Hallo Allerseits,
vor einiger Zeit habe ich Skript geschrieben, das die Relation und
Referenzbezeichnungen von Kreisstraßen in Baden-Württemberg auswertet.
Das Ergebnis habe ich hier mal hochgeladen:
http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/01_Relationstest/relationenindex.html
Die Tabelle enthäl
5 matches
Mail list logo