Ein Rückspielen von Daten von OSM zu OpenGeoDB ist aus lizensrechtlichen
Gründen IMHO nicht möglich.
Fakten sind frei. Du darfst (in Dtl) nur nicht eine gesamte Datenbank
übernehmen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Karl Eichwalder wrote:
Ein Rückspielen von Daten von OSM zu OpenGeoDB ist aus lizensrechtlichen
Gründen IMHO nicht möglich.
Fakten sind frei. Du darfst (in Dtl) nur nicht eine gesamte Datenbank
übernehmen.
Richtig - von daher darfst du Korrekturen gerne händisch übertragen,
aber ich darf
Hi!
Martin Trautmann schrieb:
Und ich hätte natürlich gerne Bayern. Bzw. Niederbayern. Bzw. Landshut. :)
inzwischen habe ich zwar etwas Übung, aber die Arbeit ist zeitintensiv.
[...]
Sorry, ich wusste damals nicht, dass da manuelle Arbeit für jeden
Bereich drinsteckt. Ich dachte, du wolltest
Gernot Hillier wrote:
Was ich vor allem brauche:
Strassenname, Koordinaten (Mittelwert oder Referenzkoordinate), evtl.
highway-typ und way-ids
Aha, das heisst also, du hast keine Straßendaten von Landshut, richtig?
Wo bekommt man sowas üblicherweise? Stadtverwaltung?
Damit meinte ich
Holger Issle schrieb:
In Weil und Umgebung gibt
es ein paar Spinner, die auch die Namen der Feld- und Waldwege erfasst
haben, so es welche gibt. Nur die markanten Punkte im Schönbuch
(Waldgebiet) fehlen noch ;-)
Eh ? Was soll das denn heissen ? Na klar erfasse ich Wegenamen im
Schönbuch.
Gernot Hillier wrote:
Hat denn jemand besondere Wünsche, welches Bundesland besonders
interessant wäre?
aus persönlichem Interesse würde ich NRW vorschlagen. Zmal es ja acuh
bevölkerungstechnisch am ergiebigsten ist.
Und ich hätte natürlich gerne Bayern. Bzw. Niederbayern. Bzw.
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
In Weil und Umgebung gibt
es ein paar Spinner, die auch die Namen der Feld- und Waldwege erfasst
haben, so es welche gibt. Nur die markanten Punkte im Schönbuch
(Waldgebiet) fehlen noch ;-)
Eh ? Was soll das denn heissen ? Na klar erfasse ich Wegenamen im
Am Sonntag, 6. Januar 2008 08:41 schrieb Martin Trautmann:
Frank Sautter wrote:
wenn ich das richtig verstanden habe, hast du aber eine liste von
straßennamen, die von den einwohnermeldeämtern stammt (ich hoffe wir
dürfen die verwenden).
nein, leider nicht - die Daten wurden mir nicht für
Hallo Martin,
On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote:
Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld:
49.2 : 96/195
Gemeindeschlüssel Straße Ortsteil
08115051 Bahnhof
Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll ich
da jetzt einen Node
Hallo Holger,
Holger Issle schrieb:
On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote:
Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld:
49.2 : 96/195
GemeindeschlüsselStraße Ortsteil
08115051 Bahnhof
Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll ich
Holger Issle wrote:
Hallo Martin,
On Thu, 03 Jan 2008 09:49:30 +0100, Martin Trautmann wrote:
Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld:
49.2 : 96/195
GemeindeschlüsselStraße Ortsteil
08115051 Bahnhof
Hm, den gibts ned mehr, das ist jetzt die Haltestelle Röte. Soll
Hi Martin,
On Mon, 07 Jan 2008 23:20:27 +0100, Martin Trautmann wrote:
Nein, da reicht mir, dass ich den Bahnhof aussortieren kann. Der ist
auch bei mir schon als älterer Eintrag markiert. Ähnlich fraglich sind
Freithofäcker, Holzgerlinger Str., Rohrwiesen und Sauteichmühle
Das werde ich mit
Steffen Voß wrote:
Naja - diese Listen sind ja nur interessant, wenn man einen Bereich
vervollständigen will. Wenn man also meint, dass man bei 100% ist und
sicher gehen will, dass das auch so ist.
Richtig - so nah dran sind wir aber nur im Einzelfall. Ich bitte da um
Rückfrage, wenn jemand
danke für die ganze arbeit, die du dir machst!
Martin Trautmann schrieb:
eine solche Liste habe ich nun auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Baden-W%C3%BCrttemberg#Statistik
bereitgestellt.
nach einigen klicks landet man hier
http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?parts=13540
Frank Sautter wrote:
wenn ich das richtig verstanden habe, hast du aber eine liste von
straßennamen, die von den einwohnermeldeämtern stammt (ich hoffe wir
dürfen die verwenden).
nein, leider nicht - die Daten wurden mir nicht für solche Zwecke zur
Verfügung gestellt.
Fast jede Gemeinde
Hallo,
ganz klasse Sache, dieser Abgleich mit der OpenGeoDB. Ich habe
selbst schon oft drueber nachgedacht, welche Metriken wir benutzen
koennten, um halbautomatisch die OSM-Abdeckung in bestimmten Gebieten
abzuschaetzen, aber dass die OpenGeoDB tatsaechlich ein
Strassenverzeichnis hat,
Mario Salvini schrieb:
Martin Trautmann schrieb:
Mario Salvini wrote:
Hat denn jemand besondere Wünsche, welches Bundesland besonders
interessant wäre?aus persönlichem Interesse würde ich NRW vorschlagen. Zmal
es ja acuh
bevölkerungstechnisch am ergiebigsten ist.
gute idee,
Hi!
Mario Salvini schrieb:
freue mich schon, wenn die anderen Bundesländer auch so aufbereitet sind
Uff, du setzt mich unter Zugzwang.
kein Hetze.
Richtig. Wir machen das ja alle in unserer Freizeit. :)
Hat denn jemand besondere Wünsche, welches Bundesland besonders
interessant
aber dass die OpenGeoDB
tatsaechlich ein Strassenverzeichnis hat, das war mir bislang
voellig entgangen, ich dachte immer, die machen nur Namen von
Ortschaften. Wo bekomme ich denn diese Daten her? Dieses
Opengeodb-SQL-File bei Sourceforge ist es ja nicht, oder?
Hallo Frederik,
du hast
Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!? ich kann mir eigentlich nur
vorstellen, dass es entweder schreibfehler sind oder es sich um feldwege
handelt, die kein straßenschild haben, aber einen
On Thu, 03 Jan 2008 02:11:34 +0100, Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!?
Und wo ist Weil im Schönbuch? Eigentlich dachte ich daß das fertig
ist...
--
Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100)
90-92 Honda
Martin Trautmann wrote:
Holger Issle wrote:
On Thu, 03 Jan 2008 02:11:34 +0100, Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!?
Und wo ist Weil im Schönbuch? Eigentlich dachte ich daß das fertig
ist...
Baden-Württemberg habe ich durch... Interessiert sich jemand für die
Zahlen, wie viele Einträge gepasst haben?
Hier ein paar statistische Infos:
Verwendet hatte ich die baden-wuerttemberg.osm vom 16. Dezember.
Zuordnen konnte ich Koordinaten zu 17746 Straßen aus 25894 way ids.
Demzufolge
Einke komplette Liste würde ich auch gut finden. Vorallem das spornt an ;-)
Daniel Schmidt schrieb:
Baden-Württemberg habe ich durch... Interessiert sich jemand für die
Zahlen, wie viele Einträge gepasst haben?
Hier ein paar statistische Infos:
Verwendet hatte ich die
Hättest du vielleicht die Möglichkeit, deine Ergebnisse
komplett irgendwo zu veröffentlichen?
Frank und Holger sind sicherlich nicht die einzigen, die
gerne wissen würden, wie weit sie in ihrem Gebiet sind und
was noch zu tun ist.
Hallo Wabba,
am besten waere da vermutlich das Wiki
Moin!
Zuordnen konnte ich Koordinaten zu 17746 Straßen aus 25894 way ids.
Demzufolge existieren dort sehr viele Strassen in Einzelstücken, die
verbunden werden könnten.
Sind die nicht auch oft unterbrochen, weil es Brücken, Tunnel, teilweise
Tempolimits, mehrere Spuren usw. gibt?
--
Zuordnen konnte ich Koordinaten zu 17746 Straßen aus 25894 way ids.
Demzufolge existieren dort sehr viele Strassen in Einzelstücken, die
verbunden werden könnten.
Sind die nicht auch oft unterbrochen, weil es Brücken,
Tunnel, teilweise Tempolimits, mehrere Spuren usw. gibt?
Ja,
hallo martin,
also, deine liste war extrem hilfreich. DANKE!
wenn es nicht zu aufwändig ist, wäre eine regelmäßig aktualisierte liste
mit den diffs irgendwo im web eine total tolle sache!
Martin Trautmann schrieb:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und
hallo holger,
Martin Trautmann schrieb:
Holger Issle wrote:
On Thu, 03 Jan 2008 02:11:34 +0100, Frank Sautter wrote:
bei altdorf hätte ich behauptet, da sind alle straßen mit namen erfasst
und jetzt sollen da 10 stück fehlen?!?
Und wo ist Weil im Schönbuch? Eigentlich dachte ich daß das
On 2008-01-03 12:31, Frank Sautter wrote:
hallo martin,
also, deine liste war extrem hilfreich. DANKE!
Gerne geschehen - wenn das so prompt erledigt wird, macht's umso mehr
Spass ;-)
wenn es nicht zu aufwändig ist, wäre eine regelmäßig aktualisierte liste
mit den diffs irgendwo im web eine
Frank Sautter schrieb:
Gockenhausen
da bin ich ratlos, hast du da koordinaten?
Kanzleihof
das ist eine hofeinfahrt, die einen eigenen namen hat. da hab ich eine
weile gesucht.
Maislen
keine ahnung, hast du da koordinaten?
Schafbiegel
keine ahnung, hast
On 2008-01-03 13:14, Mario Salvini wrote:
Maislen
Schafbiegel
ich könnte mir vorstellen, dass das alles Gutshöfe sind. Bei den
NASA-Daten oder z.B. auch beim TIM stehen Gutshöfe in gleicher Form
(einfach nur ein Name) in den Daten.
Ja, das ist gut moeglich. Schnöde, Maislen, Schafbiegel und
Hi Frank, Martin,
Weil im Schönbuch ist abgeschlagen im Mittelfeld: 49.2 : 96/195
Die Angabe bezieht sich immer auf die ganze Gemeinde - Breitenstein ist
da noch weit zurück.
ok, drum.
in breitenstein, habe ich mit den straßenveräufen mal vorgelegt, vielleicht
kannst du in den nächsten
Uwe Zerbe wrote:
Einke komplette Liste würde ich auch gut finden. Vorallem das spornt an ;-)
Uff,
eine solche Liste habe ich nun auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Baden-W%C3%BCrttemberg#Statistik
bereitgestellt.
Mit der gewählten Verlinkung rüber zur opengeodb wird die Seite recht
Martin Trautmann schrieb:
Uwe Zerbe wrote:
Einke komplette Liste würde ich auch gut finden. Vorallem das spornt an ;-)
Mönsch, das ist eine voll schicke Liste. Danke. Schöner Überblick. BW
rulez. Hamburg ist ja nicht so arg groß, da kann man das noch im Kopf
behalten
Ist
freue mich schon, wenn die anderen Bundesländer auch so aufbereitet sind
:) ;)
--
mario
Martin Trautmann schrieb:
Uwe Zerbe wrote:
Einke komplette Liste würde ich auch gut finden. Vorallem das spornt an ;-)
Uff,
eine solche Liste habe ich nun auf
Mario Salvini wrote:
freue mich schon, wenn die anderen Bundesländer auch so aufbereitet sind
Uff, du setzt mich unter Zugzwang.
Hat denn jemand besondere Wünsche, welches Bundesland besonders
interessant wäre?
Im Moment kann ich erst noch ein perl-script brauchen, das mir den
.osm-Import
hallo martin,
Martin Trautmann schrieb:
Umgekehrt hat BW etwa 185 000 (Gemeinde-)Straßen - knapp ein Zehntel
davon ist schon in der OSM aufgenommen. Hier die Spitzenreiter:
Prozent : x von y NameGemeindeschlüssel
85.5 : 59/69 Altdorf (Kreis Böblingen) 08115002
61.4 : 86/140
Am Mittwoch, 26. Dezember 2007 19:37 schrieb Martin Trautmann:
Im Moment verstehe ich auch nicht, warum es massenhaft Kindergärten und
sonstiges gibt, das mit einer way id verfügbar ist - ich hätte
derartiges eher mit node id erwartet.
In OSM gibt es keine Gebiete, deshalb werden dafür auch
Am Dienstag, 25. Dezember 2007 14:23 schrieb Martin Trautmann:
Sven Anders wrote:
Am Montag, 24. Dezember 2007 11:32 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code,
postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich.
Ich hab jetzt in
Sven Anders wrote:
Das ist ja super, wenn dir so was auffällt, wobei mir nicht immer klar ist,
warum manches falsch geschrieben ist (z.B. erscheinen mir die Bindestriche
bei
4900102 Anne-Collmer-Str. Anna-Collmer-Str.
eher als kosmetisch. Wann schreibt man denn mit Bindestrich,
Frohe Weihnachten, Euch allen!
Am Montag, 24. Dezember 2007 22:55 schrieb Mario Salvini:
was passiert mit Orten, die nur eine Area mit place=... haben und kein
Node sind (oder die keinen zusätzlichen Node haben, oder beides haben
aber den gleichen name=...) sind? wird dann ein neuer,
Am Montag, 24. Dezember 2007 11:43 schrieb Adrian Stabiszewski:
Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population
ist
eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell
veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft
Sven Anders wrote:
Am Montag, 24. Dezember 2007 11:32 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code,
postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich.
Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber
telefone_area_code ist
Guenther Meyer wrote:
die population einzutragen finde ich nicht so verkehrt. im zweifelsfall
laesst
sich die ortsgroesse davon ableiten. wichtig ist aber eine angabe eines
datums, an dem die daten aktuell waren.
Fuer die Ortsgröße findet sich hier auch die Angabe der Fläche - wobei
das
Hi Sven!
Verbesserungsvorschläge zu der Datenaufbearbeitung (nicht zu den Daten)
nehme
ich gerne entgegen. Entweder auf der Liste oder per Mail (bitte mit
Subject
opengeodb2osm).
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes
und telefone_area_code sind sehr
Am Montag, 24. Dezember 2007 09:42 schrieb Adrian Stabiszewski:
Hi Sven!
Verbesserungsvorschläge zu der Datenaufbearbeitung (nicht zu den Daten)
nehme
ich gerne entgegen. Entweder auf der Liste oder per Mail (bitte mit
Subject
opengeodb2osm).
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem
Hallo,
Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code,
postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich.
Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber
telefone_area_code ist denglisch - entweder telefonvorwahl oder
telephone_area_code.
Auch ist typ kein
Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population
ist
eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell
veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft
die
Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen.
Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population
ist
eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell
veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft
die
Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen.
Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber
telefone_area_code ist denglisch - entweder telefonvorwahl oder
telephone_area_code.
Auch ist typ kein englisches Wort, auf englisch muesste es type
heissen (es spricht nichts dagegen, deutsche Keys zu nehmen, wenn das
jemand
was passiert mit Orten, die nur eine Area mit place=... haben und kein
Node sind (oder die keinen zusätzlichen Node haben, oder beides haben
aber den gleichen name=...) sind? wird dann ein neuer, zusätzlicher
Node hinzugefügt?
wäre ja besser (sofern das geht), wenn die Position des Ortspunkts
Ich habe mal aus der Konvertierung von opengeodb ein paar Testdaten unter:
http://svenanders.openstreetmap.de/opengeodb/
abgelegt. Bitte nehmt nach Möglichkeit die bz2 Datei und entpackt sie zu
Hause!
Die Datei enthält alle mit Koordinaten versehenen Einträge in der OpenGeoDB
Datenbank (0.2.5a
53 matches
Mail list logo
