So, kurze Rueckmeldung:
Ich habe www.Geocaching.com bzw. Groundspeak eine Email geschrieben,
ein wenig Honig um den Bart geschmiert und auf die fehlende
Attribution hingewiesen (Text im Anhang.)
Gestern kam knappe die Antwort, das sie sich fuer den Hinweis bedanken
und die Seite geaendert haben.
Danke Ronnie,
das war ja schon ein kleiner Honig-Eimer - aber Hauptsache, alle sind
zufrieden ;)
Gruss
Walter
-
1---2*3***4#
--
View this message in context:
das war ja schon ein kleiner Honig-Eimer - aber Hauptsache, alle sind
zufrieden ;)
Ein bisschen Werbung muss sein. Der US-Bürger erwartet das auch nicht
anders.
Immer hübsch die Sandwichmethode anwenden, wenn man Kritik üben muss.
Lob-Kritik-Lob.
Gruss
Chaos99
Hallo,
Und siehe da: auch MapQuest hat keinen OSM Hinweis auf der Karte. (Nur
das eigene (C) MapQuest und andere, kommerzielle Dienstleister).
Immerhin findet sich doch noch der richtige Text nach einem Klick auf
den Link 'Legal' am unteren Rand.
es gibt http://open.mapquest.com/ mit OSM und
Hallo,
Am 16. Februar 2012 09:12 schrieb Benjamin Lebsanft benja...@lebsanft.org:
es gibt http://open.mapquest.com/ mit OSM und https://www.mapquest.com/ ohne
OSM, von daher werden sie wohl letzteres verwenden denke ich.
Leider nicht: Die Daten auf geocaching.com entsprechen denen von
Hallo,
Leider nicht: Die Daten auf geocaching.com entsprechen denen von
open.mapquest.com und sind damit von OSM.
Zumindest ist das bei den Stichproben, die ich eben gemacht habe,
wirklich ganz eindeutig.
Ja jetzt seh ich's auch. So ist das natürlich ärgerlich, wenn das nicht
mit OSM in
Ja jetzt seh ich's auch. So ist das natürlich ärgerlich, wenn das nicht
mit OSM in Verbindung gebracht wird.
Naja, ist sicher keine Absicht, sie haben ja immerhin in einem
Blogpost direkt darauf hingewiesen.
Den Unterschied zwischen MapQuest und open.MapQuest hab ich jetzt auch
verstanden.
Am 16. Februar 2012 09:55 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Den Unterschied zwischen MapQuest und open.MapQuest hab ich jetzt auch
verstanden. Danke.
kurzer Hinweis, weil das bisher nicht so richtig rauskam in diesem
Thread: open.MapQuest hat durchaus einen Hinweis auf OSM auf
kurzer Hinweis, weil das bisher nicht so richtig rauskam in diesem
Thread: open.MapQuest hat durchaus einen Hinweis auf OSM auf der
Slippymap, mit Link zum Projekt und zu CC, entspricht also vollständig
und wörtlich den vorgeschlagenen Attributionsregeln.
Ja, hab ich jetzt auch verstanden.
Am 16. Februar 2012 13:09 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Du hast aber Recht,
die open.mapquest.com ist ordentlich attributiert.
die andere auch ;-)
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Benjamin Lebsanft wrote
es gibt http://open.mapquest.com/ mit OSM und https://www.mapquest.com/
ohne OSM, von daher werden sie wohl letzteres verwenden denke ich.
mapquest.com (die nicht open Version) verwendet teilweise auch OSM Daten,
aber eben nicht ausschliesslich. Wenn man z.B. Kuba,
die andere auch ;-)
Ja, stimmt. Ach Mensch, wann ist eigentlich Wochenende?
Chaos99
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
die Seite Geocaching.com hat von Google zu OSM gewechselt. Das ist
erst mal sehr schoen.
In einem OSM-Diary Eintrag [1] von mir kommentierte aber jemand, das
sie nicht ordentlich Attributieren.
Das ist in soweit richtig, als dass auf der Karte nur (C)MapQuest vermerkt ist.
Ich dachte mir:
13 matches
Mail list logo
