Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Florian Lohoff wrote: >> So wie ich es verstanden habe, wird jede Teillinie mit dem höchsten >> admin_level aller multipolygone getaggt, in dem sie enthalten ist und >> damit die Datenbank entlastet. Auch da verwundert es, dass nun auf >> einmal Relationen dafür sorgen sollen. Wenn ich stattdesse

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

M∡rtin Koppenhoefer schrieb: > Am 31. Mai 2010 13:17 schrieb Florian Lohoff : > >> Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download >> all members - und dann einen der members splitten ausserhalb des original >> gedownloadetem bereich ... Schon sind alle anderen relatione

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 31. Mai 2010 13:17 schrieb Florian Lohoff : > Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download > all members - und dann einen der members splitten ausserhalb des original > gedownloadetem bereich ... Schon sind alle anderen relationen die diesen > weg beinhalten kaputt ..

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 29.05.2010 20:20, schrieb Matthias Versen: > Andreas Labres wrote: > >> Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale >> Grenz-Ways zerteilt! > > Das betrifft alle Grenzways, der Schaden wir nur größer je höherwertiger > die Grenze ist. > >> >> Diese Relation

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 31.05.2010 13:17, schrieb Florian Lohoff: > On Mon, May 31, 2010 at 01:07:02PM +0200, Dirk-Lüder Kreie wrote: >> Wie kann das sein? die API liefert doch im MAP call defaultmäßig alle >> Relationen die den way enthalten mit? > > Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Dow

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

On Mon, May 31, 2010 at 01:07:02PM +0200, Dirk-Lüder Kreie wrote: > Wie kann das sein? die API liefert doch im MAP call defaultmäßig alle > Relationen die den way enthalten mit? Jaha- Einen weg laden oder einen node - Dann relation oeffnen - Download all members - und dann einen der members splitt

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 31.05.2010 12:20, schrieb Florian Lohoff: > Way splitten ohne alle relationen geladen zu haben die zu dem way gehoeren. > Damit wird der way gesplittet und nur der way mit der original id ist > weiterhin in der relation - Der neu entstandene aber nicht. Damit hat > die Grenze eine Luecke. Wie

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

On Mon, May 31, 2010 at 10:20:20AM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > könnte jemand von den Grenzexperten bitte kurz mal erläutern, welche > Operationen die Grenzen zerstören? Mir ist das nicht so ganz klar, > habe mich bisher aber auch noch nicht so intensiv mit den Grenzen > auseinandergesetzt.

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 31. Mai 2010 10:30 schrieb Martin Simon : > Haben die denn überhaupt administrative Grenzen? (ich meine nicht die > Begrenzung der bebauten Grundstücke) > > Wenn nicht, würde ich davon absehen, eine "gefühlte" Grenze dafür einzubauen. "gefühlte" Grenzen als Place-polygon bzw. mit landuse einge

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Am 30. Mai 2010 14:00 schrieb Tirkon : > Zudem hatte ich vor, für einige Weiler, deren Namen > sich im täglichen Sprachgebrauch befinden und auch auf > Ortseingangsschildern auftauchen, eine nochmalige Unterteilung > vorzunehmen. Haben die denn überhaupt administrative Grenzen? (ich meine nicht d

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

könnte jemand von den Grenzexperten bitte kurz mal erläutern, welche Operationen die Grenzen zerstören? Mir ist das nicht so ganz klar, habe mich bisher aber auch noch nicht so intensiv mit den Grenzen auseinandergesetzt. Wenn ich einen Way splitte, der einer Grenzrelation angehört, dann werden doc

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

On Sun, May 30, 2010 at 02:00:11PM +0200, Tirkon wrote: > Sowohl die bundesdeutsche als auch die niedersächsiche Grenze, die ich > hier an der Nordseeküste vorgefunden habe, bestand aus den vielen > kleinen Wegen der Landkreisabschnitte, so dass ich diese in noch > kleiner Wege für Gemeinden und no

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Matthias Versen wrote: >Tirkon wrote: > >> es wäre vielleicht hilfreich, wenn man diese "proposed"-Relation im >> Wiki erläutert. Mir ist nicht klar und ich vermisse daher Angaben >> dazu, warum das Segment einer Grenze eine Relation sein !!muss!! und >> ein Weg nicht ausreicht: >> >> http://wiki

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Andreas Labres wrote: > Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale > Grenz-Ways zerteilt! Das betrifft alle Grenzways, der Schaden wir nur größer je höherwertiger die Grenze ist. > > Diese Relation > ist immer noch

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Tirkon wrote: > es wäre vielleicht hilfreich, wenn man diese "proposed"-Relation im > Wiki erläutert. Mir ist nicht klar und ich vermisse daher Angaben > dazu, warum das Segment einer Grenze eine Relation sein !!muss!! und > ein Weg nicht ausreicht: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Hallo! Am 29.05.2010 12:09, Andreas Labres schrieb: > Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale > Grenz-Ways zerteilt! Ich habe gestern in dem Gebiet einige Relationen repariert, z.B. Bayern, Südbayern, BRD, Tirol. Die hast Du alle nochmal angefasst, hat da etwas ni

Re: [Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Andreas Labres wrote: >Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale >Grenz-Ways zerteilt! > >Diese Relation >ist immer noch durchlöchert, es waren/sind(?) aber auch div. >Multipolygone von österr. Bezirken und Gemeind

[Talk-de] Grenze DE-AT durchlöchert

Hallo! Ich würde um mehr Sorgfalt bitten, wenn man insbesondere internationale Grenz-Ways zerteilt! Diese Relation ist immer noch durchlöchert, es waren/sind(?) aber auch div. Multipolygone von österr. Bezirken und Gemeinden zerstört. :( Irgen