Andreas Jacob schrieb:
D.h. unvollständig gemappte Gebiete scheinen Mapper eher abzuschrecken.
Dazu sollten auch von Luftbildern abgezeichnete Gebiete gehöhren.
Gilt IMHO nur so lange, wie es noch große weiße Flecken auf der Karte gibt.
Denn das ist ja das Ziel, diese Flecken zu beseitigen.
Bernd Wurst schrieb:
Aber einfach wild alles was auf Luftbild oder laut GPS-track vielleicht eine
Straße sein könnte nachzutragen wirkt bei mir als absoluter
Motivationskiller.
Nun, wild drauf loß zeichnen tu' ich nicht, ich prüfe schon vorher mit
dem Luftbild gegen, ob da wirklich was ist,
Bernd Wurst schrieb:
Es gibt doch nichts besseres als einen weißen Fleck auf der Karte in was
brauchbares zu wandeln. Wenn sich das jetzt darauf reduziert, dass ich nur
noch die letzten 100 Meter Feldweg nachtrage und den Rest von road nach
track/uncalssified oder sowas umwandle, dann
André Reichelt schrieb:
Bernd Wurst schrieb:
Aber einfach wild alles was auf Luftbild oder laut GPS-track
vielleicht eine Straße sein könnte nachzutragen wirkt bei mir als
absoluter Motivationskiller.
Nun, wild drauf loß zeichnen tu' ich nicht, ich prüfe schon vorher mit
dem Luftbild gegen,
Krass ihr redet ja schon ernsthaft übers Löschen der von Luftbildern
abgezeichneten Daten. Also meiner Meinung nach ist es weder per Skript
noch sonst irgendwie nachvollziehbar, wer was mit Luftbild getagt hat.
Außerdem - seit wann müssen denn überall GPX-Tracks hochgeladen sein?
Ich lade meine
Florian Lohoff schrieb:
Was schlussendlich eine frechheit ist. Im prinzip hat die gemeinschaft
das erheben dieser Daten bezahlt ueber die Steuergelder und somit
sollten diese Daten auch der Gemeinschaft zur verfuegung gestellt
werden - Ueber eine bearbeitungsgebuehr oder aehnliches reden wir
6 matches
Mail list logo
