Moin,
On 26.01.2010, at 21:50, Mehmet Sirin wrote:
bietet ihr auch verschiedene Styles an?
Habe im WMS bisher nur einen entdeckt, nämlich jenen, den ihr auf
eurer Homepage präsentiert. In der Capabilitie-XML ist davon auch
nichts zu lesen.
Zu Testzwecken benutze ich den WMS..und muss sagen,
Hi,
bietet ihr auch verschiedene Styles an?
Habe im WMS bisher nur einen entdeckt, nämlich jenen, den ihr auf eurer
Homepage präsentiert. In der Capabilitie-XML ist davon auch nichts zu lesen.
Zu Testzwecken benutze ich den WMS..und muss sagen, dass er abgeht wie eine
Rakete.
Grüße
M.Sirin
Am
Moin,
On 15.01.2010, at 09:30, Oliver Tonnhofer wrote:
PS: Im aktuellen Datenbestand sind gibt es noch Probleme mit
Multipolygon Relations (so ist z.B. der Bodensee z.Zt. trockengelegt).
Das wird allerdings in der nächsten Woche behoben.
Die Multipolygone funktionieren nun zum größten Teil.
Hallo,
Oliver Tonnhofer wrote:
Die Multipolygone funktionieren nun zum größten Teil. Hier und da kann
z.B. nochmal ein Innenhof fehlen, etc. Das freie Tagging-Format für
Polygone ist nicht immer leicht zu verarbeiten. Nach und nach werden
wir das aber noch verbessern.
Also mit
Moin,
On 25.01.2010, at 13:10, Frederik Ramm wrote:
Also mit Lichtungen in Waeldern klappt es noch ueberhaupt nicht, siehe
Beispiel hier (in den inneren blauen Ringen sollte eigentlich kein
Wald
sein):
Nicht generell, aber in diesem Fall schlug die Multipolygon Relation
fehl.
Erzaehlt
Hallo,
Oliver Tonnhofer wrote:
Weil ziemlich viele Leute mit diesen Multipolygonen nicht so gut
zurecht
kommen, haben wir angefangen, einen PostGIS-Dump bereitzustellen, in
saemtliche Flaechenobjekte, inkl. komplexer Multipolygone, fertig
aufbereitet als Polygongeometrien drin sind:
Moin,
vor einer Weile ging unser OpenStreetMap WMS hier über die Liste. Wir
haben den Dienst nun gründlich aktualisiert. Neben aktuellen OSM-Daten
und der Erweiterung um Österreich, Schweiz und die Benelux, wurde das
komplette Rendering überarbeitet. Das Kartenstyling basiert jetzt
nicht
Oliver Tonnhofer schrieb:
Da wir nun auch Permalinks haben, hier gleich mal einen sehr schicken
Ausschnitt aus den Niederlanden:
http://osm.omniscale.de/?zoom=13lat=52.37492lon=6.92425layers=B00F
Schick, aber wieso ist Holland so grün?
Wertet Ihr landuse=farm statt farmland aus (In
On 15.01.2010, at 10:16, Chris-Hein Lunkhusen wrote:
Da wir nun auch Permalinks haben, hier gleich mal einen sehr schicken
Ausschnitt aus den Niederlanden:
http://osm.omniscale.de/?zoom=13lat=52.37492lon=6.92425layers=B00F
Schick, aber wieso ist Holland so grün?
Die haben mal wieder ne sehr
Oliver Tonnhofer schrieb:
PS: Im aktuellen Datenbestand sind gibt es noch Probleme mit
Multipolygon Relations (so ist z.B. der Bodensee z.Zt. trockengelegt).
Das wird allerdings in der nächsten Woche behoben.
Nochn Problem:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716lon=7.04602zoom=16
On 15.01.2010, at 11:10, Andre Joost wrote:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716lon=7.04602zoom=16
sieht irgendwie vollständiger aus als
http://osm.omniscale.de/?zoom=16lat=51.42716lon=7.04602
Mögt ihr keine Straßenbahnen? ;-)
Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch
in Essen, fehlen aber noch wesentlich mehr strassen
Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch hinzufügen. :)
Dass dort jedoch die ganze Straße fehlt, ist allerdings n Fehler.
hier http://osm.omniscale.de/?zoom=16lat=51.46172lon=6.96538layers=B00F
sieht es auch anders aus als da
On 15.01.2010, at 12:34, Willi Rehfeld wrote:
in Essen, fehlen aber noch wesentlich mehr strassen
Ne, mögen wir nicht, sollten wir aber vielleicht noch hinzufügen. :)
Dass dort jedoch die ganze Straße fehlt, ist allerdings n Fehler.
hier
gefällt mir ziemlich gut.
Vielleicht ein kleiner Hinweis zu Eurer Suche. Da es ja viele Ortsname
häufiger gibt, wäre vielleicht noch ein zusätzliches Attribut, wie in
der Nähe von ..., wünschenswert.
Wenn man bspw. Werder eingibt, hat man allein 5 Orte die in Brandenburg
liegen. Die muss man
Oliver Tonnhofer schrieb:
On 15.01.2010, at 11:10, Andre Joost wrote:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42716lon=7.04602zoom=16
sieht irgendwie vollständiger aus als
http://osm.omniscale.de/?zoom=16lat=51.42716lon=7.04602
Mögt ihr keine Straßenbahnen? ;-)
Ne, mögen wir nicht, sollten
On 15.01.2010, at 12:52, geo.osm wrote:
Vielleicht ein kleiner Hinweis zu Eurer Suche. Da es ja viele Ortsname
häufiger gibt, wäre vielleicht noch ein zusätzliches Attribut, wie in
der Nähe von ..., wünschenswert.
Wenn man bspw. Werder eingibt, hat man allein 5 Orte die in
Brandenburg
On 15.01.2010, at 13:09, Andre Joost wrote:
Ich würde den WMS-Dienst gerne in Quantum GIS nutzen.
WMS-Dienste der Landesvermessung habe ich mit Transverse Mercator
Projektion DHDN 3 hinbekommen, aber bei euch seh ich da nix.
Euer WMS liefert nur mit WGS84 Bilder, aber die sind verzerrt, weil
17 matches
Mail list logo
