Re: [Talk-de] TMCRoad Relationen haben keinen Ortsbezug

2010-05-03 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
2010/5/1 Sven Anders s...@anders-hamburg.de:

 Michael Schmitt schlug als pragmatische Lösung vor, ein TMC:RoadStart
 und TMC:RoadEnd Member aufzunehmen, wo man den Start und Endpunkt der
 Road aufnimmt. Ich finde den Vorschlag gut und bitte um weitere Meinungen.

Klingt nach einer einfachen Lösung die nirgendwo stöhrt.

Zusätzlicher Rollen kann man ja beliebig in Relationen rein hängen solange
jeder brav nur die Elemente verarbeitet deren Rolle er kennt.

Marcus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


[Talk-de] TMCRoad Relationen haben keinen Ortsbezug

2010-05-01 Diskussionsfäden Sven Anders
Hallo,
ich kämpfe beim TMC Validator [1] mit einem kleinen Problem.

Bestimmte TMC-Roads haben als Member per Definition keinen phyischen Ort.

Und zwar wenn sie wiederum aus Segmenten bestehen.

Diese Segmente bestehen dann aus diversen Straßen mit highway=*.


Das Problem ist, diese Relationen tauchen dann nicht im germany.osm.bz2 
von der Geofabrik auf, weshalb sie auch nicht in der Datenbank landen.

Michael Schmitt schlug als pragmatische Lösung vor, ein TMC:RoadStart 
und TMC:RoadEnd Member aufzunehmen, wo man den Start und Endpunkt der 
Road aufnimmt. Ich finde den Vorschlag gut und bitte um weitere Meinungen.

Natürlich könnte ich mir auch  die Relationen mit den entsprechenden 
TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode Key raussuchen, aber das übersteigt 
schon im Traffic meine Resourcen (ich müsste vermutlich das Planet 
auswerten) und die XAPI ist mir zu unzuverlässig (wobei die Erfahrung 
schon etwas zurück liegt).

Ich denke das auch andere Tools froh sind, wenn es einen Ortsbezug in 
jeder TMC Relation gibt.

Gruß
Sven


[1] http://osm-tmc.anders-hamburg.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de