Re: [Talk-de] Unterführung

Werner König werner-koe...@t-online.de [Wed, Jun 10, 2009 at 10:51:21PM CEST]: Hallo Johannes, Ich möchte wirklich nicht überall anecken, daher Entschuldigung auch Tofu wird in nächster Zeit abgestellt. Ist ja schon ok, das ist nicht etwas, was man von einem Anfänger in Sachen

Re: [Talk-de] Unterführung

Werner König werner-koe...@t-online.de [Wed, Jun 10, 2009 at 01:05:46AM CEST]: Hi, ist doch ganz natürlich, dass alte Themen wieder hochkommen, wenn Newbies (wie ich) auf diese Liste stoßen. Diese Leute haben die selben Fragen, die die alten Hasen schon längst beantwortet haben, wissen

Re: [Talk-de] Unterführung

Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Johannes Huesing Gesendet: Mittwoch, 10. Juni 2009 21:56 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Unterführung Werner König werner-koe...@t-online.de [Wed, Jun 10, 2009

Re: [Talk-de] Unterführung

Am 10. Juni 2009 22:51 schrieb Werner König werner-koe...@t-online.de: Ich möchte wirklich nicht überall anecken, daher Entschuldigung auch Tofu wird in nächster Zeit abgestellt. Aber wo finde ich das Mailarchiv und ist sicher, daß ich auch die entsprechenden Themen finde (manchmal bin ein

Re: [Talk-de] Unterführung

Werner König schrieb: Hallo Johannes, Ich möchte wirklich nicht überall anecken, daher Entschuldigung auch Tofu wird in nächster Zeit abgestellt. Aber wo finde ich das Mailarchiv und ist sicher, daß ich auch die entsprechenden Themen finde (manchmal bin ein richtiger Blindfisch 8-) ).

Re: [Talk-de] Unterführung

Martin Koppenhoefer schrieb: Am 7. Juni 2009 17:32 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhält die Autobahn

Re: [Talk-de] Unterführung

Am 9. Juni 2009 11:58 schrieb Garry garr...@gmx.de: Gegebenfalls macht es auch Sinn Brücke und Tunnel zu kombinieren wenn einerseits Durchfahrtsbeschränkungen vorhanden sind (Höhe/Breite) und andereseits Gewichtsgrenzen für das Überfahren des Bauwerks. sehe ich nicht, wieso man zum Taggen

Re: [Talk-de] Unterführung

: Dienstag, 9. Juni 2009 11:59 An: m...@koppenhoefer.com; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Unterführung Martin Koppenhoefer schrieb: Am 7. Juni 2009 17:32 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass

[Talk-de] Unterführung

Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhält die Autobahn eine Brücke, auch wenn man es auf der Autobahn nicht merkt!? -- Mit freundlichen Gruessen

Re: [Talk-de] Unterführung

Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhält die Autobahn eine Brücke, auch wenn man es auf der Autobahn nicht merkt!? Sorry, blöde Frage, Tunnel natürlich! --

Re: [Talk-de] Unterführung

Am 7. Juni 2009 17:32 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhält die Autobahn eine Brücke, auch wenn man es auf der

Re: [Talk-de] Unterführung

2009/6/7 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 7. Juni 2009 17:32 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt,

Re: [Talk-de] Unterführung

Hallo! Martin Koppenhoefer schrieb: Am 7. Juni 2009 17:32 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wolfgang Wienke schrieb: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhält die Autobahn eine

Re: [Talk-de] Unterführung

Am 7. Juni 2009 18:05 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: üblicherweise würde ich von einer Brücke ausgehen (Autobahn an den Auflagern trennen, layer=1 und bridge=yes). tunnel=yes wäre für Tunnel. Danke, habe es gefunden! also gemeint war natürlich: nur bridge, nicht gleichzeitig

Re: [Talk-de] Unterführung

Ich nehme da einen Tunnel mit Layer O und ihr ? -- Dirk o...@flacus.de Am 07.06.2009 um 17:29 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo, sehe ich das richtig, dass es in OSM keine Unterführung gibt? Selbst wenn ein kleiner Weg unter einer Autobahn hindurchführt, erhä lt die

Re: [Talk-de] Unterführung

Am 7. Juni 2009 18:31 schrieb Flabot fla...@googlemail.com: Ich nehme da einen Tunnel mit Layer O und ihr ? autobahn trennen, layer 1, und bridge=yes Layer 0 bringt gar nichts, weil sowieso default. wenn müsstest Du -1 nehmen, halte ich aber für falsch (wegen des Tunnels, der eine Brücke ist)

Re: [Talk-de] Unterführung

Hi! Flabot schrieb: Ich nehme da einen Tunnel mit Layer O und ihr ? Für alles was Loch unter Autobahn erfüllt, ohne Stützen, nehme ich tunnel und layer -1. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org