Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss: On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Schönes Tool! Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On Sun, Aug 31, 2014 at 11:49:04PM +0200, Stephan Knauss wrote: Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich untergeordnete Straße wie ein residential. Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in OSM. Gibt so ein paar Fälle in OSM wo wichtige Straßen als Track gemappt sind weil nicht asphaltiert. Eigentlich wollte der Mapper aber das surface Tag verwenden. Oder hätte besser verwenden wollen ;) Alles was hinter dem Ortsschild ist ist ein Track - Scheint so irgendwie in vielen Köpfen zu sein. Kriegt man auch nicht raus - Regt mich auch ewig auf diese Track rumschmeisserei im Aussenbereich. Gerne auch tracktype=grade1 ... Ich sehe nur den Mais also muss das ein track sein. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. Schönes Tool! +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 01.09.2014 15:45, schrieb Volker Schmidt: das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. de: highway=unclassified sollte möglichst bis zur nächsten höherklassigen Straße durchgezogen werden, auch innerorts. en: In an urban context, unclassified roads may be [...]. They are commonly found in industrial, retail, or commercial areas, or linking to residential neighbourhoods. Stichwort Durchgangsverkehr. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Hi! On Sa, Aug 30, 2014 at 11:12:38 +0200, Stephan Knauss wrote: ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Oder andersrum: Gegenden in denen wir noch Straßen von Luftbildern übernehmen sollten. Ich habe das Ganze in meinem Blog beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Die Kurzform: Ihr seht auf der Karte die Google Hauptstraßen und Gewässer bei denen es in OSM keine Entsprechung gibt. In perfekt gemappten Gebieten ist die Karte dann grau. Wenn ihr eine Stelle genauer ansehen oder im Editor vom Luftbild abmalen wollt könnt ihr mit den Buttons auf der linken Seite den Bereich im Editor laden. Ich bevorzuge JOSM, sollte aber auch mit iD und Potlatch gehen. http://compare.osm-tools.org/ Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen konzentrieren. Coole Karte. Ich mag vorallem die psychodelischen Bilder, die beim zoomen und rumschieben kurz zu sehen sind. :-) Problem ist, dass ich nicht sehr nahe ranzoomen kann und daher der Ausschnitt da, wo ich versucht hab, von der API immer als zu gross abgelehnt wurde und das Laden in den JOSM nicht klappt daher. Praktisch wäre auch, wenn man auf die OSM-Karte umstellen kann, dann kann man u.U. ohne das Laden in den Editor erkennen, wo man ein false positive hat. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Hallo Jochen, On 31.08.2014 11:01, Jochen Topf wrote: http://compare.osm-tools.org/ Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen konzentrieren. Coole Karte. Ich mag vorallem die psychodelischen Bilder, die beim zoomen und rumschieben kurz zu sehen sind. :-) Ja. OpenLayers verschiebt die Layer leider nicht gleichzeitig. Die Google-Bilddaten selbst will ich nicht manipulieren um noch im Rahmen der Terms of Use zu bleiben. Sonst hätte ich da direkt reinmalen können. Dann wäre es auch nur ein Layer gewesen. Problem ist, dass ich nicht sehr nahe ranzoomen kann und daher der Ausschnitt da, wo ich versucht hab, von der API immer als zu gross abgelehnt wurde und das Laden in den JOSM nicht klappt daher. Hast du da mal ein Beispiel? Bei mir ist das maximale Zoom 15 wenn ich ganz reingezoomt habe. Da habe ich kein Problem. Ist der angezeigte Kartenausschnitt bei Dir ungewöhnlich groß? Praktisch wäre auch, wenn man auf die OSM-Karte umstellen kann, dann kann man u.U. ohne das Laden in den Editor erkennen, wo man ein false positive hat. Das habe ich noch eingebaut. Man kann jetzt auch noch auf OSM-Rendering oder BING Luftbild umschalten. Aus irgend einem Grund ändert sich dabei zwar auch das CSS des Layer Selectors, aber Hauptsache das Tool ist damit nützlicher. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Hallo, ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig? Viel Spaß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? VG Klumbumbus Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Hallo, ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On 31.08.2014 22:31, Dieter Jasper wrote: Am 30.08.2014 23:12, schrieb Stephan Knauss: Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Tracks in OSM werden nicht berücksichtigt. Richtig? Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich untergeordnete Straße wie ein residential. Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in OSM. Gibt so ein paar Fälle in OSM wo wichtige Straßen als Track gemappt sind weil nicht asphaltiert. Eigentlich wollte der Mapper aber das surface Tag verwenden. Oder hätte besser verwenden wollen ;) Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Achso, alles klar. Danke für die Erklärung. Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss: On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Hallo, ich kann meinen Google vs. OSM Kartenvergleich nun weltweit anbieten. Damit sieht man schnell wo Google glaubt dass es Hauptstraßen gibt die bei OSM nicht verzeichnet sind. Oder andersrum: Gegenden in denen wir noch Straßen von Luftbildern übernehmen sollten. Ich habe das Ganze in meinem Blog beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Die Kurzform: Ihr seht auf der Karte die Google Hauptstraßen und Gewässer bei denen es in OSM keine Entsprechung gibt. In perfekt gemappten Gebieten ist die Karte dann grau. Wenn ihr eine Stelle genauer ansehen oder im Editor vom Luftbild abmalen wollt könnt ihr mit den Buttons auf der linken Seite den Bereich im Editor laden. Ich bevorzuge JOSM, sollte aber auch mit iD und Potlatch gehen. http://compare.osm-tools.org/ Beim Armchair mappen könnt ihr euch nun auf die wirklich wichtigen Straßen konzentrieren. Viel Spaß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
