On 10.02.2017 11:48, Martin Koppenhoefer wrote:
> gibt es denn konkurrierende tags, die dasselbe taggen wollen?
information=route_marker wird synonym benutzt.
lg
P.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/lis
Am 9. Februar 2017 um 17:40 schrieb Frederik Ramm :
> Ebenso ist es eben auch irreführend, wenn ich sage "in unserer Stadt
> gibt es 5000 Informationen für Touristen" und ich zähle dabei dann die
> Wegmarkierungen an Lampenpfählen mit.
>
eigentlich finde ich das nicht irreführend, das sind ja In
Was jetzt den Teil mit den Renderern angeht ist ja grundsätzlich an den
beschriebenen Klassifizierungen tourism=information und
historic=memorial nichts auszusetzen. Leider ist zumindest die
Haupt-Rendering-Datenbank noch nicht in der Lage das zu differenzieren,
sonst hätten wir da längst Untersche
Am 9. Februar 2017 um 17:40 schrieb Frederik Ramm :
> Wenn ein etabliertes Tag wie "tourism=information", das normalerweise
> eine größere Installation (verschiedener Art) beschreibt, und bei dem
> sich die Datenverbraucher (inkl. Renderer) darauf eingeschossen haben,
> das mit einem dicken "i" zu
Hallo,
ich bin erst jetzt auf die Diskussion aufmerksam geworden, aber ich
finde, hier kommt das "wir mappen nicht für den Renderer"-Mantra an
seine Grenzen, oder es sollte zumindest erweitert werden um: "... aber
auch nicht gegen ihn".
Wenn ein etabliertes Tag wie "tourism=information", das n
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach Diskussion im deutschen Forum [4]
(keineswegs einstimmig übrigens) der tag information=trailblaze wieder aus
den mapfeatures entfernt wurde [2+3].
Dieser tag ist der fünft-meistgenutzte information Wert [1]. Wie kann ein
deutsches Forum so was für die OSM Welt
6 matches
Mail list logo