[Talk-de] is_in ist tot? (Re: is_in validation)

2008-10-21 Diskussionsfäden Sven Anders
Am Montag, 20. Oktober 2008 22:35 schrieb Martin Koppenhoefer: ich dachte, is_in ist tot, d.h. sollte nicht mehr verwendet werden, da redundante Daten, und die Probleme, für die es gedacht ist, kann man anscheinend besser mit Grenzpolygonen lösen... Ich denke: Tot gesagte leben länger. Es wäre

Re: [Talk-de] is_in ist tot? (Re: is_in validation)

2008-10-21 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Oct 21, 2008 at 08:44:04AM +0200, Sven Anders wrote: Am Montag, 20. Oktober 2008 22:35 schrieb Martin Koppenhoefer: ich dachte, is_in ist tot, d.h. sollte nicht mehr verwendet werden, da redundante Daten, und die Probleme, für die es gedacht ist, kann man anscheinend besser mit

Re: [Talk-de] is_in ist tot? (Re: is_in validation)

2008-10-21 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
Am 21. Oktober 2008 09:28 schrieb Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]: Ich finde grenzpolygone noch schlechter als die bestehenden is_ins denn der rechenaufwand um herauszufinden wo ein element sich befindet ist um viele exponenten groesser bei sowas. Genau andersherum. Das durchsuchen der ganzen