Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Am 11.11.2010 08:14, schrieb Willi: waterway=riverbank ist am outer Element. Dies kann zu unerwarteten Ergebnissen auf der Karte führen. Denn nach der Multipolygon Definition http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon bedeutet das, dass die ganze eingeschlossene Fläche Wasser ist, also blau gezeichnet wird. Am 11. November 2010 14:43 schrieb Chris66 [chris66...@gmx.de] Naja sagenwir mal so, man versucht durch entsprechende Hinweise im Wiki die alte Taggingmethode (die aber immer noch am meisten angewendet wird) durch die neue Methode (Tags an die Relation) zu ersetzen. Die alte wird aber weiterhin unterstützt: Na ja, sagen wir mal: Es wird versucht, die alte weiterhin zu unterstützen. Aber auch dieses Beispiel hat wieder gezeigt, dass es nicht sicher ist und das Ergebnis gern vom Zufall, sprich von der Reihenfolge beim Zeichnen, abhängt. Da entscheide ich mich doch lieber gleich für die richtige, sichere Methode. Diese hat dann auch noch den Vorteil, dass ich der Gesamt- und der Differenzfläche eigene Merkmale, die sich vertragen müssen, zuweisen kann. Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
am Mittwoch, 10. November 2010 um 21:48 schrieb Michael Bemmerl: Aber das ist mir schon öfters aufgefallen, dass bei Relationen manchmal in der Kleinansicht ein Teil fehlt (besonders ärgerlich bei route-Relationen). Ich hatte dazu schon mal ein Open-Layer-Ticket [1] aufgemacht. Die Beispiel-Relation wird mittlerweile korrekt angezeigt, allerdings nur weil die Relation selbst geändert wurde. Vom OL-Team kam bisher keine Rückmeldung. Vielleicht hängt Ihr einfach mal solche Beispiele an das Ticket an. Christian [1] http://trac.openstreetmap.org/ticket/3309 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Betr.: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.04088lon=10.23575zoom=17layers=M Hallo Liste,, Wir haben hier in Schweinfurt seit Wochen ein Problem, dass wir nicht lösen können, aber evtl hilft jemand aus der Liste weiter. Wie ihr auf der Karte sehen könnt, ist in Mapnik eine der Maininseln in Schweinfurt unsichtbar und alle Gebäude darauf stehen im Wasser. In der Osmarender Karte ist die Insel problemlos zu erkennen. Alle anderen Inseln im Umkreis sind aber problemlos auch in Mapnik zu erkennen. Kann uns jemand dieses Phänomen erklären, bzw. helfen wie wir das beheben können? gruß UMAX974 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Hallo, On 11/10/2010 06:22 PM, UMAX974 wrote: Wir haben hier in Schweinfurt seit Wochen ein Problem, dass wir nicht lösen können, aber evtl hilft jemand aus der Liste weiter. Wie ihr auf der Karte sehen könnt, ist in Mapnik eine der Maininseln in Schweinfurt unsichtbar Mir kommt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72740 ziemlich seltsam vor. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Am 10.11.2010 18:28, schrieb Frederik Ramm: On 11/10/2010 06:22 PM, UMAX974 wrote: Wir haben hier in Schweinfurt seit Wochen ein Problem, dass wir nicht lösen können, aber evtl hilft jemand aus der Liste weiter. Wie ihr auf der Karte sehen könnt, ist in Mapnik eine der Maininseln in Schweinfurt unsichtbar Mir kommt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72740 ziemlich seltsam vor. Wieso? Ist ein simples MP mit 4 inner Members. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Hallo, On 11/10/10 18:40, Chris66 wrote: Mir kommt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72740 ziemlich seltsam vor. Wieso? Ist ein simples MP mit 4 inner Members. Mir kommt komisch vor, dass die Mini-Relations-Darstellung in der Karte rechts den Inselteil nordoestlich der Maxbruecke auszuschliessen scheint, obwohl dieser Teil ja als Way 30711213 Teil der Relation ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Hallo zusammen, Frederik Ramm schrieb: Hallo, On 11/10/10 18:40, Chris66 wrote: Mir kommt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72740 ziemlich seltsam vor. Wieso? Ist ein simples MP mit 4 inner Members. Mir kommt komisch vor, dass die Mini-Relations-Darstellung in der Karte rechts den Inselteil nordoestlich der Maxbruecke auszuschliessen scheint, obwohl dieser Teil ja als Way 30711213 Teil der Relation ist. In der Großdarstellung funktioniert das aber: http://www.openstreetmap.org/?relation=72740 Aber das ist mir schon öfters aufgefallen, dass bei Relationen manchmal in der Kleinansicht ein Teil fehlt (besonders ärgerlich bei route-Relationen). Aber da ja beide bebaute Inseln sowohl in der Relation die gleichen Roles haben, als auch die gleichen Tags (natural=land, name=, source=), müssten diese auch gleich gerendert werden, oder?. Und nachdem alle anderen Inseln der Relation mit inner-Role gerendert werden, kann es IMO auch nichts mit der Reihenfolge der Member zu tun haben. Ist das vielleicht das gleiche Problem wie mit den Landesgrenzen? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
hm, On Wed, 10 Nov 2010, UMAX974 wrote: Wir haben hier in Schweinfurt seit Wochen ein Problem, dass wir nicht lösen können, aber evtl hilft jemand aus der Liste weiter. Wie ihr auf der Karte sehen könnt, ist in Mapnik eine der Maininseln in Schweinfurt unsichtbar und alle Gebäude darauf stehen im Wasser. gelöst - es war die Pfeilrichtung der Insel - angeblich soll das seit vielleicht zwei Jahren keine Rolle mehr spielen, tut es aber doch ... jetzt ist die Insel da. Kann uns jemand dieses Phänomen erklären, bzw. helfen wie wir das beheben können? Erklären kann ich dir das Phänomen leider nicht ... sorry - der Hinweis auf die Änderung der Vektororientierung hilft aber vielleicht bei der Fehlersuche? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
On Wed, 10 Nov 2010, UMAX974 wrote: Betr.: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.04088lon=10.23575zoom=17layers=M Hallo Liste,, Wir haben hier in Schweinfurt seit Wochen ein Problem, dass wir nicht lösen können, aber evtl hilft jemand aus der Liste weiter. Wie ihr auf der Karte sehen könnt, ist in Mapnik eine der Maininseln in Schweinfurt unsichtbar und alle Gebäude darauf stehen im Wasser. In der Osmarender Karte ist die Insel problemlos zu erkennen. Alle anderen Inseln im Umkreis sind aber problemlos auch in Mapnik zu erkennen. Kann uns jemand dieses Phänomen erklären, bzw. helfen wie wir das beheben können? waterway=riverbank ist am outer Element. Dies kann zu unerwarteten Ergebnissen auf der Karte führen. Denn nach der Multipolygon Definition http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon bedeutet das, dass die ganze eingeschlossene Fläche Wasser ist, also blau gezeichnet wird. Wird beim Rendern eine Insel nach dieser blauen Fläche gezeichnet so überdeckt sie das Blau und ist sichtbar, wird eine Insel vor der blauen Fläche gezeichnet, so wird sie von der blauen Fläche überdeckt und ist nicht sichtbar. Das Multipolygon hat nicht die gewünschte Wirkung und ist dann unnötig. waterway=riverbank gehört an die Relation Multipolygon, da nur die Differenzfläche (outer riverbank abzüglich der inner Inseln) Wasser und somit blau darzustellen ist. Beispiel http://www.openstreetmap.org/?lat=14.12626lon=100.52291zoom=17layers=M name=Main ist unkritisch. Steht name=Main beim outer Element, so heißen das Wasser und die Inseln Main. Steht name=Main beim Multipolygon, so heißt nur das Wasser Main. Ansichtssache. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Am 11.11.2010 08:14, schrieb Willi: waterway=riverbank ist am outer Element. Dies kann zu unerwarteten Ergebnissen auf der Karte führen. Denn nach der Multipolygon Definition http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon bedeutet das, dass die ganze eingeschlossene Fläche Wasser ist, also blau gezeichnet wird. Naja sagenwir mal so, man versucht durch entsprechende Hinweise im Wiki die alte Taggingmethode (die aber immer noch am meisten angewendet wird) durch die neue Methode (Tags an die Relation) zu ersetzen. Die alte wird aber weiterhin unterstützt: Tagging * It is suggested to apply all tags which describe the area to the relation, and not to the ways. In many cases this may result in completely untagged ways. * Implementation for compatibility: o Drawing style is taken from the tagging of the relation itself. o If relation is not tagged, the drawing style of outer ways is used. o If the outer styles mismatch or no style is found it is considered an error. o Inner tagging leads to inner drawing. If inner tagging style equals outer style (an old method) the inner style should be handled as empty. Also wird sogar noch die uralte Methode, als die Tags auch am inner Way wiederholt wurden noch unterstützt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
