Ja wenn es denn so einfach wäre ... und nicht nur nominatim hat damit
so seine Schwierigkeiten, auch OsmAnd und Co.
Zitat von Georg Feddern :
das Problem ergibt sich aber aus der Realität:
(Getrennte) Siedlungsplätze sind nunmal unterschiedlich in der Größe
(village, hamlet, isolated_dwelli
Am 9. Mai 2015 um 19:24 schrieb Sarah Hoffmann :
> In OSM wäre es schön wenn wir uns auf ein einheitliches Tagging
> für solche Eingemeindungnen einigen könnten. Ich habe schon
> alles gesehen für das Tagging der place-Nodes: village, hamlet,
> suburg, isolated_dwelling. Das macht es schwierig, ei
hallo,
vielen dank auch für die anderen antworten, ich hänge mich hier an die
ausführlichste dran.
On Sun, 10 May 2015 16:31:16 +0200
Georg Feddern wrote:
> Am 09.05.2015 um 19:24 schrieb Sarah Hoffmann:
> > Langfristig ist die Definition von Flächen auf jeden Fall die
> > bessere Lösung, weil d
Moin,
Am 09.05.2015 um 19:24 schrieb Sarah Hoffmann:
In OSM wäre es schön wenn wir uns auf ein einheitliches Tagging
für solche Eingemeindungnen einigen könnten. Ich habe schon
alles gesehen für das Tagging der place-Nodes: village, hamlet,
suburg, isolated_dwelling. Das macht es schwierig, eini
Hallo,
On Fri, May 08, 2015 at 06:39:36PM +0200, Wendetangente wrote:
> zuerst mal ein obligatorisches: bin ich hier überhaupt richtig?
> falls nein verweist mich bitte an die richtige mailingliste/forum
>
> das problem: beim hierarchischen erläutern einer adresse macht
> nominatim fehler. meiste
> Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente :
>
> eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer
> außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe
> ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert),
> müsste dann eben auch für alle an
Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente:
> eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer
> außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe
> ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert),
> müsste dann eben auch für alle anderen dör
Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente:
zuerst mal ein obligatorisches: bin ich hier überhaupt richtig?
falls nein verweist mich bitte an die richtige mailingliste/forum
IIRC hat Nominatim eine eigen ML, aber das passt hier schon.
das problem: beim hierarchischen erläutern einer adresse
hallo
zuerst mal ein obligatorisches: bin ich hier überhaupt richtig?
falls nein verweist mich bitte an die richtige mailingliste/forum
das problem: beim hierarchischen erläutern einer adresse macht
nominatim fehler. meistens schleicht sich an der zweiten stelle ein
kleines dorf zwischen die stra
9 matches
Mail list logo
