Am 5. Juli 2016 um 12:37 schrieb Florian Lohoff :
> > Das liegt daran, dass die Namensvergabe (bzw Widmung) vor der
> > Rechtschreibreform erfolgte. Auch wenn die Rechtschreibung sich ändert,
> > bleiben die alten Namen unverändert.
>
> Das hatten wir hier in den letzten Jahren immer
On Sat, Jul 02, 2016 at 08:43:51AM +0200, malenki wrote:
> On Wed, 29 Jun 2016 13:22:24 +0200,
> Tom Pfeifer wrote:
>
> > Ja, was empfehlen wir insbesondere wenn es den Schlossplatz gibt, der
> > auch von einem highway=* durchzogen wird, der auch mit Schlossplatz
> > beschildert ist?
>
>
On Wed, 29 Jun 2016 13:22:24 +0200,
Tom Pfeifer wrote:
> Ja, was empfehlen wir insbesondere wenn es den Schlossplatz gibt, der
> auch von einem highway=* durchzogen wird, der auch mit Schlossplatz
> beschildert ist?
Abgesehen von street vs place möchte ich darauf hinweisen, dass die
meisten
Moin,
Am 30.06.2016 um 20:02 schrieb Martin Koppenhoefer:
Il giorno 30 giu 2016, alle ore 19:05, Georg Feddern
ha scritto:
Wenn man die Historie betrachtet, war meist der Platz zuerst da, während sich
die Straßen (Verkehrswege) erst in der 'Neuzeit' herausdominierten
Am 30.06.2016 um 20:02 schrieb Martin Koppenhoefer:
die bedeutendsten Plätze sind oft dort, wo sich 2 oder mehr wichtige Straßen
treffen.
+1
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
sent from a phone
> Il giorno 30 giu 2016, alle ore 19:05, Georg Feddern
> ha scritto:
>
> Wenn man die Historie betrachtet, war meist der Platz zuerst da, während sich
> die Straßen (Verkehrswege) erst in der 'Neuzeit' herausdominierten - aber
> praktisch immer
Am 29.06.2016 um 13:22 schrieb Tom Pfeifer:
> Und was ist wenn es eine Straße und ein Place gibt die gleich heissen?
Ja, was empfehlen wir insbesondere wenn es den Schlossplatz gibt, der
auch von einem highway=* durchzogen wird, der auch mit Schlossplatz
beschildert ist?
addr:place oder
Am 29. Juni 2016 um 17:52 schrieb Florian Lohoff :
> Das doofe an addr:full ist eben das dann keine Hierarchie mehr
> existiert. D.h. ich kann die "darüber" liegenden Objekte nicht mehr
> identifizieren.
>
ja, wenn die Daten kaum mehr semantisch strukturiert sind, kann man weniger
On Wed, Jun 29, 2016 at 03:52:25PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> sent from a phone
>
> > Il giorno 29 giu 2016, alle ore 13:22, Tom Pfeifer
> > ha scritto:
> >
> > addr:place oder addr:street an die Häuser?
>
> addr:street
>
> addr:place würde ich eher bei sowas
On Wed, Jun 29, 2016 at 03:48:28PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 29 giu 2016, alle ore 12:43, Florian Lohoff ha
> > scritto:
> >
> > Adressen sind kompliziert - get used to it.
>
>
> gibt ja auch noch addr:full für die hartnäckigen
sent from a phone
> Il giorno 29 giu 2016, alle ore 13:22, Tom Pfeifer
> ha scritto:
>
> addr:place oder addr:street an die Häuser?
addr:street
addr:place würde ich eher bei sowas wie einem Marktstand oder vielleicht Kiosk
verwenden, der nur den Platz (bzw. Markt)
sent from a phone
> Il giorno 29 giu 2016, alle ore 12:43, Florian Lohoff ha scritto:
>
> Und was ist wenn es eine Straße und ein Place gibt die gleich heissen?
> Ist ja jetzt nicht so unüblich - Gerade auf dem Dorf gibts
> dann gerne Weiler die heissen wie die Straße die da durch
sent from a phone
> Il giorno 29 giu 2016, alle ore 12:43, Florian Lohoff ha scritto:
>
> Adressen sind kompliziert - get used to it.
gibt ja auch noch addr:full für die hartnäckigen Fälle
Hier gibt es auf dem Land außerhalb von Ortschaften oft Adressen, die nur die
Straße und
Florian Lohoff wrote on 2016/06/28+29
Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch kein addr:street
sondern addr:place.
Ich befand mich bei meiner Kritik an addr:place im Irrtum, es handele sich
um einen neuen Vorschlag. addr:place ist aber 5.5 Mio mal im Einsatz,
etwa 10% von
On Tue, Jun 28, 2016 at 03:45:30PM +0200, Tom Pfeifer wrote:
> Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 14:04:
> >Falsch - addr:street brauch dann eine Straße die so heisst in der Nähe.
> >Wenn es keine gibt dann funktioniert die Adresse nicht weil Nominatim
> >keine Hierarchie bauen kann.
> >
>
Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 14:04:
Falsch - addr:street brauch dann eine Straße die so heisst in der Nähe.
Wenn es keine gibt dann funktioniert die Adresse nicht weil Nominatim
keine Hierarchie bauen kann.
Deshalb - place node anlegen für den Platz und auf den Adressen die
dazu gehören
On Tue, Jun 28, 2016 at 01:08:40PM +0200, Tom Pfeifer wrote:
> Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 12:35:
> >On Tue, Jun 28, 2016 at 11:25:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> >>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare
> >
> >Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch
Florian Lohoff wrote on 2016/06/28 12:35:
On Tue, Jun 28, 2016 at 11:25:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare
Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch kein addr:street
sondern addr:place.
Der Platz selbst braucht kein
On Tue, Jun 28, 2016 at 12:35:03PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> Entsprechend brauchen dann Adressen an dem Platz auch kein addr:street
> sondern addr:place.
>
> Leider wird der Name nicht gerendert - Nominatim geht super ...
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2203
Flo
On Tue, Jun 28, 2016 at 11:25:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> War vielleicht hier schonmal Thema letztes Jahr, ich bin mir aber nicht
> sicher, daher diese Mail, mit der ich den tag place=square bekannter machen
> will. Das ist ein tag um Plätze mit Namen zu taggen.
>
> Bisher wird oft
War vielleicht hier schonmal Thema letztes Jahr, ich bin mir aber nicht
sicher, daher diese Mail, mit der ich den tag place=square bekannter machen
will. Das ist ein tag um Plätze mit Namen zu taggen.
Bisher wird oft highway=pedestrian, area=yes dafür verwendet, aber das hat
ein paar Nachteile
21 matches
Mail list logo