Josias Polchau schrieb:
http://informationfreeway.org/?lat=53.5778917848606lon=9.712452546108976zoom=17layers=B000F000F
doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder
durch zu streichen, wodurch das ganze noch viel auffälliger wird.
Störend empfinde ich vor
Moin,
Störend empfinde ich vor allem, dass die Schraffur für den Acces bei
Kreuzungen bereits auf der Kreuzungsfläche einsetzt. Wenn also -wie in
Deinem Beispiel- ein Privatweg von einer normalen Anliegerstraße
(Residential) abgeht, dann wird auch diese Anliegerstraße immer wieder
durch rot
moin
ich habe (testweise) mal ein paar private Wege eingezeichnet:
http://informationfreeway.org/?lat=53.5778917848606lon=9.712452546108976zoom=17layers=B000F000F
doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder
durch zu streichen, wodurch das ganze noch viel
Hallo.
Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Josias Polchau:
doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder
durch zu streichen, wodurch das ganze noch viel auffälliger wird.
Osmarender sollte primär als Werkzeug für Mapper angesehen werden um ihre
eingegebenen Daten zu
Josias Polchau schrieb:
moin
ich habe (testweise) mal ein paar private Wege eingezeichnet:
http://informationfreeway.org/?lat=53.5778917848606lon=9.712452546108976zoom=17layers=B000F000F
doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder
durch zu streichen, wodurch
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Osmarender sollte primär als Werkzeug für Mapper angesehen werden um ihre
eingegebenen Daten zu prüfen. Die Karten sind i.A. nicht so schön wie z.B.
die Mapnik-Karten, dafür wird aber viel mehr Information darin visualisiert.
Ich bin auch noch neu hier ... ich
Tobias Wendorff schrieb:
Meinst Du die gelben Wege vor den Häusern oder die grünen Wege, z.B.
nördlich der Geschwister-Scholl-Straße?
ich meinte kleinen Straßen die so mit dünnen roten Linien durchgestrichen sind.
___
Talk-de mailing list
Hallo.
Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Osmarender sollte primär als Werkzeug für Mapper angesehen werden um
ihre eingegebenen Daten zu prüfen. Die Karten sind i.A. nicht so schön
wie z.B. die Mapnik-Karten, dafür wird aber viel mehr Information darin
visualisiert.
Ich
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Josias Polchau:
doch der Osmarender stellt das m.E. viel zu prominent da, um es dann wieder
durch zu streichen, wodurch das ganze noch viel auffälliger wird.
Osmarender sollte primär als Werkzeug für Mapper angesehen werden um
Bernd Wurst schrieb:
Naja, was ist schon offiziell? ;-)
offiziell ist das, was alle Leute und nicht nur die Entwickler
sehen. Sagen wir halt öffentlich.
Das, was du direkt beim Aufruf von www.openstreetmap.org siehst, ist das
Mapnik-Rendering. Etwas schlichter, mehr auf Ästhetik getrimmt,
Hallo.
Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Josias Polchau:
Osmarender sollte primär als Werkzeug für Mapper angesehen werden um
ihre eingegebenen Daten zu prüfen. Die Karten sind i.A. nicht so schön
wie z.B. die Mapnik-Karten, dafür wird aber viel mehr Information darin
visualisiert.
das
Hallo.
Am Montag, 14. Juli 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Naja, was ist schon offiziell? ;-)
offiziell ist das, was alle Leute und nicht nur die Entwickler
sehen. Sagen wir halt öffentlich.
Unser gesamter Entwicklungsprozess ist öffentlich. Jeder kann Mapnik-Karten,
Osmarender-Karten und
Tag!
Tobias Wendorff schrieb:
Dass Osmarender-Ergebnisse auch für jeden einsehbar sind, widerspricht ja
nicht meiner oben gegebenen Einschätzung. Ich meine auch
nicht ausschließlich als Werkzeug.
Ich möchte gerne meine Karten so sehen, wie sie nachher jeder
sieht. Das ärgert mich ein
13 matches
Mail list logo
