Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Volker Schmidt
lanes=1 ohne oneway=no|yes wird von einigen (auch von mir als moeglicher Fehler) betrachtet, und ist daher keine gute Idee. Ich verstehe das tagging da ueberhaupt nicht. Besipiel: Liemekestrasse ist mit seltsaman tags versehen:

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
On 28.04.2020 14:44, Florian Lohoff wrote: > Nachdem ich dann die neue grünen teil mit lanes=1 > versehen habe ist soeben die route zurück geschwenkt. Entspricht denn lanes=1 der Realität? Also der Verkehr in beiden Richtungen teilt sich eine Spur? tom

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Apr 28, 2020 at 03:17:16PM +0200, Tom Pfeifer wrote: > On 28.04.2020 14:44, Florian Lohoff wrote: > > Nachdem ich dann die neue grünen teil mit lanes=1 > > versehen habe ist soeben die route zurück geschwenkt. > > Entspricht denn lanes=1 der Realität? > Also der Verkehr in beiden

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Apr 28, 2020 at 01:12:30PM +0200, Volker Schmidt wrote: > Beispiele? Das war der Schwenk heute morgen. Grün ist neu. Da wird dann der vermeindliche Autofahrer durch eher den Outback geschickt bzw durch die Siedlung (maxspeed=30). Da hatte jemand den dem neuen Grünen teil am westlichen

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Apr 28, 2020 at 05:57:51PM +0200, Volker Schmidt wrote: > lanes=1 ohne oneway=no|yes wird von einigen (auch von mir als moeglicher > Fehler) betrachtet, und ist daher keine gute Idee. Warum? Woher nimmst du diese Erkenntnis? Gibts in irgendeinem Wiki Artikel was zu? Das wäre mir völlig

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden pbnoxious
Also vielleicht verstehe ich das ganze access-Zeug falsch, aber sollte nicht "motor_vehicle" nur den access für eben diese motorisierten Gefährte einschränken? Und sonst die Standartwerte gelten (also foot=yes, bicycle=yes, horse=yes usw.) Bin hier gerade etwas verwirrt ob der Aussage, vielleicht

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
On 28.04.2020 17:35, Florian Lohoff wrote: > On Tue, Apr 28, 2020 at 03:17:16PM +0200, Tom Pfeifer wrote: >> Entspricht denn lanes=1 der Realität? >> Also der Verkehr in beiden Richtungen teilt sich eine Spur? > > Wenn du aneinander vorbei möchtest muss einer auf die Bankette - ja - > Mindest

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Volker Schmidt
Ich war vielleicht zu stenografisch. access=designated funktioniert anders. siehe Wiki: access=designated und Key motorcar. Mit anderen Worten motor_vehicle=designated "produziert" die

Re: [Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Volker Schmidt
Beispiele? Virus-free. www.avast.com <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> On Tue, 28 Apr 2020 at

[Talk-de] Gewichtung der Straßen im Routing

2020-04-28 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hi, ich habe gerade wieder so zeugs repariert wo jemand im Aussenbereich auf Straßen die eher zur Erschließung der Streusiedlungen gedacht sind mit einem maxspeed=100 bedacht hat. Natürlich ist das rechtlich richtig aber leider völlig an der Realität vorbei. Das hat natürlich sofort dazu geführt