Am 7. Juni 2008 22:42 schrieb rotbarsch [EMAIL PROTECTED]:
Hallo!
In England scheinen Reitwege generell auch von Radfahrern benutzt zu
werden:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbridleway. Bei
den Reitwegen im Essener Stadtwald hätten diese aber Probleme. Zumal es
parallel fast immer Waldwege gibt, deren Wegbelag nicht in erster Linie
aus Sand besteht. Kurzum: Essener Reitwege sind exklusiv für Reiter
gedacht und deshalb von mir mit bicycle=no getagt. Nun sind Reitwege
klasse für jemanden, der eine Reitwegekarte erstellt, aber auf normalen
Plänen tauchen sie selten auf. Anders hingegen auf Mapnik und Osmarender:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41815lon=7.05679zoom=16layers=B00FT
oder hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.41772lon=7.01604zoom=16layers=B00FT
oder im Cycle-Map:
http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=13lat=6694414.45867lon=784957.79863layers=B00
Die grüne (Mapnik) oder weiße (Osmarender) Linie ist der Reitweg. Sollte
man ihn nicht besser unscheinbarer als einen Rad-, Wander- oder Fußweg
machen, ein Pferdepiktogramm draufpacken oder ihn sogar ganz weglassen?
--
rotbarsch
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Essen
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Rotbarsch
das mit dem Pferdepiktogramm wäre nicht schlecht. Es scheint
allerdings hier ein generelles Problem vorzuliegen, dass eben ein
englischer Reitweg nicht dasselbe ist wie ein deutscher, ein Pub ist
ja auch was anderes als eine deutsche Kneipe oder eine italienische
Bar. Ein italienischer Fahrradweg ist was anderes als ein deutscher.
Was den Reitweg angeht wäre es von daher nicht schlecht, dass man
erkennen kann, dass es sich um einen Reitweg handelt. Auch wenn diese
Information in verschiedenen Ländern verschiedene
Bedeutungen/Auswirkungen hat, so weiss der Einheimische doch ungefähr,
was ihn dort erwartet.
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
