Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
On Tue, 14 Apr 2009 14:39:05 +0200, Mark Obrembalski mark...@web.de wrote: marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über Track. Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege, denen hauptsächlich gemeinsam ist, dass sie für normale Autos jedenfalls nicht bestimmt sind. path: A non-specific or shared-use path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway Solange da kein car=no dran steht ist das ein befahrbarer Weg. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über Track. Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege, denen hauptsächlich gemeinsam ist, dass sie für normale Autos jedenfalls nicht bestimmt sind. path: A non-specific or shared-use path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway Solange da kein car=no dran steht ist das ein befahrbarer Weg. Aus der von dir zitierten Approved features-Seite: The default access restriction of highway=path is open to all non-motorized vehicles, but emergency vehicles are allowed. Also nicht für Autos. Grüße, Marc -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
On Wed, 15 Apr 2009 09:47:06 +0200, Marc Schütz schue...@gmx.net wrote: Ich route momentan über alle Path und Service aber nicht über Track. Warum denn über path? Das ist doch eine Sammelkategorie für Wege, denen hauptsächlich gemeinsam ist, dass sie für normale Autos jedenfalls nicht bestimmt sind. path: A non-specific or shared-use path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway Solange da kein car=no dran steht ist das ein befahrbarer Weg. Aus der von dir zitierten Approved features-Seite: The default access restriction of highway=path is open to all non-motorized vehicles, but emergency vehicles are allowed. Also nicht für Autos. http://travelingsales.sourceforge.net/bugs/view.php?id=129 Dann werd ich das wohl mal ändern müssen. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
Am 15. April 2009 10:12 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: Solange da kein car=no dran steht ist das ein befahrbarer Weg. Aus der von dir zitierten Approved features-Seite: The default access restriction of highway=path is open to all non-motorized vehicles, but emergency vehicles are allowed. Also nicht für Autos. m.E. ist das auch ein schmaler Weg, ansonsten wäre es doch ein Track, oder? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
Aus der von dir zitierten Approved features-Seite: The default access restriction of highway=path is open to all non-motorized vehicles, but emergency vehicles are allowed. Also nicht für Autos. m.E. ist das auch ein schmaler Weg, ansonsten wäre es doch ein Track, oder? Für mich war ein path bislang ein Pfad, also was schmales, was nichtmal als Fußweg, geschweige als Radweg durchgeht, also ein irgendwie gekringelter Trampelpfad auf dem auch schonmal Baumwurzeln als Stufen oder fiese Böschungsquerungen den Weg erschweren. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing - routing über highway=path
Am 15. April 2009 17:48 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: m.E. ist das auch ein schmaler Weg, ansonsten wäre es doch ein Track, oder? Für mich war ein path bislang ein Pfad, also was schmales, was nichtmal als Fußweg, geschweige als Radweg durchgeht, also ein irgendwie gekringelter Trampelpfad auf dem auch schonmal Baumwurzeln als Stufen oder fiese Böschungsquerungen den Weg erschweren. Path wurde eigentlich vorgeschlagen, um eine Alternative zu den klassischen einspurigen Wegen footway, cycleway und bridleway zu sein, die erstmal Nutzungs-neutral ist und eine genauere Angabe der vorgesehenen Nutzung erlaubt, z.B. per *=designated. Es ist also definitiv nicht für Wege unterhalb von footway gedacht. (wie wär's mit width=*, surface=* und trail_visibility=* dafür?) Das Mapnik-Rendering ist aber auch ein bischen irreführend... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
