Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

2015-10-13 Tråd Erik Klausen 

Hej Michel, og I andre.

Jeg synes ikke at layer er løsningen her. Hvis man tegner en virtuel sti 
hen over et areal med det formål at hjælpe routeren bør stien gøres 
usynlig, den skal ikke sendes ned i undergrunden.
Der findes et tag, osmarender:render=no, der gør en vej usynlig. Ifølge 
beskrivelsen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmarender:render) 
bør tagget ikke anvendes i den generelle database uden en rigtig god 
grund, men måske har vi en rigtig god grund her? Tagget virker også i 
Mapnik, trods navnet.


Men jeg vil gerne vende tilbage til den oprindelige ide om at ændre i 
routing engine.
I Michaels oprindelige eksempel fra Nørreskoven i Esbjerg vil routing 
engine formodentlig finde ud af at stien fra den grønne markør hænger 
sammen med P-arealet, som igen hænger sammen med stien til den røde 
markør. Men da der ligger en beslutning om at P-arealer ikke bruges til 
routning, bliver brugeren sendt en anden vej.


Hvis nu P-arealet i Nørreskoven havde været en rundkørsel, så havde 
routing enginen (har vi et bedre ord?) fundet en rimeligt optimal vej, 
rundt langs kanten på samme måde som det sker i eksemplerne fra 
Rådhuspladsen og Nytorv. Så vi kan altså godt route på en vej der går 
rundt og møder sig selv.
Når der så findes et "area=yes"-tag på vejstykket kan enginen vel 
oprette en midlertidig vej i sin arbejdshukommelse direkte mellem de to 
tilstødende stier.
Det giver godt nok mere arbejde til enginen, men det er jo meningen med 
computere at de skal arbejde, så vi andre slipper...



Vh.
Erik Klausen



Den 12-10-2015 kl. 16:37 skrev Michel Coene:


Hjælper det hvis man tegner en sti med "layer=-3" ?

Michel Coene

Op 12-okt.-2015 16:12 schreef "Michael Andersen" >:


Problemet her er ikke helt det samme, idet man bliver routet rundt
langs
kanten af perronen (I modsætning til amenity=parking er
public_transport=platform faktisk "routable" på lige fod med
highway=*).

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.32811%2C8.77009%3B55.32748%2C8.77022

Man oplever samme fænomen som her, når man forsøger at route over
f.eks.
highway=pedestrian;area=yes (som f.eks. føromtalte Rådhuspladsen)

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.67529%2C12.56703%3B55.67537%2C12.57099

Mandag den 12. oktober 2015 15:33:42 skrev Niels Elgaard Larsen:
> Det samme gælder i øvrigt for perroner.
>
>
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=55.690
> 29%2C12.51514%3B55.69037%2C12.51503#map=19/55.69048/12.51543
> Michael Andersen:
> > Hej alle
> >
> > Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og
rettet) fejlen
> > rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne)
ikke er
> > klar over det:
> >
> > Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv
navigerbare for
> > routingsoftware (se f.eks.
> >
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200[1]).
> >
> > Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor
til kanten
> > af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp
og til
> > søgninger (POI) på p-pladser.
> >
> > Mvh Hjart
> >
> > 
> > [1]
> >
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot
> > =55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter

2015-10-13 Tråd Andreas Hammershøj 
Hej Talk-dk,

til orientering er jeg blevet hyret af Vejdirektoratet til at opdatere de
nationale cykelruter i osm, hvilket vil ske over den næste måneds tid.

Jeg har fået udleveret kort med alle officielle, implementerede og
godkendte ændringer fra de sidste år. Udover at indtegne ændrede ruteforløb
bliver en vigtig underopgave at sammenligne de resterende dele af de
officielle ruter med indtegningen i osm.

Jeg vil naturligvis være opmærksom på grundreglen om at osm først og
fremmest afspejler den fysiske virkelighed. Ved uoverensstemmelser vil jeg
derfor ikke bare blindt ændre indtegning til de officielle ruter, men gøre
hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der repræsenteres.

Der skal samlet gennemgås omkring 4.600 km fordelt på 6.600 segmenter.

Vh
Andreas Hammershøj
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] passing lanes på tosporet vej?

2015-10-13 Tråd Niels Elgaard Larsen 


Lars Gravengaard:
> Hej
> 
> Er vejen ændret siden disse billeder er taget ?
> https://www.google.dk/maps/@55.8897924,11.6139205,3a,75y,57.88h,65.95t/data=!3m6!1e1!3m4!1shfEO9J0KJf5rhcC5mJpVUA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>  og
> https://www.google.dk/maps/@55.8913408,11.6162731,3a,75y,225.55h,61.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1socvSSxFAMgg42LU1cngYaw!2e0!7i13312!8i6656

Nej.

Jeg kunne ikke se på luftfotos, at de var skiltet som parkeringspladser.
Men nu kan jeg se skyggen af det ene skilt.


> Hvis den er har du muligheder for at tage nogle billeder til
> http://www.mapillary.com/ vil det være lidt nemmere at komme med input.
> 
> Mvh
> LarsBG
> 
> 
> On Tue, Oct 13, 2015 at 8:26 PM, Niels Elgaard Larsen 
> wrote:
> 
>> Jeg er ikke helt tilfreds med 4 veje, jeg har tilføjet.
>> Fx:
>> http://www.openstreetmap.org/way/375121764
>>
>> Men er der en bedre måde at mappe dem på?
>>
>>
>> --
>> Niels Elgaard Larsen
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 

-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter

2015-10-13 Tråd Andreas Hammershøj 


Jeg redigerer herfra:
https://www.openstreetmap.org/user/Hammershoej/

Jeg har som udgangspunkt ikke tænkt mig at køre en log, men er ikke 
argument-imun hvis du har nogle gode grunde til at bruge tid på det? 
Redigeringerne er i sagens natur åbne.


Ift. afgørelse i tvivlstilfælde kan jeg dels spørge den sidste der har 
rørt relationen på det givne sted, dels kan jeg bede vejdirektoratet om 
at afklare tvivl med den aktuelle kommune. SOm udgangspunkt forventer 
jeg ikke de store afvigelser på det eksisterende rutenet. Jeg har 
desuden spurgt ind til de udleverede ruteændringer og fået bekræftet at 
jeg kun har fået dem som er skiltet og godkendt.


vh
/A



On 13/10/2015 20:47, Lars Gravengaard wrote:

Hej Andreas

Tillykke med jobbet.

>men gøre hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der 
repræsenteres.


Må man spørge hvordan?

Vil der være en åben log eller ?

Under hvilken user vil du bruge på www.openstreetmap.org 
 ?


Mvh

Lars G


2015-10-13 16:38 GMT+02:00 Andreas Hammershøj >:


Hej Talk-dk,

til orientering er jeg blevet hyret af Vejdirektoratet til at
opdatere de nationale cykelruter i osm, hvilket vil ske over den
næste måneds tid.

Jeg har fået udleveret kort med alle officielle, implementerede og
godkendte ændringer fra de sidste år. Udover at indtegne ændrede
ruteforløb bliver en vigtig underopgave at sammenligne de
resterende dele af de officielle ruter med indtegningen i osm.

Jeg vil naturligvis være opmærksom på grundreglen om at osm først
og fremmest afspejler den fysiske virkelighed. Ved
uoverensstemmelser vil jeg derfor ikke bare blindt ændre
indtegning til de officielle ruter, men gøre hvad jeg kan for at
sikre at det er virkeligheden der repræsenteres.

Der skal samlet gennemgås omkring 4.600 km fordelt på 6.600 segmenter.

Vh
Andreas Hammershøj



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] passing lanes på tosporet vej?

2015-10-13 Tråd Niels Elgaard Larsen 
Jeg er ikke helt tilfreds med 4 veje, jeg har tilføjet.
Fx:
http://www.openstreetmap.org/way/375121764

Men er der en bedre måde at mappe dem på?


-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter

2015-10-13 Tråd Lars Gravengaard 
Hej Andreas

Tillykke med jobbet.

>men gøre hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der
repræsenteres.

Må man spørge hvordan?

Vil der være en åben log eller ?

Under hvilken user vil du bruge på www.openstreetmap.org ?

Mvh

Lars G


2015-10-13 16:38 GMT+02:00 Andreas Hammershøj :

> Hej Talk-dk,
>
> til orientering er jeg blevet hyret af Vejdirektoratet til at opdatere de
> nationale cykelruter i osm, hvilket vil ske over den næste måneds tid.
>
> Jeg har fået udleveret kort med alle officielle, implementerede og
> godkendte ændringer fra de sidste år. Udover at indtegne ændrede ruteforløb
> bliver en vigtig underopgave at sammenligne de resterende dele af de
> officielle ruter med indtegningen i osm.
>
> Jeg vil naturligvis være opmærksom på grundreglen om at osm først og
> fremmest afspejler den fysiske virkelighed. Ved uoverensstemmelser vil jeg
> derfor ikke bare blindt ændre indtegning til de officielle ruter, men gøre
> hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der repræsenteres.
>
> Der skal samlet gennemgås omkring 4.600 km fordelt på 6.600 segmenter.
>
> Vh
> Andreas Hammershøj
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter

2015-10-13 Tråd Jørgen Elgaard Larsen 
Andreas Hammershøj skrev:
>> til orientering er jeg blevet hyret af Vejdirektoratet til at
>> opdatere de nationale cykelruter i osm, hvilket vil ske over den
>> næste måneds tid.

Rigtig godt!

> Ift. afgørelse i tvivlstilfælde kan jeg dels spørge den sidste der har
> rørt relationen på det givne sted, dels kan jeg bede vejdirektoratet om
> at afklare tvivl med den aktuelle kommune. SOm udgangspunkt forventer
> jeg ikke de store afvigelser på det eksisterende rutenet. Jeg har
> desuden spurgt ind til de udleverede ruteændringer og fået bekræftet at
> jeg kun har fået dem som er skiltet og godkendt.

Som sofa-mapper (eller kontorstols-mapper :-) ) må man jo arbejde med de
kilder, man har til rådighed. Men det kunne være fin QA, hvis man kunne
have folk i felten til at kontrollere, om skiltningen rent faktisk er der.

Hvis du støder på noget, der virker uldent, kan du jo høre her på
listen, om der er nogen i nærheden, der kan tage et ekstra kig på
virkeligheden.


- Jørgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] passing lanes på tosporet vej?

2015-10-13 Tråd Jørgen Elgaard Larsen 
Niels Elgaard Larsen skrev:
> Jeg kunne ikke se på luftfotos, at de var skiltet som parkeringspladser.
> Men nu kan jeg se skyggen af det ene skilt.

Jeg kørte ad vejen i søndags og kan bekræfte, at det er rastepladser.

De er også ret korte for overhalingsspor :-)


Men _hvis_ det havde været overhalingsspor/krybespor, ville jeg have
mappet dem som lanes:

highway=secondary
lanes=3
lanes:backward=1
lanes:forward=2
minspeed:lanes:forward=80|

Den sidste tag bruges naturligvis kun, hvis der er tale om et krybespor,
og der er skiltet med minimumshastighed.

Læs mere på

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes

- Jørgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk