Por lo que he visto el trazado de los cauces es parecido en ambas
versiones. A parte, cada una de las fuentes tiene sus pros y sus contras:
GOBIERNO VASCO
A favor:
- Tiene dibujadas mas cabeceras de arroyos.
- Mas variedad de nombres: en un solo arroyo puede recoger hasta tres
nombres diferentes.
Hola.
Estoy de acuerdo en lo de aunar esfuerzos pero quizás no en lo de utilizar
una sola fuente, principalmente porque alomejor las fuentes más locales,
entiéndase autonomías, pueden tener mejor calidad e información más valiosa
y/o certera.
Habrá que comparar, en este tema de la hidrografía,
Santiago, yo diría que el buen trabajo lo estás haciendo tú.
Mi idea era importar los cursos de agua de Gipuzkoa pero viendo que Matías
y tú estais trabajando en la importación de los mismos datos del IGN me he
convencido de que es mas provechoso aunar esfuerzos y utilizar una sola
fuente. Al
Hola,
Estoy preparando la importación manual de los lugares de culto de
Madrid. El Ayto. los ha separado en 2 conjuntos de datos: templos
católicos y templos no-católicos.
En los no-católicos, he añadido las etiquetas "religion" y
"denomination" basándome en el nombre.
Aquí hay más detalles de
Enhorabuena, buen trabajo.
Lo ideal es una carta de autorización expresa, pero creo que con dejar
claro que cumplimos con su cláusula de atribución y que los datos en OSM
tienen licencia ODbL es suficiente.
Y por si acaso, una vez tengas la aprobación de esta lista para la
primera importación,
Hola,
Copiando el método de los usuarios experimentados me he permitido pedir
permiso al Gobierno Vasco para el uso en OSM de los datos abiertos
disponibles en el portal geoEuskadi [1].
Han dado su aprobación [2] y lo he informado en la wiki de Euskadi [3].
Antes de añadirlo a la lista de
6 matches
Mail list logo
