moi non plus, le mets le point au centre (version 'Darts' après trois
choppes) et aussi la ou il n'y a rien.
Le 08/02/08, Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> >>
> Il
> a
> été
> dit
> qu'Alban
> avait
> une
> carte
> avec
> toutes
> les
> limites
> en
> vectoriel.
> Il
> a
> été
> égal
>>
Il
a
été
dit
qu'Alban
avait
une
carte
avec
toutes
les
limites
en
vectoriel.
Il
a
été
également
dit
que
la
>place
du
node
qui
indique
le
nom
de
la
commune
n'avait
pas
d'importance.
> moi
je
mets
le
point
sur
la
mairie...
Moi pas... ;)
Je pense qu'il
JonathanMM wrote:
> Steven Le Roux a écrit :
>>>* Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives
>>> pour les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren
>>>
>>> Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel.
>>> Il a été égalemen
Steven Le Roux a écrit :
>>* Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives
>> pour les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren
>>
>> Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel.
>> Il a été également dit que la >place du no
>* Limites administratives. Faut-il créer les limites administratives pour
> les régions/départements et >comment ? -- Ajouté par Pieren
>
>Il a été dit qu'Alban avait une carte avec toutes les limites en vectoriel. Il
>a été également dit que la >place du node qui indique le nom de la comm
Bonjour,
Le 3 février 2008, Thomas Walraet a écrit :
> Je viens de parcourir le log irc de ce soir, et j'ai l'impression
> qu'il faut clarifier un peu le fonctionnement du "Coastline
> Checker" (enfin j'ai peut-être raté les contributions qui
> expliquaient bien tout)
>
> http://tile.openstreetma
Bonjour,
ça y est ! La compte rendu est enfin disponible :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/1%C3%A8re_R%C3%A9union_Francophone_IRC#Compte-Rendu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listi
2008/2/7 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
> J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse
> pour les forets fortement entretenues mais l'effet Potlatch a aussi joué et
> maintenant c'est landuse ...
>
Et il me semble qu'il s'agit, d'après le Wiki, de la différence "
J'avais tendance a mettre natural pour les forets naturelles et landuse pour
les forets fortement entretenues mais l'effet Potlatch a aussi joué et
maintenant c'est landuse ...
Le 07/02/08, Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Personnellement c'est "landuse=forest"
>
> Tout simplement
Personnellement c'est "landuse=forest"
Tout simplement parce que c'est le tag proposé par Potlatch pour ces étendues
boisées...
- Message d'origine
De : Pieren Pieren <[EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en francais
Envoyé le : Jeudi, 7 Février 2008, 10h21mn 23s
Objet : Re: [OSM
Quel tag utilisez-vous ?
natural=wood
ou
landuse=forest
?
Mapnik affiche les deux mais avec un vert plus foncé pour natural=wood alors
que osmarender affiche le même vert foncé...
Y-a-t-il un critère qui différencie ces deux tags ?
Apparement, certains dans le wiki parlent de tagguer les deux...
Ceci explique l'histoire d'Orly :)
> quelqu'un lance le script lowzoom.pl à la mano.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
_
12 matches
Mail list logo
