La traduction de Pieren sur le changement de la licence osm
est passée un peu inaperçue,
mais ça paraît vachtément important pour nous tous !
Merci à Pieren pour son travail, de traduire en français,
(Il l'a fait comme il l'a pu, on n'y lit pas les nuances juridiques,
mais il l'a fait, il nous
Eh, Denis, je demande Pardon,
si j'aurais mis en cause toi et ton travail (travail faramineux !),
ce n'était nullement mon intention ! Bien au contraire !
Encore une fois me serais mal exprimé ? :-(
On est tous des humains, nobody is perfect,
personne ne peut faire plus vite que la musique ;-)
Nouvelle licence :
En tant que contributeur responsable de ce que je mets sur OSM,
je serai obligé, par la Loi,
de cliquer non sur l'acceptation de la nouvelle licence,
parce que par endroits
j'ai utilisé des sources tierces (Cadastre, Yahoo images),
qui avaient donné leur accord sur base de la
On Mon, 2 Mar 2009 01:39:44 +0100, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr wrote:
Bonjour,
[je remets le mail dans l'ordre pour la lecture]
Vais être très clair , une licence qui ne tient pas en trois lignes ,
je ne la lis pas .
toute licence doit prévoir plusieurs combinaisons de
Le Sat, Feb 28, 2009 at 08:55:00PM +0100, Pieren [pier...@gmail.com] a écrit:
Sur la ML anglaise, on nous demande de traduire et faire suivre
l'annonce suivante concernant le changement de license d'OSM.
Sur la liste de l'april, Thomas a signalé un article (en anglais)
intéressant sur le sujet
2009/3/2 g.d g...@wanadoo.fr:
Car si OSM change de licence, les accords avec
DGI cadastre,
Yahoo images,
les Comms d'Agglo et similaires
(et la demande en cours auprès de la FFRP),
deviennent nuls et non avenus :(
Je ne crois pas. La DGI n'a pas donné son accord en fonction de la
license
Le 02/03/2009 09:53, jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit :
Vous avez tellement raison, en droit français, la licence la plus
courte que je connaisse fait zéro ligne. Elle s'appelle le droit
d'auteur et équivaut en gros à «tous droits réservés».
Le problème à l'origine de la décision
Faux, hélas :
Un accord bi-latéral (contrat)
implique les conditions (licences) en vigueur au moment de la
convention,
même si ces conditions du moment
ne sont pas stipulés de façon expresse dans la correspondance
(courrier),
ça va de soi.
Sinon inadéquation des bases sur lesquelles a été pris
Jean.christophe non je n'ai pas lu la licence qui est liée à gmail
... il me faudrait un avocat spécialisé en droit pour me l'expliquer
en clair, donc non je ne l'ai pas lu.
Voici un truc que je veux bien lire et comprendre , tu remarqueras que
cela ne fait pas 10 pages ...
Philippe
On Mon, 02 Mar 2009 13:18:58 +0100, Thomas Walraet tho...@walraet.com
wrote:
Le problème à l'origine de la décision du changement de licence, c'est
qu'une base de donnée n'est pas protégé par le droit d'auteur mais par
d'autres textes.
J'ai bien compris, je faisais une remarque générale
Le 02/03/2009 13:51, jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit :
J'ai lu par-ci par la que cette fameuse licence ne couvrait que la base et
pas son contenu. Je ne comprends pas trop ce que ça signifie. Si je saisis
un way ou des nodes, sous quelle licence sont-ils ? Que sont-ils ? Du
Faux, hélas :
Un accord bi-latéral (contrat)
implique les conditions (licences) en vigueur au moment de la
convention,
même si ces conditions du moment
ne sont pas stipulés de façon expresse dans la correspondance
(courrier),
ça va de soi.
Sinon inadéquation des bases sur lesquelles a été
Pieren,
je comprends ton point de vue,
et j'aimerais qu'il vaille, moi aussi.
Mais rien n'est moins sûr :
Ce point de vue est intra-osm.
Sous cet angle, ça paraît logique, ça se tiendrait...
Bref, on sent qu'on fait au mieux possible.
Mais cela ne suffit pas ! :-(
Ce n'est pas OSM ni la bonne
On Mon, 02 Mar 2009 14:04:11 +0100, Thomas Walraet tho...@walraet.com
wrote:
Ce n'est pas pour dire qu'on ne met pas un copyright sur les coordonnées
d'une rue (qui existent même si on ne les relèves pas), mais sur le
fait
d'avoir faire une compilation de plein de coordonnées de rues ?
Je
Le 2 mars 09 à 14:06, Fabien Marchewka a écrit :
- Nous sommes soumis à la licence de la DGFiP concernant le
cadastre et
nous n'avons aucune convention particulière me semble-t-il. Il
s'agit pour
moi dans leur réponse à un éclaircissement des différents points de
leur
licence. Si la
Le 02/03/2009 15:26, g.d a écrit :
Puisqu'il paraît évident, avec tout cela,
qu'osm ait un gouvernement
avec des électeurs en cercle restreint,
un peu comme aux US,
et qui peut s'imposer à nous tous contributeurs bénévoles ?
Si tu parles de la OSM Foundation, tout le monde peut voter et
Je suis retourné voir après un peu de nettoyage ce week end, et il n'y a
quasiment plus rien !
Est-ce que nous étions 30 par week end pluvieux à tout nettoyer ? où y a-t-il
des oublis/bugs quelque part ?
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis retourné voir après un peu de nettoyage ce week end, et il n'y a
quasiment plus rien !
Est-ce que nous étions 30 par week end pluvieux à tout nettoyer ? où y a-t-il
des oublis/bugs quelque part ?
Débugage en cours. Je suis en train de rajouter la
Etienne Chové a écrit :
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Je suis retourné voir après un peu de nettoyage ce week end, et il n'y a
quasiment plus rien !
Est-ce que nous étions 30 par week end pluvieux à tout nettoyer ? où y
a-t-il
des oublis/bugs quelque part ?
Débugage en cours. Je
Bonjour,
Heureux utilisateur de Potlatch :-), j'ai détecté une erreur sur les
coordonnées des liens disponibles dans les erreurs :
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.8280883lon=45.8280883zoom=17 (lat =
lon ??)
Merci pour le service,
A+
--
Marc
- Mail Original -
...
Voila,
Marc Sibert a écrit :
Bonjour,
Heureux utilisateur de Potlatch :-), j'ai détecté une erreur sur les
coordonnées des liens disponibles dans les erreurs :
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.8280883lon=45.8280883zoom=17 (lat
= lon ??)
C'est corrigé... génération en cours...
Merci
Bonjour,
J'utilise régulièrement la fonctionnalité Charger un calque WMS depuis
un fichier et Sauvegarder un calque WMS dans un fichier.
J'ai deux questions :
- régulièrement les calques que j'enregistre ne veulent plus s'ouvrir
(enfin ils s'ouvrent mais toutes les images ne se chargent pas,
Je ne peux pas laisser passer ça, ne peux pas me taire :-(
Apparemment on ne se rend pas compte,
que le fait de changer de licence, unilatéralement,
put remettre en question les accords déjà obtenus.
Il n'est pas question,
de si la nouvelle serait meilleure ou pire que l'actuelle licence,
je ne
Pieren a écrit :
Sur la ML anglaise, on nous demande de traduire et faire suivre
l'annonce suivante concernant le changement de license d'OSM. La
proposition de nouvelle license et les discussions en cours sont
malheureusement en anglais, soit sur la ML principale, soit sur la ML
legal-talk:
Oui, Denis,
je comprends bien la nécessité d'une nouvelle licence,
ou d'une licence mieux adaptée aux faits d'une bdd,
mais ce n'est pas une raison qui pourrait justifier
que la Foundation décide seule,
et qu'elle nous fiche en l'air
en un seul mois, par décision unilatérale par-dessus nos
2009/3/2 Etienne Chové ch...@crans.org:
Bonjour,
J'utilise régulièrement la fonctionnalité Charger un calque WMS depuis
un fichier et Sauvegarder un calque WMS dans un fichier.
J'ai deux questions :
- régulièrement les calques que j'enregistre ne veulent plus s'ouvrir
(enfin ils s'ouvrent
Vu sur la ML anglaise. Par exemple:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=12lat=48.08576lon=-1.61961layers=B0T
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le lundi 02 mars 2009 à 20:59 +0100, Denis a écrit :
Salut,
Trève de digressions : chaque OSMien peut imposer ses propres conditions
(ou leur absence) tant que cela reste compatible avec CC-BY-SA. IL EN
SERA DE MEME DANS LA FUTURE LICENCE. Ceux qui souhaitent placer leur
contribution dans
Ni suis-je d'accord, que la Foundation se permette de virer des gens,
et les données, que ces gens ont apportées au projet,
s'ils ne sont pas d'accord avec la nouvelle licence.
Licence de laquelle on n'a qu'un brouillon dégrossi,
mais aucune version définitive,
et un tas de questions où le
g.d a écrit :
Oui, Denis,
je comprends bien la nécessité d'une nouvelle licence,
ou d'une licence mieux adaptée aux faits d'une bdd,
mais ce n'est pas une raison qui pourrait justifier
que la Foundation décide seule,
et qu'elle nous fiche en l'air
en un seul mois, par décision
Merci,
étant depuis peu sur OSM, et utilisant le cadastre depuis quelques jours
seulement, j'avais donc lu les textes après ma demande sur le tag source.
Et j'en arrive exactement aux même conlusion que toi en ce qui concerne le
cadastre.
Pour ce qui est de la CUB, je pense que c'est pareil au vu
Merci pour le lien, j'ai découvert des tas de jonctions mal faites et peu de
faux positifs : bel outil !
Ça me fait beaucoup penser à OpenStreetBug !
2009/3/2 Pieren
Vu sur la ML anglaise. Par exemple:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=12lat=48.08576lon=-1.61961layers=B0T
Pieren
Jean-Christophe Haessig a écrit :
Le lundi 02 mars 2009 à 20:59 +0100, Denis a écrit :
Salut,
Trève de digressions : chaque OSMien peut imposer ses propres conditions
(ou leur absence) tant que cela reste compatible avec CC-BY-SA. IL EN
SERA DE MEME DANS LA FUTURE LICENCE. Ceux qui
Fréderic, merci pour les conseils,
depuis quelque temps je jette des coups d'oeil dans la ml legal,
mais n'y ai jamais posté,
il ont leur monde propre à eux,
ont leur vocabulaire à eux,
incompréhensible pour le commun des mortels.
Tout cela me paraissait tellement hors sol,
tellement loin des
J'ajouterais juste qu'il y a bien eu accord avec la DGFiP mais
uniquement sur l'autorisation d'accéder avec le plugin JOSM au serveur
WMS dans sa version beta. Sur la partie concernant le droit d'utiliser
les données elles-mêmes, la DGFiP n'a effectivement jamais parlé de la
licence CC-BY-SA dont
Le 2 mars 2009 21:33, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Vu sur la ML anglaise. Par exemple:
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=12lat=48.08576lon=-1.61961layers=B0T
C'est le KeepRight cité sur la page du wiki consacrée aux outils de
validation (
Le 2 mars 09 à 22:14, Denis a écrit :
Même dans la plus parfaite des démocraties, il restera ceux à qui
le choix final ne plaira pas.
Justement, on n'est pas en démocratie, sur OSM :
La démocratie veut, que la minorité se soumette sous la majorité...
Une forme de dictature.
Donc au premier
On Mon, Mar 2, 2009 at 10:39 PM, Art Penteur art.pent...@gmail.com wrote:
C'est le KeepRight cité sur la page du wiki consacrée aux outils de
validation (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OutilsValidation#Keep_Right_.21), ou
y'a une différence que je n'ai pas vue ?
Non c'est le même.
Le 2 mars 09 à 22:37, Pieren a écrit :
perdre Gerhard notre auteur de messages trop longs préféré ;-)
Pieren
Mais non, rassures-toi,
je suis définitivement accroc,
les médecins ont du mal à me trouver une drogue de substitution,
la dépendance d'OSM ne figure pas dans le Vidal,
aucun remède
39 matches
Mail list logo
